'Gratis smartphones voor leerlingen: raar signaal naar andere kinderen' (telegraaf.nl)

@49 Whaha dan was je stoerder dan ik man.

@25
Ik mag toch hopen dat u uw kinderen heeft aangeleerd om het mobieltje niet te gebruiken tijdens het fietsen. Als dat niet zo is, dan was het misschien 1 van uw kinderen die ik laatst bijna onder de auto had. Ik kwam van rechts, bij een onoverzichtelijke kruising (hoek van een huis). Fietst er plots een kind gewoon dwars over de kruising zonder op of om te kijken. Ik moest vol in de remmen (ik reed niet hard, maar ik was niet meer dan 4 meter verwijderd van het kind op het moment dat het zichtbaar werd achter het huis vandaan) en nog fietste het kind gewoon door zonder te zien dat het bijna onder mijn auto lag (werkelijk 1 meter voor mijn bumper reed het langs).
Dus nee, ook op de fiets heeft uw kind geen mobiel nodig.

@25
Aanvulling: bij heel veel scholen is een laptop verplicht, omdat er geen boeken meer gebruikt worden. Voor de laptop is al een regeling met kinderen die tot de minima behoren.

@28
U gaat iemand verbeteren, terwijl u in zelf twee berichtjes eerder minimaal 10 taalfouten heeft gemaakt? Beetje raar doortje.

@18
Lesroosterwijzingingen zijn over het algemeen slechts mededelingen dat er een lesuur uitvalt, daar hoef je geen boeken voor te wisselen en het is echt niet zo erg als je die mededeling mist, dan ben je hooguit een uurtje te vroeg op school.
Aangezien het brugklassers betreft is het zelfs een mooi moment om die uitgevallen uurtjes toch te vullen op school; huiswerk maken of zo... of aan die ingewikkelde projecten van jullie werken.
(mensen die ik ken op het vwo, hebben allemaal de bijbehorende intelligentie en doen niet zo moeilijk over een projectje hier of daar).

@36
Gezien uw niveau van reageren (en dan doel ik niet op uw mening, maar op het bedenkelijk lage niveau van uw taalgebruik) kan ik me niet voorstellen dat u meer dan MAVO heeft gedaan.
Absoluut niets mis met de MAVO. Ik heb liever mensen die hard werken, dan papiertijgers die alleen maar zaken complexer maken, zonder ook maar iets bij te dragen aan een oplossing.

Ter info, ik heb wel VWO en TU. Niet dat dat iets bijdraagt aan de discussie. Ik hou er alleen niet zo van dat u anderen de maat neemt, terwijl uw niveau zelf uiterst bedenkelijk is.

@37
Aanvulling op @36 icm @56 . VWO met Grieks en Latijn. En nee, dat is niet perse gymnasium.

Wat een oude breinen hier bij elkaar: de tijd gaat voort, en wen er maar aan Opa verteld, toen wij de rekenlineaal kregen zei mijn opa: jongen dat doe je toch gewoon uit je hoofd, net zoals wij......toen kwam de rekenmachine, alweer jongen, dat kan toch ook met de rekenlineaal. Toen de pc....jongen dat kan toch ook met de rekenmachine.....Toen de labtop......Jongen, kan toch ook met de computer...........en toen de smartfoon (igg een kleine computer) en weer klinkt het.....ook hier....maar dat kan toch veel ouderwetser! Vroeger..........en dan komt de hele riedel weer van de grijze golf...... Over telefoonbomen....veel gezinnen hebben dus geen T65 meer hoor ! Hallo Ding Ding! Gewoon die smartfoon erin, wie de jeugd heeft, heeft de toekomst.......maar niet meer met een ti--83!

@14 : Misschien is dat tussenmaatje tussen smartphones en laptops nog het handigste, i.v.m. gemakkelijk meenemen, je kunt immers ook Whatsapp hebben op laptop of notebook. Dan heb je zo'n beetje de functionaliteit van beiden.

@8 : Wie weet zouden de jongeren af en toe kunnen bellen met hun smartphone, het heet een phone, ja? Of krijgen ze daar vingerkramp van?

@58 ,

Waar het om gaat is dat er beweerd werd (en dat zal ongetwijfeld ook zo ongeveer de enige goede rechtvaardiging zijn om ze gratis uit te delen) dat een smartphone absoluut noodzakelijk is voor de middelbare school. Da's gewoon onzin.

Natuurlijk is het handiger, maar het is niet strikt noodzakelijk. Dus waarom zou je ze dan gratis uit gaan delen, als er tal van middelen zijn die net zo goed of nog beter werken?

Dat heeft verder niks met oud zijn te maken, ik durf te wedden dat ik jonger ben dan de meeste anderen hier. Maar ook ik vind het onzin om te stellen dat zo'n smartphone noodzakelijk zou zijn. De vergelijking met rekenmachines e.d. is ook nogal krom want het gaat hier over een communicatiemiddel wat niet noodzakelijk is, maar wel gratis op kosten van anderen uitgedeeld wordt terwijl er dus over het nut getwijfeld kan worden. Een rekenmachine is toch wel een ander verhaal in al die opzichten.

@20 :

Al die ingewikkelde, en dus versluierende, berekeningen zijn helemaal niet nodig.

Bruto bijstand voor gezin met twee ouders en kinderen is bruto hetzelfde als minimumloon, en ze krijgen ook dezelfde toeslagen, kortingen, voordeeltjes, etc..

HET verschil zit hem hierin, dat de werkenden meer aftrekposten hebben van de belasting EN dat bij de niet-werkenden de belastingteruggave als "inkomen" wordt beschouwd, onder de noemer "voorliggende voorziening" en dat die dus, in maandelijkse porties, wordt afgetrokken van het maandelijks netto uit te keren bedrag.

Dat betekent, dat de mensen met een uitkering van het netto dus zo'n 300 Euro per maand wordt afgetrokken, terwijl een hoger bedrag (extra aftrekposten) er bij mensen met minimumloon juist bij komt. Hetzelfde geldt voor éénoudergezin werkend versus bijstand, maar dan uiteraard met lagere bedragen.

Ben blij voor deze kinderen maar het maakt me ook verdrietig dit zou eigenlijk niet nodig moeten zijn. Geeft heel duidelijk aan hoe triest het gesteld is in de maatschappij. Iedereen hoort gelijkwaardig behandeld te worden. De verschillen worden steeds groter en duidelijker in en in triest!