@46Ja. En jij kunt niet relativeren dat de een de ander niet is. Hoe dan ook , je doet hier niet anders dan afgeven op asielzoekers/status...
Alles wat tegen links in gaat word gecensureerd dat weten de meeste hier wel....
@6 Wil je zo vriendelijk zijn en niet tegen mij praten.Er komt toch alleen maar poep uit dat mismaakt gezicht van jouw....
KINSELLA: Toronto's overlords pondering implementation of a rain taxhttps://dissident.one/canadezen-zullen-binnenkort-worden-belast-voor-de-...
"Was het dan allemaal halleluja? „Nee, natuurlijk niet. Ik ben ’s nachts ook wel eens in mijn nachthemd naar buiten gegaan, omdat jongeren m...
@43Zo vind ik jou bijvoorbeeld ook een achterbaks kutwijf....
Hij is gewoon fout klaar....
@45Nou Bop. Nu ben ik het eens niet met je eens. 😀Ik denk dat de meesten hier precies zo zijn zoals ze zijn. Al meer dan tien jaren l...
Mijn huidige buurtjes waren ook ooit asielzoekers. . . Ik mag ze erg graag. . Bijzonder aardige, vriendelijke, hardwerkende mensen. Daar...
@2 Gelukkig is 'Nieuw Rechts' volkomen objectief. 😂...
** gebruiker verwijderd **
@58 : Ben je je er ook van bewust dat lang niet alle mensen een IQ hebben van 100 of meer?
Dat dat IQ ook van invloed kan zijn?
Wel eens over nagedacht?
Sorry : Mijn @52 is voor @50 .
@5 Mij ook. Werken moet immers lonen.
@52 , Dus je wilt nu beweren dat je minimaal een IQ van 100 nodig hebt omdat je anders levenslang tot de bijstand veroordeeld bent??
Decennia lang in de bijstand zitten, is een gevolg van instelling, niet van intelligentie.
@55 Yep. Alsof je een IQ van 120 nodig hebt om om 5 uur je bed uit te komen om tomaten te gaan plukken
@52 De overgrote meerderheid v/d Syriers die hier aankomen zitten ruim onder die grens. Toch zijn het vrijwel allemaal doctoren en apothekers.
@30 uw advies aan Nederland is: ga werken
Ga er vanuit dat u nog erg jong en gezond bent
Vele ouderen hebben AOW en hebben vanaf hun 15e jaar tot hun 65e jaar gewerkt, zijn nooit ziek geweest. Een pensioen bestond nog niet, die generatie heeft geen koop huis.
Die generatie heeft wel zuinig geleefd en u advies dat de oude generatie weer gaat werken?
Ze zijn er achter gekomen dat bij de minima en AOWers niks meer te halen valt, dan schuld. De volgende groep gaat er bruto op vooruit maar zal meer uit moeten geven aan vaste lasten en indirecte belastingen. Hebben ze bij het CBS al eens uitgerekend hoeveel mensen er niet met hun fiets naar het werk kunnen en geen reiskosten vergoed krijgen, dus kosten moeten maken om te kunnen/mogen werken. Reken dan ook gelijk even uit hoeveel de belasting verdient aan betaalde reiskosten.
@47 deze ouwe ken de wereld van ondernemers in de detailhandel van haver tot gort en kan er boeken vol over schrijven.
Wat ondernemers willen, mensen liefst met geld toe voor hun laten werken.
Als u een goed salaris betaal, dan krijgt u het personeel welke graag voor u wil werken.
@58 Wat een negatieve generaliserende onzin! Mijn oma's zijn beide 88. Ze hebben beide gewerkt maar zijn beide ook wel ziek geweest. Ze hebben allebei naast hun AOW een aanvullend pensioen en hebben beide een koophuis. En datzelfde zie ik bij veel grootouders van vrienden van mij ook. Dus ga aub niet zo generaliserend zielig doen!
Opvallend hoe "opabert" exact dezelfde schrijfstijl heeft als Rattocasi.
Hij maakt ook exact dezelfde taalfouten als Rattocasi.
Hij reageert op exact dezelfde manier als Rattocasi.
Zijn manier van argumenteren is exact dezelfde als die van Rattocasi.
Waarom staat er niet Mark Rutte en PVDA van plan koopkracht minima te repareren? Dat zou de lading beter dekken...
@60 , “Als u een goed salaris betaal, dan krijgt u het personeel welke graag voor u wil werken.”
Wat veel mensen niet begrijpen, is dat je ergens zult moeten beginnen. Maar velen willen meteen voor een topsalaris aan de bak.
Zo werkt het niet.
Ik heb het in een ver verleden ook wel meegemaakt hoor. Baan kwijt geraakt. En dan voor nieuwe baan een paar honderd terug moeten gaan in salaris.
Kun je principieel weigeren en lekker thuis blijven zitten. Maar dat gaat uiteindelijk alleen maar tegen je werken.
Gewoon even je verlies pakken..........aan de bak is de eerste prioriteit. En als je aan de bak bent, kijken welke stappen je weer kunt maken.
Been there, done that.
Nogmaals............langdurig werkloos is een gevolg van instelling. Niets anders.
@55 : Je hebt vast geen IQ boven de 100 of je doet alsof daar je mijn @52 niet wilt begrijpen!
Bovendien "beweer" ik niks, maar stel je 3 vragen!
Het gemiddelde IQ in Nederland is 100.
Ca. 16% heeft een lager IQ.
Je hebt ook mensen die denken dat mensen met een lager IQ net zoveel kansen hebben in het leven als die 84%. Dat je met een IQ van ca. 70 prima redt in het bedrijfsleven!
Mensen die niet WILLEN zien dat het héél anders is!
** gebruiker verwijderd **
@65 , " Je hebt vast geen IQ boven de 100"
136 de laatste keer dat het gemeten is. Dus maak je daar maar geen zorgen over.
10% van de Nederlanders is laaggeletterd, maar nog niet zo lang geleden hadden bijv. Sociale Diensten daar helemaal geen oog voor weet ik uit ca. 10 jaar persoonlijke ervaring.
Laaggeletterden zijn erg handig in het verbergen ervan en hadden ik-weet-niet-hoeveel smoezen : uit schaamte!
Ze vielen dus in het systeem buiten de boot! Bijna 10% laaggeletterden!
@68 : Die 135 is voor mij totaal onbelangrijk! Jij / je ouders hebben er geen enkele moer aan gedaan om dat te bereiken!
Voor mij telt alleen hoe sociaal een mens is ten opzichte van zijn medemensen! En dát heeft weinig met de hoogte van je IQ te maken!
@69 , Maar uiteindelijk ook een gevolg van instelling.
Vooropgesteld: Iedereen geboren en opgegroeid in Nederland, heeft toegang tot educatie.
Uitzonderingen daargelaten. Maar van alle mensen die roepen dat ze nooit kansen hebben gehad, hebben die kansen weldegelijk gehad. Alleen ze hebebn de kansen niet gegrepen.
Maar i.p.v. dat toe te geven, geven ze liever anderen de schuld. De overheid en de vluchtelingen / asielzoekers zijn daarvoor een geliefd doelwit.
@70 , “Die 135 is voor mij totaal onbelangrijk! Jij / je ouders hebben er geen enkele moer aan gedaan om dat te bereiken!”
Allereerst: 136, niet 135.
Verder: De hoogte van een IQ is niet aangeboren. In die zin: Als je een goed stel hersens hebt, maar er nooit iets mee gedaan hebt, zul je nooit hoog scoren in een IQ test.
Even in vergelijking: als je in een F1 auto geen benzine gooit, zal die nog steeds niet sneller rijden dan een Ford Ka die wel volgetankt is. Ook al heeft de F1 auto veel meer potentie. Je zult er wel iets in moeten stoppen om het rendement eruit te krijgen.
Dus in die zin is die 136 ook een gevolg van mijn eigen investering.
En daar zit nu net mijn punt. Veel mensen die klagen, hebben het heel vaak te wijten aan het gebrek van eigen inspanning om iets te bereiken.
@70 , Overigens:
“Die 135 is voor mij totaal onbelangrijk!”
Waarom dan de opmerking in @65 :
“Je hebt vast geen IQ boven de 100”
En jouw @66 spreekt je stelling dat IQ niet belangrijk is ook weer tegen.
@72 : "Uit tweelingenonderzoek blijkt dat intelligentie voor ongeveer 55% erfelijk is bepaald. Deze genetische component bepaalt de bovengrens van je intelligentie, dat wil zeggen de maximale intelligentie die je kunt bereiken. De omgeving zorgt ervoor of je dit maximale niveau ook bereikt. Vergelijk intelligentie desgewenst met atletisch vermogen. Sommige mensen zijn van nature wat sportiever dan anderen.
https://www.123test.nl/intelligentie/
Fijne dag verder!
@66 "Je hebt ook mensen die denken dat mensen met een lager IQ net zoveel kansen hebben in het leven als die 84%. Dat je met een IQ van ca. 70 prima redt in het bedrijfsleven!"
Nou en? Niet iedereen is geschikt om een bedrijf te leiden. Dozenvouwers en tomatenplukkers zijn ook nodig. Niks mis mee.
@74 , Is dat niet exact wat ik schrijf in @72 ?
Je kunt een goed stel hersens hebben, dan hoef je nog steeds geen hoog IQ te scoren. De geboren aanleg (55%) is namelijk niets waard wanneer je er niets mee doet.
Overigens dwalen we erg af. Uiteindelijk was het punt dat ik maakte: Je hoeft niet perse een hoog IQ te hebben om succesvol te zijn in het leven.
Er zijn mensne met een hoog IQ die niets bereiken. Er zijn mensen met een laag IQ die weinig bereiken. Instelling en inzet zijn naar mijn mening veel belangrijker om iets te bereiken dan IQ.
Mensen die decennia lang uitzichtsloos in de bijstand zitten, zouden met een juiste instelling veel meer kunnen bereiken.
Maar waar het bij die mensen doorgaans al fout gaat. Als die moeten beginnen in een baan die net 100 euro meer oplevert dan hun uitkering, dan nemen ze die baan al niet. Want ze zijn toch niet gek dat ze voor 100 euro gaan werken. Want zo rekenen die mensen. Voor werken krijg ik 100 euro meer dan voor niets doen. Dus dan werk ik voor 100 euro.
Maar die mensen begrijpen niet dat werken voor 100 euro meer een begin kan zijn op groei. Een groei die ze in de bijstand nooit zullen maken.
En vandaag 100 euro meer kan over een tijdje zomaar 500 euro meer zijn.
Nogmaals: Bij de langdurig werklozen is het in de meeste gevallen een gevolg van instelling.
Correctie op @76 :
“ Er zijn mensen met een laag IQ die weinig bereiken.”
Moest zijn: Die veel bereiken.
@79 : Mevrouw Kropotkin : U valt middenin een draadje en uit uw reactie blijkt duidelijk dat u absoluut niet hebt gelezen in eerdere reacties waarom ik dat schreef!
@77 : Voor de allerlaatste keer : Natuurlijk zijn er ook mensen die met een laag IQ veel bereiken in het leven!
Maar waar ik steeds op wijs is dat dat lang niet voor iedereen in die doelgroep mogelijk is.
Nogmaals : Fijne dag verder!
Zou verbaasd willen reageren, maar dan lieg ik dat ik groen zie
@79 , En ik stelde ook niet dat iedereen, ongeacht IQ, VEEL kan bereiken.
Wel stelde ik dat iedereen, ongeacht IQ, MEER kan bereiken dan bijstandsuitkering. En dat wanneer iemand daar wel langdurig in vast zit, dat in de praktijk veel meer een gevolg van instelling is dan van IQ.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.