33% van Brexit stemmers geloofde dat 350 miljoen pond per week naar de zorg zou gaan (www2.politicalbetting.com)

En de bedriegers (Nigel en Boris) hebben hun hielen gelicht.

Alle partijen vertellen leugens tijdens campagnes, dus feitelijk doen die niet ter zake.

Is een referendumuitslag gebaseerd op misleiding eigenlijk wel geldig?

Dit soort mensen wil bedonderd worden..easy as that.

@3 . Kiezers worden door alle partijen misleid dus is het rechtsgeldig want anders kun je alle verkiezingen wel gaan overdoen. Burgers zijn soms dom maar dat wordt gecompenseerd in een democratie door uit de gaan van een meerderheid. En als de meerderheid dom is dan is dat wel democratisch.

@5

Ik zie je dit gedrag echter niet veroordelen. Je komt slechts met een 'whataboutism'.
Je praat het dus goed alleen maar omdat de uitslag je bevalt?

@2 Maar de leugens die het pro Brexit kamp hebben verspreid zijn wel heel erg heftig en populistisch waardoor ze wel hebben gewonnen. Je kan veel makkelijker stemmen winnen door ze geld te beloven wat er sowieso nooit zal komen dan wanneer je de huidige situatie wil behouden.

@7

Net als bij het onafhankelijkheidsreferendum van Schotland. Hierbij dreigde David Cameron dat de Schotten de EU uit moeten, de pond niet meer mogen gebruiken en dat pensioenen niet meer worden uitgekeerd. Dit heeft veel oudere Schotten toen doen besluiten toch tegen te stemmen.

Nu voelen ze zich belazerd.

@6 . Alle partijen liegen alsof het gedrukt staat. In dit soort zaken is niemand te vertrouwen. Is dat te veroordelen. Ja uiteraard, maar dat ik het veroordeel gaat echt niks veranderen.
We worden continu belazerd door partijen en politici. Deal with it. Ongeacht de uitslag.
Politiek is heel eenvoudig. soms wint de ene leugenaar en soms een andere leugenaar. Maar wie er ook wint, het is altijd een leugenaar.

@9

Noem eens een soortgelijke belazering van de andere zijde?

@10 Op zuigers reageer ik niet meer. dat heb ik inmiddels afgeleerd.

Tip: bekijk eens de doemdenkscenario's die zonder onderbouwing op de bevolking werden afgevuurd...

@11

Ik durf te wedden dat de Brexitnietsnutten de grootste slachtoffers worden van het referendum. En zo hoort het natuurlijk ook.......

@11

Nee dus.

En een scenario is iets heel anders dan een belofte waarvan je vooraf al weet dat je je er niet aan gaat houden.

@11 Klopt. Boris Johnson wist te vertellen dat de EU een nazi superstaat was. Gelukkig wisten Brexiters met de moord op remainer Jo Cox nog een nipte overwinning binnen te halen.

@11
" bekijk eens de doemdenkscenario's die zonder onderbouwing op de bevolking werden afgevuurd..."

Buiten het feit dat ze weldegelijk onderbouwd werden, komen ze ondertussen stuk voor stuk uit. Zelfs al voordat de Brexit een feit is.

Dat is derhalve op geen enkele manier een leugen te noemen.

@15 .. Hhahahahahaha als ze zo goed onderbouwd waren waarom geloofde de meerderheid dat dan niet? Punt is en blijft dat er geen goed of verkeerd bestaat in de politiek. Alles is relatief en een keuze. Wat goed is voor de een is minder goed voor een ander. Dus grow up en deal with it. Dit is democratie. de meerderheid beslist. En je kunt inzake een lidmaatschap nu eenmaal geen compromis sluiten. het is Ja of Nee, perfect geschikt dus voor een referendum. Democratischer dan dat wordt het niet.

@16
"als ze zo goed onderbouwd waren waarom geloofde de meerderheid dat dan niet?"

Wellicht omdat "de meerderheid" (die geen feitelijke meerderheid was, maar swat) liever niet naar mensen luistert die hun sprookjes onderuit halen met feiten en op ervaring/vakkennis gestoelde feiten.

Verder is je hele reactie een nogal onzinnige manier om de aandacht af te leiden van je gezwets dat "de andere partij ook, leugen verkondigde" zonder dat je 1 van die leugens weet te noemen.

ervaring/vakkennis gestoelde feiten. moet zijn ervaring/vakkennis gestoelde voorspellingen.

@16 Omdat de meerheid wil geloven in sprookjes en hoopt (misschien tegen beter weten in) dat een Brexit goedkoper zou zijn....

Nogmaals, kiezers lokken met geld werkt altijd.