GeenStijl onderzoekt: "Wat is volgens Antifa nu precies fascisme?" (youtube.com)

@49 Was dat gauw genoeg? @50

@49 https://speld.nl/2011/02/10/kabinet-maakt-einde-aan-uitroeptekeninflatie/

@39 zelfs jouw bewering dat het handelt om "fascistisch antifa-tuig" is bezijden de waarheid.

De enigen namelijk die anti-fascisten als fascistisch bestempelen zijn de fascisten zelf. De gebruikelijke retoriek en taktiek van die zijde: beschuldig je tegenstander van alles wat je zelf doet, wil doen, denkt of zegt.

Antifascisten betreft namelijk ongeveer alles van gematigd rechts via midden naar links. zeg 80% van de bevolking.

@50 : Je bedoelt deze regel uit de huisregels??

3. Het is de bedoeling dat de reactie die u plaats zoveel mogelijk aansluit op de context van het bericht. Af en toe een korte insprong maken naar iets anders moet kunnen.

@53
Waarbij je nu dus verteld dat je een fascist bent? en nu ik het zeg ik ook al.

@42 . Jezus! Deze zinnen kunnen zo uit een tekstboekje voor anarcho-syndicalistische agitatie komen! Had ik niet verwacht van je.

@55 dat jij mesjokke bent is volkomen duidelijk. Ik zet anti-fascisten niet weg als fascisten.

@57
"dat jij mesjokke bent is volkomen duidelijk"
@53
"beschuldig je tegenstander van alles wat je zelf doet, wil doen, denkt of zegt."

Waarbij we weer bij je eigen uitspraak komen.

@53 Ook dat is een onzin bewering van jou....ik beweer helemaal niet dat antifascisten per definitie fascistisch zijn. Ik zeg dat de demonstranten fascistische Antifa tuig is. Dat betreft dus per definitie niet (quote): "ongeveer alles van gematigd rechts via midden naar links. zeg 80% van de bevolking" maar betreft die groep die daar loopt. Ik heb niet het idee dat 80% van de bevolking zich identificeert met die enge lieden.

Alles wat uitgaat van een maakbare samenleving kan uitlopen op dwang en daarmee fascisme.

* Verwijderd door de redactie *

@30
Waarom laat Hiddema zich niet net zo uit over de laatste groep?

Ten 1ste waren er geen nazi's aanwezig en ten 2de Hiddema geeft een antwoord op een vraag die een journalist stelt.
Zou jij ook eens moeten doen, bij het onderwerp blijven.

* Verwijderd door de redactie *

@17
Zo wat heel de wereld is tegen fascisme, nazi's, alles wat Hitler heeft misdaan, enkele idioten daargelaten.

Het probleem met clubs als Antifa (, ook aangestuurde door regressief linkse media,) is dat ze in hun kortzichtigheid de helft van de wereld beschuldigen nazi's te zijn, terwijl ze zelf fascistisch gedrag vertonen.

Antifa zijn gewoon open grenzen fascisten. Die hun wil proberen door te drammen, met provocatie, geweld, en dehumanisatie van iedereen die meer ziet in een andere politieke koers.

Voor mij is het open grenzen beleid waanzin, en ik stem al heel mijn leven links SP en nu PvdD.
Het zou heel verstandig zijn een beter migratie beleid te voeren, zoals o.a. ook FvD voor het Australische model zijn, dat prima werkt.

Arnold Karskens klaagde onlangs nog Frans Timmerman aan voor dood door schuld, met het faciliteren van het bizarre uitlokken om een gokje met je leven te nemen, door die zogenaamde "reddings"boten nabij de Libische kust, die als ferry's naar de EU fungeren! Ook hij pleit voor het Australische model, en de hulpgelden besteden in de regio aan degenen die het het hardste nodig hebben.

@26
GeenStijl probeert er tenminste nog achter te komen wat het punt is van Antifa dat ze willen maken met hun demonstraties.

Antifa protesteerde daar toch, omdat ze zo'n belangrijke mening denken te hebben die iedereen moet horen? Probeert een journalist er achter te komen wat ze bedoelen met fascisme, waar ze zo tegenaan schoppen, geven ze geen thuis, verbergen zich achterspandoek, en een hoop trappen, slaan en schelden en maar even wat vuurwerk afsteken (, wat de burgemeester ze verboden had toen hij de toestemming verleende.)

Er was wel heel wat voor nodig om een antwoord te krijgen om deze simpele, zo voor de hand liggende vraag. En veel meer dan rechts is de schuld van alles kwam er niet uit, of te wel iedereen die kritiek heeft op de open grenzen waanzin is een fascist aldus Antifa.

@65
Het mooiste van dat filmpje is het laatste stukje.
De journalist vraagt wat is nou precies fascisme aan een linkse dame.
Toen kwam ze met het briljante antwoord, jij want jij werkt voor een rechtse omroep.
Toen moest ik wel even mijn ballen uit mijn broek lachen, want zoveel doms had ik in een tijd niet gehoord.

Als je je ogen de kost geeft, dan zie je daar een pure vorm van antifascisme fascisme. Ze hebben ook dezelfde kleding: zwart, laarzen, venijnige blikken

Logica: Deze organisaties worden gefinancierd door linkse belangen. De zogenaamde demonstranten niet meer dan opgeroepen en geïnstrueerd tuig. gewelddadig maar niet echt heel gevaarlijk. Dronkaards en drugsgebruikers. Alles dat makkelijk kan worden gekocht door de incasserende regenten. En inderdaad afgekeken van de NSDAP.

Conclusie: Dit is gewoon betaald tuig.

Wat een vreemd volk is dat toch.

@66 Dan zit je hier niet zo vaak denk ik dan.

Het geestelijk lompenproletariaat.

@13 "Hahaha, leuke reacties van intelligent rechts..."

Ga jij nu niet over intelligentie beginnen, je copy past je eigen reacties in verschillende topics... niet onderbouwde reacties wel te verstaan.... en met je dubbele, eigen comments ga je af in die verschillende topics...

Heb je het filmpje gekeken?
Dom links... een beetje leuzen schreeuwen en ze kunnen nog niet eens het woord omschrijven wat ze luidkeels scanderen...

Dom links dus... past wel in jouw straatje... jij komt meestal ook niet verser dan leuzen neer plempen....

@3 "....Zij zijn de fascisten van deze tijd, dat is duidelijk....."

....en de iconoclasten van deze tijd...!

Nazi’s/fascisten, socialisten/communisten/antifacisten, islamisten/djihadisten: driemaal hetzelfde.

1. Nazi
Als iemand grote jodenhaat vertoont; vlaggen zwaait met runetekens; terug wil naar een geïdealiseerd Germanendom om van daar uit de geschiedenis over te doen ;
- als iemand de burgerlijke vrijheden geheel ondergeschikt wil maken aan de leer en het boek van de Leider , die het superieure volk van raszuivere volksgenoten naar hun bestemming zal aanvoeren;
- als iemand iedereen die aan dat doel in de weg staat in concentratiekampen wil afranselen/heropvoeden, of onzuivere elementen die niet aan het beeld van de nieuwe mens voldoen , wil uitroeien,

dan mag je zo iemand gerust een nazi , racist of fascist noemen.

2. Socialist
Als iemand grote haat jegens “de kapitalisten en bourgeoisie'' vertoont, vlaggen zwaait met hamer en sikkel; terug wil naar een geïdealiseerde plattelandsgemeenschap of kleine stadsgilden om van daar uit de geschiedenis over te doen;
- als iemand de kleinburgerlijke vrijheden wil uitbannen en de arbeiderscollectieven geheel ondergeschikt maken aan de leer en geschriften van de Leider(s), die het proletariaat op de weg van de permanente revolutie naar hun gepredestineerde heilstaat aanvoeren;
- als iemand iedereen die niet volmaakt is in de leer wil afranselen/heropvoeden in werkkampen , of ieder die niet voldoet aan het gestaalde beeld van de nieuwe wereld, wil wegzuiveren,

dan mag je zo iemand gerust een socialist, communist of antifascist noemen.

3. Islamist.
Als iemand grote haat vertoont jegens joden en alle beschaving ; vlaggen zwaait met Arabische tekens; terug wil naar een geïdealiseerd verleden van de 7e eeuw om van daar uit de geschiedenis over te doen;
- als iemand de vrijheden van de ongelovigen en werelds vermaak wil vernietigen en de gelovigen geheel ondergeschikt wil maken aan hun Beheerser en Beheerder van het Heilige Boek, die de gelovigen zal houden in onderwerping aan de Godheid, omdat zij alleen via Hem rechtvaardig kunnen leven tot elkaar;
- als iemand iedereen die niet voldoet aan het beeld van de nieuwe gelovige wil uitroeien,

dan mag je zo iemand gerust een islamist of djihadist noemen.


En kijk eens hoezeer ze op elkaar lijken! Verschillende heilsleer, verschillende herkomst, maar uiteindelijk gaat het om mensen met exact dezelfde aard, die in vergelijkbare persoonlijke omstandigheden dezelfde reactie vertonen..
De woede over hun eigen onvermogen zetten ze om in razernij jegens anderen.
In groepsdruk, groepsprocessen en dreiging en intimidatie ligt hun anonimiteit en kracht. Bij allen is hetzelfde totalitaire streven het excuus om zichzelf te machtigen degene die hun niet aanstaat , aan te vallen en te vermoorden.

Nazisme: miljoenen doden, met name ten tijde van het Derde Rijk
Socialisme: miljoenen doden in Rusland, China (Culturele Revolutie), Cambodja (Rode Khmer), Noord-Korea. De teller loopt nog altijd.
Islamisme: de moordlust is jong en groot.

@73

Prachtig stukje

* Verwijderd door de redactie *

Tom Staal moet je gewoon met een vlaggenstok op zijn kop slaan, want hij is een nazi.

Zo denkt de AIVD over dit lompen proletariaat, met tedje rrrrrrrrrrrrrrrrrrrr voorop:

AIVD bevestigd ‘Links veel gevaarlijker dan rechts’
De dreiging die uitgaat van rechts-extremisten is ‘nagenoeg verdwenen’. Dit stelt de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in een gisteren gepresenteerd rapport. Daarentegen komt de echte dreiging vanuit extreemlinkse organisaties, zoals de Anti-Fascistische Aktie (AFA) en het Kollektief Anti-Fascistisch en Kapitalistisch Archief (KAFKA), aldus de geheime dienst.
Volgens de dienst hanteren deze linkse clubs methoden die “indruisen tegen de democratische rechtsorde”.
De geheime dienst typeert AFA en KAFKA ronduit als gevaarlijk: “AFA is bereid het recht in eigen hand te nemen tegen racisme en fascisme en al dan niet met geweld confrontaties aan te gaan. Zo komt AFA in actie waar de overheid ’verzuimt op te treden’ door bijvoorbeeld rechts-extremistische manifestaties door te laten gaan. Wanneer dergelijke demonstraties plaatsvinden, treedt AFA regelmatig zelf met geweld op, of laat anderen dan doen. Dit geweld wordt vervolgens toegeschreven aan de rechtse demonstranten en door AFA gebruikt als argument om demonstraties te laten verbieden”, aldus de AIVD.
Allochtonen
Een bekende tactiek van links-extremisten is het ophitsen van allochtone jeugd om rechtse demonstraties met geweld te verstoren, maakte de geheime dienst eerder bekend. Ook worden plaatselijke politici onder druk gezet om rechtse demonstraties te verbieden.

Onderzoeksgroep KAFKA wordt door de geheime dienst neergezet als dubieus: “De groep streeft er met AFA naar alles wat als rechts wordt beschouwd te weren uit de publieke ruimte. Bij dit antidemocratische streven gebruiken beide groeperingen ondemocratische methoden, zoals geweld, het aanzetten tot geweld, intimidatie en het verhullen van de eigen identiteit en de ware intenties.”

Dat de werkelijke dreiging die uitgaat vanuit rechtse hoek veel minder groot is dan vaak wordt gedacht, komt volgens de geheime dienst door de beeldvorming die AFA en KAFKA cultiveren. Volgens de dienst overdrijven zij bewust het gevaar van extreemrechts.

“Ze ontlenen hun bestaansrecht aan de dreiging die hiervan uitgaat en cultiveren het beeld dat deze groot is en groeit”, stelt de AIVD, die dat beeld nadrukkelijk bestrijdt. Het aantal actieve rechts-extremisten daalt, zo blijkt uit AIVD-cijfers. Drie jaar geleden werd hun aantal nog op zeshonderd geschat, inmiddels ligt hun aantal op minder dan driehonderd.

Schade
Begin dit jaar waarschuwde de inlichtingendienst in een brief alle burgemeester voor de praktijken van AFA, die onder valse voorwendselen lokale bestuurders probeert te dwingen partijbijeenkomsten te verbieden van in hun ogen ’rechtse’ partijen. “Wanneer AFA kennis heeft van een geplande demonstratie door rechts, worden gemeenten en zaaleigenaren benaderd en gewaarschuwd voor materiële schade die het gevolg kan zijn van dergelijke demonstraties. Schade is in de regel echter juist het gevolg van AFA’s tegendemonstraties”, aldus de geheime dienst.