Cultuurmarxisme is een hersenspinsel (joop.vara.nl)

Theoretisch gezwam van Han van der Horst,
De praktijk ziet er helaas anders uit.
En aan die hoed te zien is Han van der Horst een rasechte PvdA er.

Dat het cultureel maxisme onzin is wat alleen door alt right wordt gebruikt wisten we al

Anders Breivik was ook zo'n strenge gelover van cultureel maxisme
We weten waar dat toe heeft geleid

https://www.trouw.nl/home/het-is-allemaal-de-schuld-van-de-frankfurter-schule~a280c9c3/

Joop ... Ontkennen is de eerste stap voor het tegenargument, want zwijgen is toegeven. Loser club joop-marxisten.

@2 Heel goed artikel over Breivik als fervent uitdrager van het 'cultuurmarxisme' : "Volgens Breivik is alleen het klassieke, economische marxisme aan zijn eind gekomen. Een veel geraffineerder denksysteem is daarvoor in de plaats gekomen, het 'culturele marxisme', dat ons multiculturalisme en cultuurrelativisme, en, het ergste van alles, het linkse 'politiek correcte denken' heeft gebracht. Vooral met het laatste is de deur opengezet voor de islam. De Europese Unie noemt Breivik de EUSSR, de Europese Unie van Socialistische Sovjetrepublieken".

De term cultureel marxisme wordt op universiteiten dagelijks gebruikt, het is dus geen "verzinsel". Een scheldwoord is het ook niet. Het staat voor een filosofische stroming, net zoals het humanisme een filosofische stroming is en "humanist!" geen scheldwoord is. Dat ook Breivik die term gebruikt en er een negatieve lading aan toekent is een drogreden en zegt niets over de waarde.

Cultureel marxisme hangt samen met het claimen dat er geen objectieve werkelijkheid bestaat: men vindt dat de dominante (vaak patriarchale en "witte") groep invloed heeft op de werkelijkheid waardoor deze niet meer correct gezien zal worden en dat perspectieven dominant of onderdrukt kunnen zijn. Er wordt constant gezocht naar (culturele) machtsstructuren en die omver moeten worden geworpen.

Met cultureel marxisme is niet altijd wat mis. Vind iemand het erg dat de NPO niet allemaal spelletjes en films uitzendt ipv een gemengd programma waarin ook programma's over kunst, documentaires, diversiteit, etc. voorbij komen? Dat is te herleiden naar cultureel marxisme. De negatieve lading die aan de term cultureel marxisme wordt toegekend is niet altijd juist. Enkel wanneer het het publieke domein volledig begint over te nemen is dat (volgens mij) niet goed.

Het poststructuralisme is op universiteiten ook dagelijkse kost. Wat opvalt is dat dit genegeerd wordt door degenen die zich verzetten tegen het gebruik van de term cultureel marxisme.

Het poststructuralisme, het niet langer uitgaan van een objectieve, rationele, binaire werkelijkheid zoals tijdens de Verlichting, het constante zoeken naar perspectieven van onderdrukking: we zien het overal terug in de samenleving.

Het omver willen werpen van die machtsstructuren valt onder cultureel marxisme.

"Every record has been destroyed or falsified, every book rewritten, every picture has been repainted, every statue and streetbuilding has been renamed, every date has been altered. And the process is continuing day by day and minute by minute. History has stopped. Nothing exists except an endless present in which the Party is always right."

George Orwell, 1984

@2 Dat maakt de term cultureel marxisme natuurlijk geen onzin. Je kunt een mening waarin het woord 'cultureel marxisme' gebruikt wordt onzin vinden maar een hele filosofische richting kun je niet afdoen als 'onzin'.

Quote.

Cultureel marxisme is sinds een aantal jaren ook in Nederland een populair begrip. Het voert terug op ideeën die ontwikkeld werden door de Frankfurter Schule, maar is meestal slechts een stok is om iedereen mee te slaan die er enigszins progressieve ideeën op na houdt. Het gaat uit van een kwaadaardig, links complot om de westerse waarden en cultuur te vernietigen, al dan niet in samenwerking met de islam. Het begrip wordt gebruikt door Amerikaanse ultra-conservatieven en andere conservatieven, (extreem-)rechtse bloggers, libertariërs, islamhaters, neo-masculinisten, orthodoxe christenen, PVV-ers, racisten en neo-nazi’s. In dit eerste artikel wordt de ultraconservatieve oorsprong van het begrip besproken. Een tweede artikel gaat over de vaak vreemde bedgenoten die verenigd zijn in hun haat tegen het cultureel marxisme.

http://www.doorbraak.eu/de-haat-tegen-cultureel-marxisme-heeft-ultra-conservatieve-wortels/

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@5 +++ Ik ben onder de indruk van jouw reactie! Eens of oneens, jij hebt iets in te brengen +++

@5
Bent u nu alweer het cultureel marxisme te promoten?
Zelfde tekst ook op ander draadje

Dat u extreemrechtse ideeen eropnahoudt wisten we al

Quote

If anyone rants about "Cultural Marxists taking over culture!", feel free to remind them that they're literally spouting Nazi propaganda updated for the modern era.

https://rationalwiki.org/wiki/Cultural_Marxism

Verbluffend dat een historicus met zulke onzin komt. Vele oorlogen zijn gevoerd. Het Romeinse rijk heeft zijn cultuur bijvoorbeeld in Nederland achtergelaten. Architectuur, gereedschappen, gebruiken en vele andere zaken die in de tijdlijn van een beschaving/maatschappij meekomen zijn beïnvloed door de aanwezigheid van de Romeinen.
Hans vd Horst wil nu stellen dat cultureel marxisme niet bestaat. Hij heeft zichzelf ontslagen als historicus.

@13 Hij zegt helemaal niet dat het niet bestaat, hij zet het enkel in een historisch perspectief en betoogt dat als samenhangende filosofie het een zeer marginale rol speelt in de politieke realiteit van vandaag, behalve in de hoofden van alt-right dan.

Quote

Cultural Marxism': a uniting theory for rightwingers who love to play the victim.

https://amp.theguardian.com/commentisfree/2015/jan/19/cultural-marxism-a-uniting-theory-for-rightwingers-who-love-to-play-the-victim

Tadaa !

Baudet als papegaai nummer drie al vandaag.

Als je er één hoort, zei ik al, heb je ze allemaal gehoord die "originele" denkers.

@5
"De term cultureel marxisme wordt op universiteiten dagelijks gebruikt"

Onzin !,
(hoogstens misschien in de niche van Cliteur en Baudet ).

Het is gewoon een term die in uiterst rechtse kringen gebruikt wordt om hun angsten een naam te geven.

https://rationalwiki.org/wiki/Cultural_Marxism

@15
Linkse galspugerij ... De tactiek van links is bekend. Schreeuwen en de realiteit ontkennen. Cultureel marxisme is een keihard feit, maar zelfs dat is teveel voor die marxisten want daarmee wordt aangetoond dat ze voor zelfvernietiging staat.

* Verwijderd door de redactie *

@18 sprak de man die in de spiegel keek...

** gebruiker verwijderd **

@18 Uitgaan van een links complot om de westerse cultuur te vernietigen is lachwekkend. Maar volgens mij is uitleg aan schreeuwertjes zoals jij een heilloze weg. De hakjes zitten al te strak in propaganda strand.

@22 in sommige gevallen is de paranoïa niet meer uit te drijven...

@22 Het is niet zozeer lachwekkend, maar triest, uit rationalwiki : "Cultural Marxism" is a snarl word used to paint anyone with progressive tendencies as a secret Communist. The term alludes to a conspiracy theory in which sinister left-wingers have infiltrated media, academia, and science and are engaged in a decades-long plot to undermine Western culture. Some variants of the conspiracy alleges that basically all of modern social liberalism is, in fact, a Communist front.
The conspiracist usage originated in Nazi Germany, where Kulturbolschewismus ("Cultural Bolshevism") was used to abuse political opponents. In particular, Jews purportedly were secretly orchestrating the spread of Communism (Jewish BolshevismWikipedia's W.svg) as well as promoting sexual & gender permissiveness ("sexual Bolshevism").

If anyone rants about "Cultural Marxists taking over culture!", feel free to remind them that they're literally spouting Nazi propaganda updated for the modern era.

@17 "De term cultureel marxisme wordt op universiteiten dagelijks gebruikt"

Onzin !,
(hoogstens misschien in de niche van Cliteur en Baudet ).

Je gaat handig voorbij aan de eerste zin in het Wiki-artikel: "First — extremely rarely — "Cultural Marxism" refers to the general application of the Frankfurt School's Marxist ideology to the social sciences."

Cliteur en Baudet zijn juristen, Cliteur werkt dan ook op de rechtenfaculteit. De term cultureel marxisme kom je tegen in de humaniora.

@24 Ook jij negeert punt 1 uit dat artikel.

Ik vraag me af wie van de boze "extreem-rechtse rant!"-roepers iets kan uitleggen over dit stukje uit dat Wikipedia artikel: "First — extremely rarely — "Cultural Marxism" refers to the general application of the Frankfurt School's Marxist ideology to the social sciences." Wie komt er met een uitleg van de filosofie van de Frankfurter Schule en haar grondleggers of legt anders cultureel marxisme en poststructuralisme even uit?

Laat ook maar... Het is tenslotte NK.

Wat is dat toch de laatste tijd met de woorden 'marxisten' en 'marxisme'. Die termen lijken weer helemaal 'hot' in met name alt-rechtse kringen. voorheen hoorde je termen nooit, behalve op school tijdens geschiedenislessen over Karl Marx en WOII waarin Hitler de Marxisten als een van zijn grootste vijanden zag.

Hoeveel échte Marxisten zou Europa vandaag de dag hebben? En dat ziet alt-rechts als een bedreiging? (Los van het feit dat ik niet eens echt in cultuur-marxisme geloof. Mijn inziens net zo idioot als de 'white genocide' theorie).

@25
Nee, geen onzin
Dat "Frankfurt School's Marxist ideology to the social sciences." in een hoorcollege voorbij komt als 1 van de vele ideologieen zal best

Echter om te stellen dat het dadelijk gebruikt wordt, dat niet

Als u doelt op het toepassen van die ideologie, dan ben ik benieuwd naar een voorbeeld ervan
(en kom aub niet aanzetten met een afgezegd interview op Berkley)

@17 Heb je lang moeten zoeken voor je een linkje vond dat je gelijk bevestigde? Dit Wiki-artikel is een stuk neutraler: http://nl.wikisage.org/wiki/Cultuurmarxisme

Cultureel marxisme gelijkstellen aan een scheldwoord is heel erg dom.

@26
" uitleggen over dit stukje"
2 mannen zijn met 'cultuur-marxisme' gekomen die les gaven op Frankfurt School's for social sciences

Echter het zijn extreem rechtsen en nazi's die het 'gebruiken'
Zie de vele posts hierover hierboven

@28 Als je beter had gelezen had ik dat al uitgelegd in @5 . Al betwijfel ik of je ooit van poststructuralisme gehoord hebt.

@27 Sparkplug
Het gaat niet om "echte" marxisten.
Maar om cultuur-marxisme. En dat bestaat wel degelijk. "Gekke Jopie.nl" doet daar zelf keihard aan mee.
Constant de eigen cultuur bekritiseren afkraken en zelfs ontkennen dat "wij" een cultuur hebben.

@30 Dus omdat nazi's iets gebruiken is iets slecht? Nazi's "gebruiken" een standbeeld: weg ermee! Nazi's gebruiken een woord: weg ermee! Nazi's gebruikten wiskunde, weg ermee! Nazi's gebruikten broodroosters: weg ermee!

@5 Dagelijks? Dat betwijfel ik? Dat zou dan in mijn 'domein' moeten zijn, maar daar heb ik het nog niet voorbij horen komen. Misschien dat het voorbij zou kunnen komen bij een college over extreemrechtse denkbeelden. Dat is volgens mij ook waar oorspronkelijk die 'theorie' vandaan kwam. Volgens mij zelfs letterlijk van de Nazi's maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.

@29
Het Cultureel marxisme wordt alleen gebruikt door extreem rechts die in complotten geloven
Andres Breivik is hiervan het beste voorbeeld
Hij ging zelfs zover dat hij dacht het te kunnen tegenhouden door jonge leden te vermoorden van de de sociaaldemocratische Noorse Arbeiderspartij

@27 [ Hoeveel échte Marxisten zou Europa vandaag de dag hebben? }

Dramatisch minder dan extreemrechts wil doen geloven... Die overdrijven dan ook heel veel om zelf niet als het probleem te boek te staan, wat ze uiteraard wel zijn.

@24 Crannbuidhe
"The term alludes to a conspiracy theory in which sinister left-wingers have infiltrated media, academia, and science"

De media in Europa is niet overwegend links volgens jou?
En er is nooit sprake van beinvloeding, verdraaiing van de feiten, manipulatie, propaganda ?
Middelbare scholen en universiteiten zijn ook overwegend links voor zover ik weet. Als je openlijk een Wilders-aanhanger bent dan ben je daar niet erg populair.
Is ook niet erg wat mij betreft, maar ga het aub niet ook nog eens lopen ontkennen.

@36 TedjeR
Het gaat niet om "echte" marxisten.
"Extreem-rechts" beweert dat ook helemaal niet.

@33
"Dus omdat nazi's iets gebruiken is iets slecht?"
Nazi's gebruiken het omhun eigen gelijk te onderbouwen
- een generaal die al jaren dood is maar vocht voor behoud slavernij. Want zwarten zijn tweederangs, past geheel in nazi gedachtengoed
- cultureel marxisme, want dit is een bedreiging voor het nazisme

En dan komt u aanzetten met "De term cultureel marxisme wordt op universiteiten dagelijks gebruikt"

Nou, geef eens een voorbeeld?

@27 Het gaat dan ook niet meer om de oude klassenstrijd (marxisme) maar om het omverwerpen van culturele machtsstructuren (cultureel marxisme). Het culturele marxisme gaat er vanuit dat de werkelijkheid niet een vaststaand feit is, zoals men sinds de Verlichting dacht, maar dat die afhankelijk is van de toeschouwer. Zo ziet de een tweehonderd genderidentiteiten als de realiteit en de ander, de massa, maar twee. Culturele marxisten vinden dat die twee genderidentiteiten niet de werkelijkheid zijn, want dat beeld is opgelegd door de dominante, patriarchale, "witte" groep (de massa kan de werkelijkheid niet meer zien) en dus moet die machtsstructuur, het denkbeeld dat er slechts twee genderidentiteiten bestaan, afgeschaft worden. Imo schiet je dan te ver door in de bescherming van minderheden.

@39 http://nl.wikisage.org/wiki/Cultuurmarxisme
https://www.studeersnel.nl/nl/document/universiteit-van-amsterdam/hedendaagse-mediacultuur-werkgroep-televisie-oud/samenvattingen/samenvatting-populaire-cultuur-marxismefrankfurter-schule-en-cultural-studies/15049/view?has_flashcards=false

@33 Mrs.K
Ik heb het broodrooster al jaren geleden de deur uit gedaan.
Ik wil niets met "Nazi's" te maken hebben. Ook een "Volkswagen" komt er hier niet meer in. Nooit meer.

@32 Dan heeft gekke Joopie toch voor een groot deel gelijk. Er bestaat namelijk niet iets als 'de Nederlandse cultuur', of welke nationale cultuur dan ook. Vanuit een academisch oogpunt ten minste. Probeer maar eens 'de Nederlandse cultuur' te beschrijven. Dan besef je dat dit niet volledig zal stroken met de realiteit. Je kan dan beter naar tradities kijken, maar ook die worden bloodgesteld aan de tijdsgeest. Wat wij nu als typische Nederlandse traditie zien had 100 jaar geleden misschien een compleet andere betekenis.

@39 http://martijnvanbest.com/postmodern-dogmas/

@37
"Middelbare scholen en universiteiten zijn ook overwegend links voor zover ik weet."

Ja, dat is zo
Omdat scholen, en dus de leraren en professors, je ook voor een deel opvoeden
Verdraagzaamheid en tolerantie is wat op scholen wordt uitgedragen

Een leraar/professor zal dus nooit zijn college beginnen met 'dat alle buitenlanders moeten oprotten en de grenzen dicht'

Het is aan de leerling zelf om een oordeel te vormen

Maar ik begrijp dat u het jammer vindt dat dat niet gezegd wordt
En daarmee plaatst u dus het onderwijs in linkse hoek

@42 Dat zal velen hier teleurstellen, dat je uit het jou toebedachte hokje stapt

Kinderbijslag weiger ik ook voortaan. Ook een Nazi-ideetje.

@34 Studeer jij humaniora dan? Jij studeerde toch antropologie? Ik postte in @41 een link naar een samenvatting van een student mediacultuur. In de link staat ook gewoon cultureel marxisme. Dat begrip heeft echt niets met extreem rechts te maken, behalve dat uiterst rechts het woord gebruikt en dat sommigen dat vervelend vinden. Als uiterst rechts het over het humanisme gaat hebben, is dat dan ook ineens een scheldwoord geworden?

Ik geloof dat ik de afgelopen dagen minstens tien elkaar tegensprekende definities van 'cultureel marxisme' langs heb zien komen en inmiddels ben ik het spoor volstrekt bijster. En dan moet ik ook nog een eindje in mijn geheugen zien te graven om de verschillende filosofische scholen met de verschillende definities in verband te brengen, wat me heel erg niet lukt. Van de Frankfurter Schule herinner ik me een kritische houding ten opzichte van de massamedia en entertainment die 'het volk' in slaap zouden sussen. De post-structuralisten zijn - wederom uit de diepte van mijn grijze massa opgegraven, dus wellicht niet accuraat - verwant aan postmodernisten en deconstrucitivisten, die vinden dat de werkelijkheid door taal wordt gemaakt/bepaald en zich daarom buigen over teksten waar impliciet machtsstructuren in verwerkt zijn. Ik heb alle stromingen (met dat postmodernisme/deconstructivisme heb ik me toen dat erg in de mode was een tijdje actief beziggehouden) voor het dagelijks leven nogal academisch en marginaal gevonden, heel anders dan levenskunst en ethiek. Maar dat het zo vreselijk erg is om te bekijken hoe je ideeën over de macht tot stand komen - ook onder meer literatuur en film vormen informatiebronnen - en of je op sommige gebieden ook in andere structuren kunt denken, is dat zo heel erg?

@41
Kijk, een hoorcollege uit 2007
Als onderdeel van het vak 'hedendaagse Mediacultuur werkgroep televisie'

En waar is het "De term cultureel marxisme wordt op universiteiten dagelijks gebruikt" ?

Nog steeds geen antwoordt op