Tegendemonstranten extreem-rechtse demonstratie Boston bekogelen politie met stenen (nederlandactueel.nl)

@91 Dus dan vind je geweld tegen groepen als BLM ook ok. Of ga je dan weer met 2 maten meten?

@91

Je bedoelt ongeveer zoals Harry van Bommel deed samen met Gretta, de antisemitische heks, meelopen en brallen in een demonstratie: "Hamas, hamas, joden aan het gas" ?
https://legacy.gscdn.nl/archives/images/harrybommeldam4777.jpg

@101 klopt, ik ken ook een aantal Duitsers die in Hamburg wat van de slopers wel met een stoeptegel hadden willen bewerken.

Verstand houd het tegen naast dat je er vanuit gaat dat een overheid dit oplost.

Maar goed in de VS mag men dus de BLM tak die agenten vermoordde ook gerust in coma slaan of afschieten.

Dat is immers een soortgelijk tuig.

"De organisatoren hadden afstand genomen van het geweld in Charlottesville, maar volgens mediaberichten stonden op de sprekerslijst verscheidene mensen die in verband worden gebracht met extreemrechts."

Het feit dat linksen bepaalde mensen "in verband brengen met" extreem-rechts, betekent nog lang niet dat die sprekers dat ook daadwerkelijk zijn, en is een veel te magere smoes voor dit gewelddadige gedrag.

Als moslims zich hebben gedistancieerd van gewelddadig gedrag, dient dat ook genoeg te zijn om ze blind te vertrouwen, volgens links, toch? Deze doen het spontaan, dat afstand nemen, zonder lang aandringen, ook nog.

Er waren blijkbaar veel meer tegenbetogers dan betogers, en zoals gewoonlijk kwamen er pas rellen toen de officiële demonstratie was afgelopen.

"... nadat de betogingen officieel afgelopen waren, gooiden betogers met stenen naar de politie. Er werden minstens 27 mensen gearresteerd, aldus de politie."

Waren het niet de tegen-betogers, die met stenen gooiden? En krijgen we ook updates over die arrestanten, hoeveel van welke kant, welke groepering, wat ze voor straf krijgen, enzo. Hoeveel infiltranten er waren, komen we helaas niet te weten, want die worden niet ingeschreven als arrestant.

Het geweld komt toch telkens weer van het linkse deugvolk en de o zo vrome moslimterroristen.

er was helemaal geen extreem rechtse betoging in Boston
er was een free speech demonstratie dat is iets anders

@26 Daar heb je gelijk in. Maar het overgrote deel moet ook niets van uiterst links hebben en dat ook met reden.

Debiel rechts en debiel links. Twee zijden van de dezelfde medaille. Ik heb gelijk en als je dat niet erkent sla ik je op je bek.

Zo als altijd kwam de steen van links.

@109 En de auto vorige week van rechts maar dat moeten maar gauw vergeten.

@110 Inderdaad, moslimextremisme is extreem-rechts.

@110
Maar is dat een rechtvaardiging voor (links)/(tegen) geweld?

@110 nou als we de tellers naast elkaar zouden leggen dan heeft rechts nog heel wat in te halen bij links qua geweld. alle extremen zijn debiel maar aan kop lopen toch de isis-boy's en link ver aan kop.

@113
Als we er eens geen wedstijd van maken, en een dialoog zoeken ipv verschillen benoemen?

@114

Vrij naïef.

@115
Want?

Lees de titel voorzichtig want het stenen gooien kwam niet van rechts - free speech die de demonstratie organiseerden. Trump reageerde op de mensen die dit deden als "anti politie" (die in beide zeiden mengen).

Het goede nieuws ? de 100.000 ondertekeningen nodig om Antifa te proberen een terror groep te verklaren is binnen 3 dagen gehaald en het wachten is op de het Witte Huis.
(die zullen ook hier wel weer achter zitten en verpesten het voor de rest).

Stenigen... daar heeft extreem links wel wat mee.... hebben ze hier in Nederland ook wel eens met politiepaarden gedaan.. (wellicht dat ik dáárom nog steeds zo'n rotte smaak in de bek heb van extreem links omdat ik tijdens mijn kinderjaren de beelden op het NOS journaal daarvan mocht aanschouwen)

Dat stenigen....toont toch wel gelijkenissen met die kliek uit het Midden-Oosten....

@111 Blanken die met nazi vlaggen 'blood and soil' roepen zijn moslims? De fantasie van de kleuterspeelzaal kent geen grenzen.

@112 Nee. Het is wel gebruikt om de aanslag in Charlottesville goed te praten alsof dat van hetzelfde niveau was.

*Kijkt naar de kop doet* Is het weer eens zover? Zodra 'links' iets doet wat niet door de beugel kan is 'rechts' er als de kippen bij om te zeggen hoe slecht alle linksen wel niet zijn, waarop 'links' reageert door te verwijzen naar eerdere misdragingen van 'rechts', en vice versa als 'rechts' iets fout doet. Hoe moeilijk is het nou om het van beide kanten af te keuren, zonder het rotsmoesje van "ja, maar zij begonnen"? Niks "zij begonnen", men zit toch zelf achter het stuur, men gooit toch zelf met die steen? Nou dan, dan is de persoon ook zelf verantwoordelijk.

@121 Niet door met een "from many sides" geaccentueerd door een wegwerpgebaar (dat is wat Trump deed) stenen gooien en op mensen inrijden gelijk te stellen. Dat is hypocriet en wegkijken.