Sterrenkundigen voorspellen een aardachtige planeet om Gliese 832, slechts 16 lichtjaren ver weg (astroblogs.nl)

Sterrenkundigen denken, ja ja.
Zo denk ik ook nog wel eens de hoofdprijs te winnen.

Wie weet , als je er echt in geloofd ...................

1% voor de tip.

@1 Ook op basis van berekeningen?

Morgen gaan we er meteen heen.
Ik heb mijn koffer al gepakt en ik heb mijn VISA-kaart bij me.

@5 Kan ik met jou mee rijden? M'n fiets heeft een lekke band.

Jup en daar zijn de Vogons nou net ...

En over een paar jaar komen ze hier , en wij zijn te laat , de profeet Douglas Adams heeft ons gewaarschuwd , maar niet luisteren naar hem he .... Joda heel erg boos zijn nou.

@7
Ach , ze zijn allang hier .
Al deze info dient om ons verstand aan zo'n idee te laten wennen ...............................

Het si een beetje sprookjes fantaseren aangezien een kleine afwijking in een curve alles is dat daadwerkelijk is waargeneomen. De rest is fantasie gebaseerd op wat logischerwijs volgt uit wat we kennen.

Het enige dat ik me afvraag is waarom een planeet die 3-15 x zo zwaar is als de aarde steeds als groenblauw bolletje wordt afgebeeld. Dat wil zeggen, water, leven en een dunne doorzichtige atmosfeer. Ik zou op zo'n planeet een dikke ondoorzichtige atmosfeer verwachten met zoveel gewicht dat het groene idee ook niet helemaal logisch lijkt.

Conclusie: Misschien mis ik iets. Of misschien is de wens vaker dan niet de vader van de gedachte?

@4
Ja, zo is mijn winkans ook 1 op 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.

@9
Je verzint maar wat.
Je hebt geen flauw benul, wat daar allemaal niet bij komt kijken.

@9 Dat laatste een beetje, gecombineerd met wat je zelf ook aanhaalt: het volgt uit wat we weten. En dat is voorlopig niet zoveel inderdaad. Veel verder dan aardachtig en mogelijk in de leefbare zone komt men niet. En daar moet de kunstenaar het dan mee doen... Voor dit soort vergelijkende impressies wordt het vaak simpel en herkenbaar gehouden. Ik bedoel, het is niet hetzelfde als het ontwerpen van een kaft voor een SF boek of zo, daarin kun je helemaal losgaan. Maar hier gelden andere regels.

@11 Hij stelt het wat simpel maar hij heeft een punt. Deze planeten gaan vanuit ons gezien niet voor hun moederster langs. Het enige wat men weet is afgeleid van het periodiek 'gewiebel' van de moederster: http://www.openexoplanetcatalogue.com/planet/Gliese%20832%20b/

Het is hardstikke knap wat men daaruit af kan leiden maar een marge van 3-15 aardmassa's geeft ook wel aan dat het nog heel veel kanten op kan. Met betere telescopen wordt het vanzelf nauwkeuriger.
Het betreft trouwens een illustratie van 832 c, niet kandidaatplaneet d. Ook voor b en c zijn de marges nog vrij groot en geldt hetzelfde.

16 lichtjaar...., niet zo heel ver weg dus?

@13 dani, ik zie in jouw link zo gauw niet staan dat het bestaan uit 'gewiebel' is afgeleid.
Als dat zo is moet de grootte van de wiebel evenredig met de massa van de planeet zijn.
Als dan die grootte tussen 1 en 15 ligt, met een zekere waarschijnlijkheid, dan kan die dus ook best nul zijn - geen planeet dus.

@15 Dat had ik inderdaad even moeten uitleggen. Er staat Discovery method: RV. RV betekent radial velocity: https://en.wikipedia.org/wiki/Doppler_spectroscopy
Het wordt trouwens ook genoemd in het astroblog.

@16 Bedankt, en ja, ik zie het ook in astroblog staan.
Blijft m'n opmerking dat iets waarvan je de grootte bepaald hebt in een interval van 1..15 (door middel van fourier-analyse van de dopplerverschuiving als functie van tijd?), niet net zo goed nul kan zijn, m.a.w. helemaal geen derde planeet.

@17 Het kan inderdaad een vals signaal zijn. We zullen het wel merken

Ik ben nog zo digibeet , ik weet niet hoe ik met een smiley moet eindigen.
Dit , voor al die mensen die ik met mijn reactie (op 7 verontrust heb.

De acht tussen haakjes ? ( of met één haakje ) geeft een smiley ??????
even proberen : ( ....

Deze smiley vind ik eigenlijk nog niet leuk genoeg , liever één met een knipoog.

@21 Punt-komma en een sluitend haakje:
Sommige smileys duiken idd onverwacht op... @8 is de wet van Poe in actie trouwens: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Poe

@22
Merci

Ik zet vaak een serie puntjes , daar bedoel ik dan mee dat men dan zelf nog eventjes door moet denken. Soms ook als je er verschillende kanten mee uit kan.