@16 Hij doet overduidelijk niet wat jij wil. Maar wát wil jij dan?...
"Ook staat Nederland op het punt een defensieverdrag met Israël te sluiten, als basis voor verdere verdieping van de militaire samenwerking. He...
Ik zie geen tattoos bij die dochter....
@5Over welke ziektes heb je het?Mazelen en kinkhoest komen niet van de vluchtelingen maar door de antivaxxers....
Sjeesus. . . . wat een afschuwelijke tatoeages. . . ...
@5Wat voor oplossing had jij bedacht?@7De kraan is dicht en het lekt nog steeds. Dus moet je eerst het lek zien te vinden....
@15 Daar is hij nou dus Staatssecretaris Asielzaken voor geworden, en geen booking manager voor een hotel. Ik mag toch aannemen dat ook hij...
Wel jammer van die lelijke hals. Die gaat over een paar decennia lubberen. Dan weet je niet wat je ziet. 😣...
@14 Hoe zou hij dat dan moeten doen?...
Nou.Bloedmooi.Smaken verschillen, hoor....
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
We zijn al zo ver verdwaald dat het nazisme al weer openlijk beleden wordt. De neiuwe nazi’ s doen ook niks liever dan vingerwijzen naar linksen, moslims, zwarten of wie dan ook.
Het is net alsof ik in de verkeerde film ben terecht gekomen.
Als we nu eens alleen echte nazies nazie zouden noemen.
@1 : "Links wil graag weer een holocaust."
Waar haal je het lef vandaan zo'n gore leugen te posten!!!!
* Verwijderd door de redactie *
@4
Zodat de meelopers later kunnen zeggen: ’wir haben es nicht gewusst’?
Dacht je soms dat 'het volk’ in de Weimar republiek 6 miljoen vergaste joden voor ogen had?
@6
Zie @3 Bedankt dat u onmiddellijk mijn stelling bewijst! Het vingerwijzen is al weer begonnen. De dadergroep is ook al bekend.
@2 Links scheld ook graag valt mij op.
Vooral als iemand gewoon gelijk heeft.
@7
?
@10
Je hebt de echte nazi’ s zoals we die in Charlottesville zagen. En je hebt de meeloop-nazi’ s die stilzwijgend goedkeuren en verbaal bevolkingsgroepen aan vallen. Heb je je wel eens verdiept in wat er 80 jaar terug gebeurd is?
@1 van fascisten zijn we wel gewend dat zij anderen beschuldigen van wat zijzelf van plan zijn....
@10
Ja dus, je maakt zelf al het onderscheid tussen echte nazies en meeloop nazies. Prima toch.
@1
Wat zouden mafkezen als jij graag zien dat 'links' wordt opgeruimd.
Over holocaust gesproken......
@13 Het verschil is niet groot hoor. Meeloopnazi's worden zomaar gewone nazi's. Dat is op dit moment aan het gebeuren.
Een nazi mag je gewoon een nazi noemen net als een neo nazi of een extreem rechtse of een rassist of een fascist daar heeft noemand een probleem mee.
Echter:
Het benoemen van iemand met enegerlij benaming boven benoemd die een andere mening of gedachte heeft dan extreem links daar heeft men wel iets tegen
Laat dat nu aan de hand zijn
Want o wee wanneer je maar iets zegt over salafisten of iets zegt over zwarte piet of iets zegt over extreem links of iets zegt over de oververtegenwoordigd van criminele marokkanen....
Nee het punt is dat links en vooral de extremere kant van links vindt dat zij het alleenrecht hebben op een mening en alles wat hier niet aan voldoet zijn.....lees de eerste alinea.. .
@15
Nazifobie denk ik.
@13
Niks prima. Beide groepen nazi’ s verdelen het land in übermenschen en untermenschen.
Op dit forum is het al normaal geworden om op te roepen om de untermenschen te deporteren en hun bezittingen af te pakken. En als het daadwerkelijk gebeurd zijn zij de uitvoerenden.
@8 Jij ziet het superioriteitsgevoel, eigen volk eerst en de haat tegen andersdenkenden niet terug in de islam??
Ik wel, en dat mag benoemd worden!!
@13
Besef trouwens wel dat je met die uitspraak dit halve forum als nazi bestempelt.
In die zin ben ik het wel met je eens…….
Wat me eigenlijk nog het meeste stoort, is dat een aantal extremistische aanslagen in Europa precies het effect hebben dat de aanslagplegers daarmee voor ogen moet staan. Enorme onderlinge verdeeldheid, en we zijn hard op weg elkaar het leven onmogelijk te maken en onze vrijheid (in ieder geval gevoel van vrijheid) overmatig in te perken.
En op alle mogelijke manieren laten we merken hoeveel succes al die aanslagen hebben.
Inclusief (hernieuwde) opkomst in de VS van alt-right, KKK, Trump en zijn breitbartkliek.
Maar dat zal ik allemaal wel niet mogen zeggen inderdaad.
@4
Iemand die met nazivlaggen nazileuzen joelt noem ik met liefde een echte nazi.
* Verwijderd door de redactie *
@19
Met termen als "de islam” kan ik niks. Dat is een verzamelnaam. Dat er onder allochtonen (mensen van allochtone afkomst) nazi-types rond lopen dat klopt wel. Daar ben ik net zo goed tegen als autochtone nazi’ s. Bovendien heb ik van autochtone nazi’s meer te vrezen, zij zijn in dit land de bovenliggende culturele groep.
Weg met de nazi's en hun meelopers.
Je mag nazi's gerust nazi's noemen; zeker als ze zo openlijk paraderen als in Charlottesville. Noem ze nazi's, fascisten, racisten, extreemrechts gespuis; allemaal van toepassing op deze groep idioten. Waar velen zich aan storen echter is dat deze vastberadenheid om het beestje bij de naam te noemen als sneeuw voor de zon verdwijnt wanneer het om islamitisch radicalisme gaat. Dan moeten we het probleem ineens juist weer niet benoemen, maar bagatelliseren, ontkennen of zelf het boetekleed aantrekken.
Ik heb me enorm geërgerd aan het onbehouwen gestuntel van Trump afgelopen dagen. Maar dit is wel exact het soort van gestuntel dat we standaard na iedere islamitische terreuraanslag voorgeschoteld krijgen. Ik nog NOOIT enige wereldleider gehoord die het probleem van islamitisch extremisme heeft benoemd, nog NOOIT. Altijd krijg je dat gelul dat de islam zo vredelievend is, er niets mee te maken heeft, het eigenlijk onze eigen schuld is etc. Van Bush tot Merkel, en van Obama tot Cameron; allemaal weigerden ze het beestke bij de naam te noemen. Dus dat nu ineens deze ophef ontstaat is wel een beetje hypocriet.
@5 , Dankzij de linkse demonstraties, correctie, de beeldenstormen, lijkt rechts inderdaad te groeien. Vervolgens wordt de normale rechtse tak door deze mensen die van alles roepen zonder enige vorm van onderbouwing, extreem, nazi of xenofoob genoemd waarmee iedere vorm van debat onmogelijk wordt gemaakt. Eigenlijk zijn deze mensen bezig met uitsluiten en dat is precies hetgene waar rechts van beschuldigd wordt. Dus zit er een kern van waarheid in van wat @1 zegt.
@15 Ik zie überhaupt geen verschil eigenlijk. Het is toch in de eerste plaats het gedachtegoed. Dat de een wat expressiever en agressiever is dan de ander vind ik van ondergeschikt belang.
Het gaat in dit artikel niet over de islam maar over nazi's!
@19
Het gaat nu niet over uw geliefde islam maar over nazi's.
@21
En van dat alt-right, neonazi’ s of hoe we ze ook maar willen noemen, hebben we meer te vrezen dan van zo’ n enkele aanslag. (Die is ons land nog niet eens geweest is. Behalve dan aanslagen van autochtonen….)
220
Tuurlijk. Jij het altijd gelijk.
@20 ^
@24 "Met termen als "de islam” kan ik niks."
Verdiep je er eens in. Ga de Koran eens lezen.
@29 maar de nazi's en hun meelopers willen het zo graag over de islam en links hebben om de aandacht van henzelf af te leiden... stropoppen, weet u wel?
Bewijs te meer dat extreemrechts de grootste risicofactor is.
@34 ga Mein Kampf eens lezen!
@15
Zo werkt het wel. De aantoonbare nazi’ s brengen het spel op de wagen, de bal aan het rollen.
Daarna doen de meeloop-nazi’ s ook mee. Ten eerste omdat ze ook een hekel hebben aan anderen dan blanken. En ten tweede omdat ze anders uit de groep worden gestoten. En uiteindelijk worden 'verraders’ (mensen zoals ik dus) gedwongen of afgeknald.
@34
Maak je geen zorgen, heb ik al gedaan.
Typerend voor de ontkennende nazi's : 'Ik zag vandaag een interview waarin aan een lid van de KKK werd gevraagd of hij een racist was. Zijn antwoord was nee. Hij wilde wel aan de gekleurde journaliste tegenover hem uitleggen dat ze ‘mensen zoals haar weg zouden branden’.
@34 : Het gaat hier nu niet over "de islam", "Koran" of "moslims".
Maar over nazi's!
Ahhh natuurlijk. Weet een aantal reageerders die in de bres springen voor de Nazi's. Maar waag het om ze extreemrechts te noemen, dan zijn ze opeens verontwaardigd!
@21 dat mag u gerust zeggen en jet heeft zeker een grote kern van waarheid.
Het is namelijk 1 van de doelen van die aanslagen.
Echter ik bindt dat je niet alleen moet kijken naar de aanslagen in Europa maar een open view moet hebben wat er gebeurd in de wereld.
Dan kom ik maar tot 1 conclusie en dat is dat islamitisch terreur en fundamentalisme 1 van de grootste problemen is dat economische immigranten of wel globalisering het 2de grote probleem is. Dat inmenging van wereldmachten in soeverijne staten het 3de grote probleem is en het steunen door wereldmachten van schurkenstaten het 4de probleem is en het niet scheiden van staat en geloof het laatste grote probleem is.
Dit in willekeurige volgorde.
** gebruiker verwijderd **
@19 'Ik wel, en dat mag benoemd worden!!'
Eens. Maar je geeft hier precies aan dat de overeenkomsten tussen nazi's en extremistische moslims bijzonder groot en talrijk zijn. En dan dat links verwijten. Je moet maar lef hebben.
@39 noem het "blind"of "wegkijken".... extreem kwalijk is het dat zij de gevolgen van hun eigen ideeën niet meer in perspectief zien en dat andere mensen daardoor op gewelddadige wijze het leven zullen verliezen.
@30 Nee, het gaat erom dat als je kritiek hebt op de islam, je al heel snel door figuren als jij als 'nazi' wordt bestempeld.
** gebruiker verwijderd **
@46 : Leugenaar : Ik heb nog nooit iemand als "nazi" bestempeld in moslimdraadjes!
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.