Buitenland
  • 16
Ik kwam deze week terug van vakantie, zette het nieuws aan en het was alsof de films Raiders of the Lost Ark en Inglourious Basterds samen voor een promotiestunt het hele internet hadden overgenomen. Het waren niet eens ‘wir haben es nicht gewusst’-nazi’s die in 1940 ergens Heil Hit ...

ongeveer 1 maand geleden door Denisova

REAGEER MET EEN EMOJI
6
1
5
3
2
LEES MEER OVER

@497 Dat is de schuld van Donald Duck, en die is vast weer beïnvloed door Geert Wilders question

501 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
2
Meld

@500
Juist.

502 NKreaguurder    
ongeveer 1 maand geleden door NKreaguurder
4
Meld

@500 En de enige partij waar je nog op kunt stemmen zonder extreemrechtse besmetting op te lopen is?

503 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
3
Meld

@498
Je hoeft geen controle over anderen te hebben om invloed op hun stem gedrag te hebben.
Kijk bijvoorbeeld naar de invloed die peilingen hebben op politici.
; geen controle over, maar wel veel invloed op...

504 NKreaguurder    
ongeveer 1 maand geleden door NKreaguurder
3
Meld

@500
Zijlstra is typisch zo'n VVD-er die naar kiezers vist in de extreem-rechtse vijver.
Net zoals Asscher, bijvoorbeeld.

505 NKreaguurder    
ongeveer 1 maand geleden door NKreaguurder
6
Meld

@494 Je schrijft nu dat we anti-democratische partijen wel tegen kunnen houden (alhoewel daar geen uitleg van volgt) maar de PVV, die jij er ook van verdenkt ondemocratisch te worden, niet. En die PVV is levensgevaarlijk want kan volgens jou net als de NSDAP de nieuwe dictator gaan leveren. Waarin verschilt - een volgens jou in de toekomst - ondemocratische PVV dan van andere ondemocratische partijen?

506 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
3
Meld

@504 Ik heb geen invloed op welke peiling dan ook. U wel?

507 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
0
Meld

@505 Dus eigenlijk zijn alle partijen in Nederland (extreem)-rechts?

508 tripomatic    
ongeveer 1 maand geleden door tripomatic
1
Meld

@505 Asscher van de PvdA vist in extreemrechtse vijver? (ik vraag het maar even voor de zekerheid)

509 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
2
Meld

@507
"Ik heb geen invloed op welke peiling dan ook."

Als je je aanmeldt als panellid wel.

510 NKreaguurder    
ongeveer 1 maand geleden door NKreaguurder
3
Meld
511 NKreaguurder    
ongeveer 1 maand geleden door NKreaguurder
3
Meld

@504 Anders gezegd: ik ben echt een beetje het spoor bijster wat u nu concreet voorstelt. Wat kan ik volgens u doen, behalve niet op een anti-democratische partij stemmen? Dat deed ik al niet, dus dat gaat niet veel zoden aan de dijk zetten.

512 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
0
Meld

@505 Maar wat zijn dan jouw criteria voor extreemrechts? Hoe lokt Asscher extreemrechts? Die doet toch helemaal niet aan racisme en nationalisme en geweld etc. (heb ik nooit gemerkt)?

513 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
2
Meld

@505 "Net zoals Asscher, bijvoorbeeld."
Haha wow wtf zelfs PvdA'ers zijn niet veilig.

514 Yisrael    
ongeveer 1 maand geleden door Yisrael
2
Meld

@514 Nu snap ik de gedachtengang: als Asscher al extreemrechts kan lokken zijn wij VVD-stemmers überextreemrechts :-S

515 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
2
Meld

@512
"Wat kan ik volgens u doen, behalve niet op een anti-democratische partij stemmen?"

- Je stem laten horen tegen het anti-democratische geluid
- In je wijde omgeving de propaganda en de leugens van anti-democratische politici met degelijk onderbouwde argumenten weerleggen
- je inzetten om armoede en onrechtvaardigheid in je omgeving te bestrijden/onder de aandacht brengen.
En zo zijn er nog wel meer dingen die iedereen kan doen om zijn steentje daar aan bij te dragen.
Neem de voedingsbodem weg, en je bent al halverwege de oplossing van het probleem.

516 NKreaguurder    
ongeveer 1 maand geleden door NKreaguurder
5
Meld

In ieder geval heb ik er respect voor dat NKreaguurder antwoord geeft op vragen. In je eentje zo ondervraagd worden is niet gemakkelijk. Daarom toch een plus van mij voor @504

517 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
1
Meld

@511 Ik volg het niet helemaal meer. De VVD en het CDA hebben weliswaar punten overgenomen van de PVV vanuit electoraal gewin bij de laatste verkiezingen. De eerstgenoemde partijen zijn niet extreem rechts. Dat lijkt me ook duidelijk gezien hun programma en stemgedrag in de tweede kamer.

518 Yesterday    
ongeveer 1 maand geleden door Yesterday
5
Meld

@515 Maar gelijk wat nazi-attributen en varkensmutsjes besteld lol.

519 Yisrael    
ongeveer 1 maand geleden door Yisrael
2
Meld

@516 Dus kan ik niets voorkomen. Ik kan een poging doen om mensen op andere ideeën te brengen, maar ik kan er niets aan veranderen als anderen niet naar me luisteren.

Anders gezegd: ik kan proberen het te voorkomen. Niet meer dan dat.

520 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
0
Meld

@518
"De VVD en het CDA hebben weliswaar punten overgenomen van de PVV vanuit electoraal gewin bij de laatste verkiezingen. De eerstgenoemde partijen zijn niet extreem rechts."

Dat wil niet zeggen dat ze geen extreem-rechtse stemmen trekken door bepaalde delen van de PVV ideologie in hun beleid/programma te implementeren (of in ieder geval de indruk te wekken dit te willen doen) om extreem-rechtse stemmers te lokken, wel?

521 NKreaguurder    
ongeveer 1 maand geleden door NKreaguurder
4
Meld

@516 Ik denk dat die voedingsbodem voor ondemocratische partijen er altijd zal zijn. Veel mensen zijn chronisch ontevreden en maatschappelijke ongelijkheid kun je proberen tegen te gaan maar zal nooit helemaal verdwijnen. Het weerleggen van propaganda en "leugens" (zoals? welke politici doen niet aan propaganda en "leugens"? en hoe weten we of het leugens zijn of domme vergissingen?) zie ik niet zo snel lukken als gevolg van polarisatie, onvrede, gebrek aan vertrouwen in politici, etc. Je stem te laten horen tegen anti-democratisch geluid vind ik een goed idee, zolang dat met argumenten gebeurt zoals je ook schrijft in punt 2. Maar of dat iemand gaat doen besluiten niet meer op ondemocratische partijen te kiezen betwijfel ik.

522 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
1
Meld

@516 Ik denk dat die voedingsbodem voor ondemocratische partijen er altijd zal zijn. Veel mensen zijn chronisch ontevreden en maatschappelijke ongelijkheid kun je proberen tegen te gaan maar zal nooit helemaal verdwijnen. Het weerleggen van propaganda en "leugens" (zoals? welke politici doen niet aan propaganda en "leugens"? en hoe weten we of het leugens zijn of domme vergissingen?) zie ik niet zo snel lukken als gevolg van polarisatie, onvrede, gebrek aan vertrouwen in politici, etc. Je stem te laten horen tegen anti-democratisch geluid vind ik een goed idee, zolang dat met argumenten gebeurt zoals je ook schrijft in punt 2. Maar of dat iemand gaat doen besluiten niet meer op ondemocratische partijen te kiezen betwijfel ik.

523 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
2
Meld

@516 Ik denk dat die voedingsbodem voor ondemocratische partijen er altijd zal zijn. Veel mensen zijn chronisch ontevreden en maatschappelijke ongelijkheid kun je proberen tegen te gaan maar zal nooit helemaal verdwijnen. Het weerleggen van propaganda en "leugens" (zoals? welke politici doen niet aan propaganda en "leugens"? en hoe weten we of het leugens zijn of domme vergissingen?) zie ik niet zo snel lukken als gevolg van polarisatie, onvrede, gebrek aan vertrouwen in politici, etc. Je stem te laten horen tegen anti-democratisch geluid vind ik een goed idee, zolang dat met argumenten gebeurt zoals je ook schrijft in punt 2. Maar of dat iemand gaat doen besluiten niet meer op ondemocratische partijen te kiezen betwijfel ik.

524 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
2
Meld

@516 Ik denk dat die voedingsbodem voor ondemocratische partijen er altijd zal zijn. Veel mensen zijn chronisch ontevreden en maatschappelijke ongelijkheid kun je proberen tegen te gaan maar zal nooit helemaal verdwijnen. Het weerleggen van propaganda en "leugens" (zoals? welke politici doen niet aan propaganda en "leugens"? en hoe weten we of het leugens zijn of domme vergissingen?) zie ik niet zo snel lukken als gevolg van polarisatie, onvrede, gebrek aan vertrouwen in politici, etc. Je stem te laten horen tegen anti-democratisch geluid vind ik een goed idee, zolang dat met argumenten gebeurt zoals je ook schrijft in punt 2. Maar of dat iemand gaat doen besluiten niet meer op ondemocratische partijen te kiezen betwijfel ik.

525 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
2
Meld

@516 Ik denk dat die voedingsbodem voor ondemocratische partijen er altijd zal zijn. Veel mensen zijn chronisch ontevreden en maatschappelijke ongelijkheid kun je proberen tegen te gaan maar zal nooit helemaal verdwijnen. Het weerleggen van propaganda en "leugens" (zoals? welke politici doen niet aan propaganda en "leugens"? en hoe weten we of het leugens zijn of domme vergissingen?) zie ik niet zo snel lukken als gevolg van polarisatie, onvrede, gebrek aan vertrouwen in politici, etc. Je stem te laten horen tegen anti-democratisch geluid vind ik een goed idee, zolang dat met argumenten gebeurt zoals je ook schrijft in punt 2. Maar of dat iemand gaat doen besluiten niet meer op ondemocratische partijen te kiezen betwijfel ik.

526 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
2
Meld

@516 Ik denk dat die voedingsbodem voor ondemocratische partijen er altijd zal zijn. Veel mensen zijn chronisch ontevreden en maatschappelijke ongelijkheid kun je proberen tegen te gaan maar zal nooit helemaal verdwijnen. Het weerleggen van propaganda en "leugens" (zoals? welke politici doen niet aan propaganda en "leugens"? en hoe weten we of het leugens zijn of domme vergissingen?) zie ik niet zo snel lukken als gevolg van polarisatie, onvrede, gebrek aan vertrouwen in politici, etc. Je stem te laten horen tegen anti-democratisch geluid vind ik een goed idee, zolang dat met argumenten gebeurt zoals je ook schrijft in punt 2. Maar of dat iemand gaat doen besluiten niet meer op ondemocratische partijen te kiezen betwijfel ik.

527 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
2
Meld

@516 Ik denk dat die voedingsbodem voor ondemocratische partijen er altijd zal zijn. Veel mensen zijn chronisch ontevreden en maatschappelijke ongelijkheid kun je proberen tegen te gaan maar zal nooit helemaal verdwijnen. Het weerleggen van propaganda en "leugens" (zoals? welke politici doen niet aan propaganda en "leugens"? en hoe weten we of het leugens zijn of domme vergissingen?) zie ik niet zo snel lukken als gevolg van polarisatie, onvrede, gebrek aan vertrouwen in politici, etc. Je stem te laten horen tegen anti-democratisch geluid vind ik een goed idee, zolang dat met argumenten gebeurt zoals je ook schrijft in punt 2. Maar of dat iemand gaat doen besluiten niet meer op ondemocratische partijen te kiezen betwijfel ik.

528 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
2
Meld

@516 Ik denk dat die voedingsbodem voor ondemocratische partijen er altijd zal zijn. Veel mensen zijn chronisch ontevreden en maatschappelijke ongelijkheid kun je proberen tegen te gaan maar zal nooit helemaal verdwijnen. Het weerleggen van propaganda en "leugens" (zoals? welke politici doen niet aan propaganda en "leugens"? en hoe weten we of het leugens zijn of domme vergissingen?) zie ik niet zo snel lukken als gevolg van polarisatie, onvrede, gebrek aan vertrouwen in politici, etc. Je stem te laten horen tegen anti-democratisch geluid vind ik een goed idee, zolang dat met argumenten gebeurt zoals je ook schrijft in punt 2. Maar of dat iemand gaat doen besluiten niet meer op ondemocratische partijen te kiezen betwijfel ik.

529 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
2
Meld

@516 Ik denk dat die voedingsbodem voor ondemocratische partijen er altijd zal zijn. Veel mensen zijn chronisch ontevreden en maatschappelijke ongelijkheid kun je proberen tegen te gaan maar zal nooit helemaal verdwijnen. Het weerleggen van propaganda en "leugens" (zoals? welke politici doen niet aan propaganda en "leugens"? en hoe weten we of het leugens zijn of domme vergissingen?) zie ik niet zo snel lukken als gevolg van polarisatie, onvrede, gebrek aan vertrouwen in politici, etc. Je stem te laten horen tegen anti-democratisch geluid vind ik een goed idee, zolang dat met argumenten gebeurt zoals je ook schrijft in punt 2. Maar of dat iemand gaat doen besluiten niet meer op ondemocratische partijen te kiezen betwijfel ik.

530 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
2
Meld

@516 Ik denk dat die voedingsbodem voor ondemocratische partijen er altijd zal zijn. Veel mensen zijn chronisch ontevreden en maatschappelijke ongelijkheid kun je proberen tegen te gaan maar zal nooit helemaal verdwijnen. Het weerleggen van propaganda en "leugens" (zoals? welke politici doen niet aan propaganda en "leugens"? en hoe weten we of het leugens zijn of domme vergissingen?) zie ik niet zo snel lukken als gevolg van polarisatie, onvrede, gebrek aan vertrouwen in politici, etc. Je stem te laten horen tegen anti-democratisch geluid vind ik een goed idee, zolang dat met argumenten gebeurt zoals je ook schrijft in punt 2. Maar of dat iemand gaat doen besluiten niet meer op ondemocratische partijen te kiezen betwijfel ik.

531 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
2
Meld

Fijn dat vastlopen van de pagina question Excuses. Backups maken ze hier blijkbaar ook om 12 uur 's nachts.

532 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
1
Meld

@519 Moeten we nu ook meedoen met demonstraties tegen AFA? Bel jij Halbe Zijlstra even om de beveiliging kort te sluiten of doe ik dat? question

533 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
2
Meld

@520
" ik kan proberen het te voorkomen. Niet meer dan dat."

Ik ben een positief ingesteld mens. Ik ga er dus vanuit dat als iedereen zijn best ervoor doet, we samen wel kunnen voorkomen dat dergelijke partijen de macht naar zich toe trekken.
En zelfs als het niet zou lukken, kunnen we onszelf dan (via de spiegel) in ieder geval recht in de ogen blijven kijken in de wetenschap dat we alles gedaan hebben om het te voorkomen.

534 NKreaguurder    
ongeveer 1 maand geleden door NKreaguurder
6
Meld

@521 "Dat wil niet zeggen dat ze geen extreem-rechtse stemmen trekken door bepaalde delen van de PVV ideologie in hun beleid/programma te implementeren (of in ieder geval de indruk te wekken dit te willen doen) om extreem-rechtse stemmers te lokken, wel?"

Extreem-rechtse stemmers of ontevreden burgers die uit protest op de PVV stemmen? Daar zit nogal een wereld van nuance-verschil tussen namelijk.

535 tripomatic    
ongeveer 1 maand geleden door tripomatic
2
Meld

@516 welke partij schaar jij tegen anti democratisch geluid ?

536 Eastwood    
ongeveer 1 maand geleden door Eastwood
2
Meld

@501 neeeeee.

Waarom?

Nu slaap ik niet meer.

Waarom zeg je dat question

537 Eastwood    
ongeveer 1 maand geleden door Eastwood
2
Meld

@534 Je denkt bij ondemocratische partijen steeds aan extreemrechts. Zie je een partij als DENK, toch redelijk algemeen beschouwd als de lange arm van Ankara, ook als een gevaar?

538 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
2
Meld

@536 Dat schijnt van de PvdA tot de PVV te zijn. Extreemrechts is ondemocratisch en Asscher trekt ook al extreemrechtse stemmen...

539 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
1
Meld

@535
Volgens mij schrijf ik toch echt iedere keer extreem-rechtse stemmers, nietwaar?De rechtervleugel van partijen als VVD/CDA/PVDA zit echt niet zover van het rechts-extremistische gedachtegoed af, als je goed luistert.
En wetende dat Wilders de PVV en zichzelf bewust buiten de machtspositie's manoeuvreert is het stemmen op (en zelfs het lid worden van) een partij met een sterke rechter vleugen die tegen het rechts-extremisme aan schuurt voor bepaalde lieden een motivatie om op die partijen te stemmen en zo toch invloed uit te oefenen op de politieke keuzes die gemaakt worden.

540 NKreaguurder    
ongeveer 1 maand geleden door NKreaguurder
6
Meld

@536
PVV, FvD, VNL, DENK e.d.
Allemaal takken aan dezelfde boom.

541 NKreaguurder    
ongeveer 1 maand geleden door NKreaguurder
7
Meld

@534 Misschien zit het gewoon in uw formulering. Ik denk niet dat we kunnen voorkomen dat welke partij dan ook de macht naar zich toetrekt. Ik heb geen binding met anti-democratische partijen en kan ze dus ook niet beïnvloeden. Veel meer dan wat argumenteren waar relevant kan ik eigenlijk niet.

Verder ben ik het erg eens met @522 t/m @531 question.

542 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
0
Meld

Nazi’s/fascisten, socialisten/communisten, islamisten/djihadisten: je kunt ze nog gewoon benoemen.

1. Nazi
Als iemand grote jodenhaat vertoont; loopt met vlaggen met runetekens; terug wil naar een geïdealiseerd Germanendom om van daar uit de geschiedenis over te doen ;
als iemand de burgerlijke vrijheden geheel ondergeschikt wil maken aan de leer en het boek van de Leider , die het superieure volk van raszuivere volksgenoten naar hun bestemming zal aanvoeren;
als iemand iedereen die aan dat doel in de weg staat in concentratiekampen wil heropvoeden, of onzuivere elementen die niet aan het beeld van de nieuwe mens voldoen , wil uitroeien,

dan mag je zo iemand gerust een nazi , racist of fascist noemen. Niets aan veranderd.

2. Socialist
als iemand grote haat jegens “de kapitalisten en bourgeoisie’ vertoont, loopt met vlaggen met hamer en sikkel; terug wil naar een geïdealiseerde plattelandsgemeenschap of kleine stadsgilden om van daar uit de geschiedenis over te doen;
als iemand de bourgeoisvrijheden wil uitbannen en de arbeiderscollectieven geheel ondergeschikt maken aan de leer en geschriften van de Leider(s), die het proletariaat op de weg van de permanente revolutie naar hun gepredestineerde heilstaat aanvoeren;
als iemand iedereen die niet volmaakt is in de leer wil heropvoeden in werkkampen , of ieder die niet voldoet aan het gestaalde beeld van de nieuwe wereld, wil wegzuiveren,

dan mag je zo iemand gerust een socialist of communist noemen. Niets aan veranderd.

3. Islamist.
als iemand grote haat vertoont jegens joden en alle beschaving ; loopt met vlaggen met Arabische tekens; terug wil naar een geïdealiseerd verleden van de 7e eeuw om van daar uit de geschiedenis over te doen;
als iemand de burgerlijke vrijheden en werelds vermaak wil vernietigen en de gelovigen geheel ondergeschikt wil maken aan hun Beheerser en Beheerder van het Heilige Boek, die de gelovigen zal houden in onderwerping aan de Godheid, omdat zij alleen via Hem rechtvaardig kunnen leven tot elkaar;
als iemand iedereen die niet voldoet aan het beeld van de nieuwe gelovige wil uitroeien,

dan mag je zo iemand gerust een islamist of djihadist noemen. Niets aan veranderd.

En kijk eens hoezeer ze op elkaar lijken. Verschillende heilsleer, verschillende herkomst, maar exact dezelfde aard, woede jegens anderen. Hetzelfde totalitaire streven als excuus om jezelf te machtigen degene die je niet aanstaat , aan te vallen en te vermoorden.

Het zijn mensen die niet weten om te gaan met zichzelf, hun opvattingen, verwachtingen, maar ook groepsdruk, die bovengenoemde uitersten opzoeken.


Een groot probleem zit in westerse samenlevingen echter in het politieke midden.
Politieke partijen die nog wel structureel aanwezig zijn, maar de maatschappij functioneel bar weinig hebben te bieden, proberen de macht in handen te houden door bevolkingsgroepen tegenover elkaar te stellen. De traditionele identiteit van de meerderheid wordt ontkend; die van nieuwe groepen onaantastbaar gemaakt. Scheve gezichten gegarandeerd.
Onderwijl worden tal van politiek correcte codes uitgeroepen en wordt geëist dat (semi-)publieke instellingen, NGOs en grote bedrijven hiervan eigen versies opstellen en implementeren. Aldus creëren politici nieuwe circuits van machtsposities en baantjes voor zichzelf. Maar ook financiering en geldstromen. Het wordt vrijwel onmogelijk voor burgers om hen nog weg te krijgen en te vervangen door vernieuwende , functionele partijen.
Politieke correctheid is onverenigbaar met democratie, omdat de beraadslagingen worden beperkt tot slechts de toegelaten sprekers/ agendapunten/ meningen/ voorbewerkte feiten.

Burgers en kiezers die protesteren tegen falend beleid worden weggezet in de hoek van de extremisten. Meestal nazi's/fascisten.
En dan begint de grote verwarring en het wijzen naar elkaar. Verdeel en heers.

Maar een ding kunnen we wel stellen: de gewone burger, zijn vrijheden en de democratie liggen van alle kanten onder vuur.



543 duurendaal    
ongeveer 1 maand geleden door duurendaal
3
Meld

@422 NKreaguurder
" Terwijl Joden, zwarten, zigeuners en Arabieren onderaan de hiërarchie werden geplaatst, werd het Duitse volk als het meest raszuiver bestempeld." Komt het bekend voor" ?

Ja het komt bekend voor, van de geschiedenisles, en van Wikipedia en dergelijke. (het is geschiedenis).

Met de PVV of Wilders heeft dit totaal geen enkel raakvlak. Alleen binnenin jouw hoofd waarschijnlijk.
Je hoort Wilders of de PVV nooit over " huidskleur" of " rassen" . En terecht dat ze dat niet doen want dan zouden ze een enorme hoop stront over zich heen krijgen van alle kanten.
PVV heeft niets tegen " Joden" , integendeel ze zijn zelfs een grote fan van Israel.
PVV heeft het nooit over " rassen" en ook NOOIT over " raszuiver" .
Wilders zelf is niet eens 100% blank. Hij heeft voorouders uit Indonesie.

Conclusie.....Waar heb jij het in godsnaam over ?????

544 Natayo the Bobcat    
ongeveer 1 maand geleden door Natayo the Bobcat
5
Meld

@540 "Volgens mij schrijf ik toch echt iedere keer extreem-rechtse stemmers, nietwaar?De rechtervleugel van partijen als VVD/CDA/PVDA zit echt niet zover van het rechts-extremistische gedachtegoed af, als je goed luistert."

Persoonlijk gezegd vind ik het eigenlijk vrij vergezocht, maar soit.

545 tripomatic    
ongeveer 1 maand geleden door tripomatic
1
Meld

Tijdens de coup in Kiev waren ze al aanwezig.
Mocht je niet benoemen

546 Jongens van de Witt    
ongeveer 1 maand geleden door Jongens van de Witt
2
Meld

@542 Ik wou natuurlijk wel zeker weten dat mijn bericht gelezen werd question

547 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
2
Meld

@535 Hooguit, maar dan ook echt hooguit, stemmers met op sommige terreinen ideeën die ook binnen rechts-extremistische partijen gevonden kunnen worden.

548 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
2
Meld

@422 NKreaguurder
Ik ken best wel veel Marokkanen, de meeste in Europa zijn Berbers.
Sowieso hebben de meeste moslims en dus ook Marokkanen een hekel aan Joden (dat is 1),
" zwarten" zijn meestal ook niet erg favoriet, die worden gediscrimineerd ook in Noord Afrika zelf (dat is 2).
Veel Marokkanen hier (Berbers) zijn ook niet zo dol op Arabieren (dat is dus 3). Arabieren en Berbers gaan niet helemaal lekker met elkaar.
Berbers worden min of meer onderdrukt door de Arabieren. De elite en de rijken in Marokko zijn meestal Arabieren.

Maar goed, al met al levert dat dus drie gelijkenissen op met " jouw" Nazi's. Waar jij Wilders van beschuldigt, maar die heeft in ieder geval niets tegen Joden en ook niets tegen "zwarten" . Arabieren als mens ook niet (zegt hij zelf) maar hij heeft iets tegen de religie-ideologie.

549 Natayo the Bobcat    
ongeveer 1 maand geleden door Natayo the Bobcat
3
Meld

@454
"Persoonlijk gezegd vind ik het eigenlijk vrij vergezocht, maar soit."

Dat kan; gelukkig zijn we nog steeds vrij om onze eigen mening te vormen... question

550 NKreaguurder    
ongeveer 1 maand geleden door NKreaguurder
0
Meld

@543 Met je conclusie ben ik het deels (democratie ligt mi niet onder vuur) wel eens maar verder ben ik niet zo ontevreden over het beleid question

551 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
1
Meld

"Tegenwoordig mag je zelfs nazi’s geen nazi meer noemen"
Wij mogen ook niks meer, dat recht is voorbehouden aan de dubbele nationaliteiten, die ons varkens vinden en voor alles wat lelijk is.
Ach we discrimineren al zo veel, deze groep kan er best wel en zonder bezwaar bij in de rij.

552 Wil je niet weten    
ongeveer 1 maand geleden door Wil je niet weten
5
Meld

Ik zit me al dagen af te vragen waarom het me allemaal niet zoveel doet. En ik ben er eindelijk achter.

Het is net als wanneer 2 drugsbendes ruzie krijgen en elkaar afschieten. Je wilt ze allemaal opgesloten zien, maar het is moeilijk om de slachtoffers als onschuldig te zien, gezien het allemaal makkelijk andersom had kunnen zijn.

En dan denk ik gelijk, man, wat ben ik een klootzak. Het zijn allemaal mensen.

553 eenechtewetenschapper    
ongeveer 1 maand geleden door eenechtewetenschapper
2
Meld

@552 Wees gerust, ik vind je geen varken hoor!

554 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
3
Meld

Ik ben het met de schrijver redelijk eens. We hoeven nazi's, die onschuldigen vermoorden of hebben vermoord, op geen enkele wijze een hand boven het hoofd te houden. Het zal best zo zijn dat er mensen zijn onder de nazi's die niets hebben gedaan wat niet mag, maar als je er zelf met je volle verstand voor kiest om een dergelijke organisatie te verheerlijken dan ben je naar mijn mening niet wijs. Er zijn gewoon een aantal van die organisaties of ideologieën waar ieder mens met gezond verstand afstand van zou moeten nemen vanwege hun terreur, dood en verderf zoals: nazi's, KKK, mafia, islam, etc.

555 RazorBlade    
ongeveer 1 maand geleden door RazorBlade
4
Meld

@555
Black bloc, blm, antifa, anarcho-communisten, communisten... Voldoende organisaties waar men ziende blind voor is...

Ja, we moeten nazis een hand boven het hoofd houden, wanneer zij niets anders hebben gedaan dan hun mening te uiten. Ik hoor namelijk graag wanneer iemand zulke ideeën heeft, zodat ik er met een grote boog omheen kan lopen.

Daarnaast, elke actie om hun het zwijgen op te leggen kan uiteindelijk gebruikt worden tegen elke andere groepering. Je zal namelijk niet altijd de meerderheid wezen in een maatschappij, maar zolang het vrije woord in ieder geval als groot goed wordt gezien, heb jij in ieder geval de kans anderen te overtuigen

Dat in tegenstelling tot een ieder die geweld ipv woorden gebruikt om hun ideeën door te drukken. Deze behoren vervolgd te worden met de wet in hand. Niet neergeslagen worden door de barbaarse menigte in een lynch-mob.

Voor dit stuk en ieder ander, de volgende quote is meer dan voldoende:
Als je zo nodig een heks wilt verbranden op de brandstapel, dan moet je wel zeker zijn dat ze echt is

556 Shangori    
ongeveer 1 maand geleden door Shangori
0
Meld

De retoriek van een gek aan de Bosporus of eentje aan de Potomac rivier is beide even erg voor de wereld en we kunnen er alleen maar van hopen dat ze ook beide zo snel mogelijk uit het politieke wereld beeld verdwijnen voor de mensheid .

557 agent 357    
ongeveer 1 maand geleden door agent 357
0
Meld

Nazi betekent helemaal niks meer. Alles wat men niet bevalt wordt nazi genoemd: het maakt op mij geen indruk meer!

558 Vaartuig    
ongeveer 1 maand geleden door Vaartuig
4
Meld

Nazi met kip.

559 skapoe    
ongeveer 1 maand geleden door skapoe
2
Meld

@541 nkreaguurder, u demoniseren en discrimineert..

Loopt u ook op hoge laarsen, linkse fasist?

560 Xmod    
ongeveer 1 maand geleden door Xmod
4
Meld

@358

"Nee. Want een kenmerk van de nazi’ s is dat ze de gelijkwaardigheid van ieder mens niet erkennen. Iets wat we bij de PVV ook terug vinden"


Je snapt het nog steeds niet he ?
De PVV ageert juist tegen een ideologie en haar aanhangers die anti-gelijkwaardigheid is .... antisemitisch en discriminerend als de pest.

Daar zou jij ook tegen moeten zijn...

561 Vageali6888    
ongeveer 1 maand geleden door Vageali6888
4
Meld

@561

De PVV heeft een waslijst van wie niet gelijkwaardig zijn .
Daar kun je soms op hun site een petitie voor tekenen .
Want er is geen mens zo goed als de Nederlander ( die op de PVV stemt natuurlijk want wie dat niet doet is ook niet gelijkwaardig ) .

Als je een " echte" Nederlander wilt zijn , moet je daar op tegen zijn want dat gaat in tegen onze Grondwet ( met hoofdletter) .

562 No newstoday    
ongeveer 1 maand geleden door No newstoday
1
Meld

@561 Vandaar dat de PVV samenwerkt met antisemieten en fascisten in Europa om dat te bereiken.... En als het moslim 'probleem' is opgelost wie is dan de volgende groep? Homoseksuelen, Joden, Afrikanen, links? Die Europese populisten hebben gezamenlijk nogal een waslijst met groepen om af te werken.

563 Dian    
ongeveer 1 maand geleden door Dian
1
Meld

@561 : Gelijkwaardigheid? Binnen de PVV?

Kijk eens op de site van de PVV dan kun je zien hoe gelijkwaardig die "partij" is : alleen Wilders, Wilders, Wilders en géén woord over de 19 andere fractieleden en wat ze doen!
Zóóó gelijkwaardig!

564 Wijhuis    
ongeveer 1 maand geleden door Wijhuis
5
Meld

@562

Als je PVV'ers of Nazi's niet als gelijkwaardige mensen ziet ben je zelf geen haar beter! Voor mij is een anti-facist net zo erg, zo niet erger!

565 Vaartuig    
ongeveer 1 maand geleden door Vaartuig
4
Meld

@565 je hebt ook PVV'ers die op de PVV stemmen vanwege de andere standpunten he....of vanwege den frisse scheet in de tweede kamer...maar wie PVV stemt vanwege islam....
Meest leuke tegenargument vind ik nog wel: als Islam echt is wat jullie zeggen dat het is....dan waren we allang van de kaart geveegd...

566 pizzafried    
ongeveer 1 maand geleden door pizzafried
1
Meld

Wie PVV-stemmers als nazi's ziet en Wilders als Hitler, bagatelliseert de Holocaust. En wie de Holocaust bagatelliseert..., nou ja, dat is in elk geval niet erg fris.

567 Mrs. K    
ongeveer 1 maand geleden door Mrs. K
5
Meld

@567 Klopt ik noem het ook geen nazi's. Het is een extreem rechtse partij die samenwerkt met antisemitische fascisten doorheen Europa. Maar het zijn geen nazi's klopt helemaal. Maar fris zijn ze ook niet....

568 Dian    
ongeveer 1 maand geleden door Dian
1
Meld

@565 Nee een nazi of een moslim extremist zie ik niet als gelijke jij wel? Ik zie ze als criminele elementen die bestreden dienen te worden met een roestige botte bijl.

569 Dian    
ongeveer 1 maand geleden door Dian
1
Meld

@26 als je dat nog nooit gehoord hebt, dan luister je al minimaal 20 jaar niet meer...

570 oeioeioei    
ongeveer 1 maand geleden door oeioeioei
0
Meld

@569 Dit is nou het grote verschil tussen jou en mij. Jij wil je problemen oplossen met geweld (botte roestige bijl) en ik wil de problemen oplossen met Woord en Wet.
En als de wet niet met mij meewerkt, dan stem ik op een partij die de wet voor mij wil aanpassen zodat wat ik wil alsnog kan. Met woord en wet mijn problemen oplossen.
Dat is een stuk beschaafder dan je problemen met geweld (botte bijlen) op willen lossen.

Op dit moment zijn er dus twee partijen waarop je kan stemmen, in de hoop dat ze de wet ten gunste van mij kunnen aanpassen en dat zijn FvD uiteraard en de PVV.

571 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
4
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Omstreden rechts-populistische AfD wordt een...
Volgens de peilingen kan Alternative für Deut...

17 uur geleden door RTL Nieuws

Wetenschapsraad EU: het moet maar eens afgelo...
Homeopathische middelen hebben een soort uitz...

16 uur geleden door Wilmama

Nederlandse moslim voelt zich vaker gediscrim...
Europese moslims zijn de afgelopen tien jaar...

9 uur geleden door blandurego

NOS Journaal-hater Arnold Karskens wil NOS Jo...
Wokey volksjournalist Arnold Karskens alias...

16 uur geleden door Rat a Plan

Islamschool krijgt ondanks list geen geld
Staatssecretaris Sander Dekker van Onderwijs,...

19 uur geleden door Inter


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Wild Rover
Varkens in Nood: Jaarlijks creperen of worden...
@31 Vast al een jaar of 50 geleden. Toen ging...

minder dan een minuut geleden door Wild Rover

sockknitter
Geert Wilders moest met plaksnor naar Tweede ...
Wat zielig voor die man. SARC...

minder dan een minuut geleden door sockknitter

Jan met de korte achterlul
Dijksma legt vliegtax weer op tafel...
Zit dat havotrutje daar ook nog?...

minder dan een minuut geleden door Jan met de korte achterlul

Lerac
Let op hoe laat je tankt...
Dat zijn trucs die niet bij een land als NL h...

1 minuut geleden door Lerac

No newstoday
Dijkhoffs volgende baan lijkt zeker: fractiev...
@3Er zijn er genoeg die geen minister zij...

1 minuut geleden door No newstoday

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig