Ophef over roken in de Efteling: ‘Help, mijn vrouw is een zeikwijf’ (welingelichtekringen.nl)

In legoland bestaat zo een rookverbod, daar zijn buiten een paar vakken gecreëerd waar je dan een sigaretje mag roken. Gelukkig damp ik alleen nog, maar het wordt met het jaar debieler.

@1 Denemarken, daar sterven mensen uiteindelijk van verveling, gewoon omdat daar niets meer kan of mag wat slecht is voor je..

Ik fiets veel en dan adem ik de uitlaatgassen in van auto's, bussen,vrachtauto's en de uitstoot van houtkachels. Ooit woonde ik aan een drukke verkeersweg, daar zat de vuiligheid van de uitlaatgassen op de kozijnen en ramen.
Nee, roken doe ik niet, rij geen auto en heb geen kachel.

@3 .
Wat zal je straks het koud krijgen van de winter of woon je op de Bahama's. (-:

@2

Wat heeft Denemarken niet wat wij wel hebben ?
Dat waar wij in de wereld niet beroemd waar wel berucht om zijn en wat wij willen bestrijden maar niet lukt.
Als jij dat mist , zegt dat veel over jou niet over Denemarken .

Ach ik gooi de houtkachel wel weer vol met afvalhout en versnel de opwarming wel weer.. scheelt bergen gas

@5 Ik kom regelmatig in dat land, ook Zweden en Noorwegen.
Saaier dan saai..
Alleen Zwitserland is eigenlijk erger..

@5 u praat in raadsels ?

@4 gelukkig heb ik wel cv, minder vervuilend dan een (hout) kachel. En ja ik snap dat mensen afhankelijk zijn van een auto om naar hun werk te gaan en vrachtauto's nodig zijn voor het bevoorraden van winkels, waar ook ik mijn boodschappen doe. Hoe is de klagende mevrouw naar de Efteling gekomen ? Was het persè nodig om daar met de auto heen te gaan?

@9 het is geel en gaat terug in de tijd.




het openbaar vervoer naar de Efteling..

@9 ik heb ook een cv.. maar een houtkachel erbij scheelt 50% gasverbruik

@6 Je snapt hopelijk dat je bij het verbranden van hout geen netto bijdrage levert aan de co2 uitstoot? Als je klimaatverandering wilt bespoedigen, zul je gas, stookolie of kolen moeten stoken.

@9 .
Ik heb ook een openhaard en daar stook ik hout in die in zijn/haar groeiperiode CO2 opgeslagen heeft en nu geef ik het weer terug naar de natuur die het CO2 nodig heeft om te kunnen groeien.
En die vrouw zal wel lopen gekomen zijn (-:

@10 .
En dat ding (als hij op tijd rijd ) rijd op lucht!

@10 @11 Ook het openbaar vervoer vervuilt de lucht. Mevrouw had gewoon thuis kunnen blijven, dat betekent : minder vervuiling wat betreft vervoer, geen last van rokende mensen en besparing van geld.

@15 .
Maar die mevrouw laat volgens mij wel windjes.

Ach, als mensen een tabakslucht ruiken denken ze al dat ze kanker inademen.

Ik hou ook niet van roken, heb het nooit gedaan en zal er nooit aan beginnen. Maar overdrijven we nu niet een beetje?

Aan de andere kant... Wat als cannabis straks legaal is? Dan gaat deze discussie helemaal leuk worden!

Een absoluut rookverbod is mij ook wat teveel, maar wie hier ergert zich niet aan mensen die naast je in de rij gaan staan paffen en de rook min of meer in je gezicht blazen, of erger nog in het gezicht van je kind(eren)?

@18 Bij kinderen is dat absurd, en een roker die pal naast je staan te roken is niet prettig. Maar het lijkt er nu op alsof tabak ruiken kanker veroorzaakt. Daar wil ik mee zeggen dat het erom lijkt te gaan dat mensen het vinden stinken en dat roken daarom zo beperkt moet worden, want dat 'meeroken' is in de open lucht geen probleem lijkt me.

@6 Jouw houtkachel draagt niet bij aan het globale opwarmingsprobleem. Wel aan het locale fijnstof- en PAK-probleem. Maar ja, daar hebben vooral jijzelf en je buren last van...

Is gewoon een zeurvrouw.

@12 uiteraard weet ik dat , maar gas kolen of olie zijn ook brandstoffen waar ooit co2 in is " geïnvesteerd"

@20 Ach
..

@19 Als je benedenwinds van een roker staat, rook je ook buiten mee.

@22

Alleen is dat miljoenen jaren geleden gebeurt, en dus komt die CO2 extra in de atmosfeer, een boom daarentegen, heeft zijn CO2 over de afgelopen 20 jaar opgeslagen, en als je een boom weer poot, wat over het algemeen gebeurt bij de houtproductie, is hout verbranden in wezen CO2 Neutraal

@19 Hoezo? De roker ademt het overgrote deel van de kankerverwekkende stoffen toch in? Wat erover blijft stelt volgens mij niet zoveel voor. Als je je daar druk over maakt kan je beter met gasmasker op over straat.

@22 Maar die CO2 is vervolgens uit roulatie genomen. Dit heeft er mede voor gezorgd dat we nu op een aarde wonen waar warmbloedige wezens (zoals bijvoorbeeld mensen) zich thuis voelen. Als die CO2 niet uit roulatie was genomen, had de wereld er nu heel anders uitgezien en hadden wij niet bestaan (Je moet je overigens afvragen of dat in het grote verhaal een probleem zou zijn...).

@26 is dus voor @24 .

@16 windjes... Denk eerder flinke winden als ik er zo naar kijk.

Laten we de alcoholische versnaperingen dan ook verbieden en de vette hap en de drankjes met te veel suiker en verboden om eet waren en drank mee te nemen. ook geen hoofddoekjes en zonne brillen en mannen met baarden vrouwen met een te dikke kont ziek drukke kinderen ....... nog even en we kunnen thuisblijven.