NRC: Verdient zo’n omstreden Nederlandse zeeheld wel een beeld? (nrc.nl)

NSB Handelsblad.

/sarc
Omtrekken en er overheen pissen, het rijksmuseum kunnen we ook wel in de hens zetten.

Zo een beeld laat je gewoon staan dus.
En indien deze lieden beticht worden van wandaden waar ze zich niet tegen kunnen verdedigen, dan plaats je er die uitleg gewoon bij.
Je verandert niet iedere keer de geschiedenis omdat dat even zo uitkomt.
Verdient het NRC trouwens nog wel een plaats in onze samenleving?

Het word met de dag gekker....

"NRC: Verdient zo’n omstreden Nederlandse zeeheld wel een beeld? "

Is geschiedenis, dus ja. Maar ja kan ter historische bewustwording wel de plaquettes veranderen.

En daar gaan we weer? Hoe lang wil je terug kijken? Als je hier over wilt gaan vallen, moet je dan ook andere figuren die aan slavenhandel deden uit de geschiedenis verwijderen. Een bepaalde profeet had er ook een handje van, moeten we alle Romeinse namen gaan verwijderen, etc.....

Prima dat je de geschiedenis bespreekbaar wilt maken en objectief wilt maken, dus achter dat statement sta ik wel wat in het stuk wordt gezegd. Je moet het niet stilzwijgen maar open en eerlijk vertellen. En dan ook de rest van de slavernij bespreken en in welke vormen het nu nog steeds in de wereld leeft. We willen geen slavernij meer, maar mogen het niet vergeten. Net als andere zaken niet vergeten mogen worden. We hebben juist heel erg behoefte aan open en eerlijke berichtgeving. En dan niet de gekleurde meningen van 1 kant.

@5 Maar ook de oude plaquettes laten staan om het veranderende denken over de samenleving te laten zien.
Anders leer je er nog niets van.

Ik heb eens een boek gelezen waarin ze ook telkens de geschiedenis boekjes veranderden aan de huidige situatie. In dat boek werd ook iedereen de mond gesnoerd, werd iedereen bespied en afgeluisterd en er werden zelf bepaalde woorden verboden/afgeschaft om zo het volk simpel te houden. Het einde van het boek is niet zoals alle Amerikaanse films (met goede afloop).
Het liep dus niet goed af. (sorry als ik nu het lezen van dat boek overbodig heb gemaakt door het einde te verklappen).
Tegenwoordig gebruiken de westerse media en politiek dat boek als handleiding, terwijl het juist als waarschuwing is geschreven.
De kenners weten over welk boek ik het heb.

NRC Verkwanselblad.
Ik wacht op de dag dat iedereen die de geschiedenis om zeep wil helpen de mond wordt gesnoerd en dat het eens is afgelopen met het zielig vinden van verre nazaten van vermeende slaven die hun vet gevreten reet niet meer in een stoel kunnen krijgen. Want oh, oh, oh, wat hebben ze het slecht en wat zijn ze getraumatiseerd.
*Kots*

@7 "Maar ook de oude plaquettes laten staan om het veranderende denken over de samenleving te laten zien.
Anders leer je er nog niets van."

Daar ben ik het mee eens.

@5 Daar ben ik niet voor. Enkel de naam is voldoende. Dan kan iedereen zelf uitzoeken wat die persoon heeft gedaan en zich daar een mening over vormen. Je kunt niet naast elke historische figuur een bordje hangen waarin hij tegen het licht van de huidige mensenrechten wordt gehouden. Dat zijn er teveel, is niet haalbaar én dan wordt een historische figuur niet meer in de context van de tijd bezien.

@5 en @7
Hear, hear!

Het verschil met de USA is dat er hier geen belijdend voorstanders van de slavernij zijn. Een beeld hier is geen symbool meer. Nou ja, misschien voor sommige alt-right NK-ridders

knettergek zijn ze.
Iedereen begint elkaar na te kwaken.
Gisteren een tweet van VICE dat Mount Rushmore moet worden opgeblazen.

@11 "Enkel de naam is voldoende. Dan kan iedereen zelf uitzoeken wat die persoon heeft gedaan en zich daar een mening over vormen. Je kunt niet naast elke historische figuur een bordje hangen waarin hij tegen het licht van de huidige mensenrechten wordt gehouden. Dat zijn er teveel, is niet haalbaar én dan wordt een historische figuur niet meer in de context van de tijd bezien."

Alleen de naam vind ik persoonlijk wel erg karig. Maar ik ga met je mee dat het geen plaquette met een 4 pagina's tellend verhaal moet worden.

@5
Daar wordt toch ook voor gepleit in dit NRc artikel?

De aangehaalde expert is tegen het verwijderen van de beelden omdat dat geschiedvervalsing is. Een verduidelijkend bordje kan geen kwaad, als mensen zonder dat extra bordje zelf kunnen opzoeken dan kan dat ook met bordje (@11).

Het is overigens een misverstand om general Lee als voorvechter voor de slavernij te omschrijven. Hij was tegen stemrecht voor de vrije zwarte bevolking. Dan ben je een racist maar niet tegen een vrije zwarte bevolking. Hij is geboren in Virginia en dat was voor hem de reden om een aanbod van Lincoln om generaal te worden in het Noordelijke leger naast zich neer te leggen.

ze moeten het juist laten staan om de geschiedenis er van voort te laten leven,goed of slecht.

DeTaliban en Isis vinden het ook geweldig om beelden omver te trekken.
En helaas mag je er niets over zeggen ,want dan ben je een nazi ,dat is de teneur deze dagen.

Gevangenenpoort, tweede kamer, ridderzaal, binnenhof, etc mag allemaal plat van onze gekleurde medemensch.
Sterker Suriname, Indonesië, ABC eilanden waarom heten die nog zo?

Ben erg benieuwd hoe de Gouden Koets uit de revisie komt..... zou de afbeelding met slaven overgespoten zijn met een frisse kleur of een gezellige tekening?

@16 Het nadeel van een bordje vind ik het risico dat er gegarandeerd beweerd gaat worden dat het niet subjectief is: er zal altijd een groep zijn die zich tekort gedaan zal voelen, omdat men de informatie op dat bordje nét iets te rechts of te links vindt. Vandaar mijn keuze om enkel de naam op een bordje te zetten.

@21
Het kan ook niet objectief zijn, zo'n bordje. Ik zou althans niets objectiefs weten te schrijven over de 'wandaden' van de zeeheld. Het hele punt is juist dat moraal niet constant is. In onze tijd wordt over dingen heel anders gedacht dan toen, dus je kunt alleen maar subjectief naar deze geschiedenis kijken.

Er is ook een voordeel aan de ophef die kan ontstaan over dat bordje. Iedereen zal de geschiedenis induiken op zoek naar punten die zijn of haar standpunt kunnen ondersteunen. Zodat in ieder geval de kennis van de geschiedenis zal worden opgefrist.