Hulpgeld wapen tegen migratie (telegraaf.nl)

Landen die niet meewerken aan terugnemen van migranten krijgen geen geld meer. Dus blijven die migranten gewoon hier toch? Dit voorstel is dus zinloos!

Er is maar één oplossing tegen migratie, grenzen dicht, en alles wat opgepakt wordt zonder verblijfsvergunning of visum direct terug na registratie van DNA en biometrische gegevens

We sturen al vanaf de jaren 50 van de vorige eeuw ontwikkelingsgeld naar derde wereld landen o.s. in Afrika. Wat doen ze er mee? Leven bij de dag, zakken vullen en familie en vriendjes aan leuke baantjes helpen, de blanken vermoorden en discrimineren. Kennelijk zijn ze niet in staat te plannen en constructief bezig te zijn met hun landen op te bouwen. De tegenstellingen tussen schatrijk en straatarm zijn daar schrijnend.
Nog meer geld sturen zal dat mechanisme en die mentaliteit gewoon in stand gaan houden.
Nee domme politici, grenzen dicht en illegalen er meteen uit donderen. Geen slepende beroepsprocedures meer mogelijk maken. Lui zonder reisdocumenten gewoon interneren in plaats van de vrij rond te laten lopen. Europa is bezig gekoloniseerd te worden. Onze samenlevingen worden gedestabiliseerd voor zover ze dat al niet zijn. Het idee om te stoppen met hulp aan landen die niet willen meewerken aan remigratie lijk een goed plan. Ik zeg lijkt, want ik vrees dat het tegendeel zal worden bereikt gelet op hun "eergevoel en trots". We moeten dat niet onderschatten.

** gebruiker verwijderd **

De partijen werken aan oplossing.
Laat me niet lachen dat doen ze al jaren en er gebeurd gewoon niets.!!
Zijn hier stelletje slappelingen die alles pikken.
Je moet eens direct stoppen om die landen nog een cent te geven
En al die illegalen oppakken en dump ze maar boven dr eigen land.
Ze moeten eens harder gaan optreden.
En stoppen met binnen laten.!!

Hulpgeld wapen tegen migratie

Logica: Ontwikkelingsgeld is georganiseerde corruptie. Het niet in staat zijn de grenzen te bewaken, het niet in staat zijn illegalen aan te houden en terug te sturen, Het smokkelen van mensen door NGO;'s en frontex alsmede de diverse kustwachten, de hele corrupte easy money industrie genaamd "asielzoeken" daaromheen is corruptie.

Conclusie: Je kunt corruptie niet bestrijden met meer corruptie.

Australische afhandeling is de beste!
Daarnaast moet er gezorgd worden dat er geen geld voor hulp meer via de NGO's gaat!
De NGO's zijn er alleen op uit om hun eigen zakken te vullen!

Ontwikkelingshulp heeft en zal nooit werken omdat het via de corrupte kanalen wordt gesluisd. Vroeger hadden we Pronk die minister van ontwikkelingssamenwerking was en een mislukte onderwijzer, waar de uitspraak van is dat al is maar 10% op de goede plaats dan moeten we al trots zijn. Allemaal weggegooid geld.

Laten we beginnen met de internationals die de grondstoffen uit Afrika halen zodanig te straffen dat hun aandeelhouders het wel uit hun hoofd halen om daar nog zaken te doen als ze niet kunnen bewijzen dat de bevolking daarvan beter wordt i.p.v. de politieke elite die alles rooft en op rekeningen in het buitenland stalt.

Wat knap dat ze dit nu al bedacht hebben!!! Zo snel... En wat een inzicht....

* Verwijderd door de redactie *

Diep triest wanneer ze denken dat dit de oplossing is. Het geeft aan hoe verloren we zijn. De bevolking van Afrika is over 2 decennia verdubbeld. Ontwikkelingshulp als oplossing is een druppel op een gloeiende plaat. Grenzen moeten dicht, helaas zijn er al zoveel binnen gekomen dat het nog maar de vraag is of Europa stabiel blijft.

Dat hulpgeld zijn we rond 1950 al mee begonnen, en heeft ook niet gewerkt.
We zoude Afrika wel even ontwikkelen.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@14
Voor diegene die het wel snappen.
Je oogst wat je zaait, maar dat is natuurlijk weer te extreem.