@25 Ja, dat heb ik ook wel eens uitgelegd, en toen zei men: die uitkering is toch gratis geld? Zucht ... ...
Dit is moord! met voorbedachte rade, van die bende gestoorde religieuze gehandicapten die met geweld de bevolking onderdrukken.( Barbaarse gek...
@4 "Fijn geloof. . . die islam" Ach, in Rusland ga je bak in en wordt je uit de ouderlijke macht gezet, omdat je kind een tekening m...
@20Wanneer de asielzoekers eenmaal statushouder zijn, krijgen ze een bijstandsuitkering en niets meer gratis. Net als de autochtone bijstandsm...
@20 "crisis" Dit probleem is er, omdat jarenlang, kabinet op kabinet, het beleid was om opvangplaatsen af te stoten, te bezuinigen...
https://www.youtube.com/watch?v=UDfAdHBtK_Q&t=0sLekker bandje is dat the Who...
Het beste is om dusdanige maatregelen te treffen dat die geheid door een rechter getoetst gaan worden....
@21Omtzigt? Wie is dat?Oh wacht, dat was die man van die partij die volgens de peilingen zo door kon stoten tot minister-president maar wa...
Goed verhaal....
Fijn geloof. . . die islam ...
De kranten van de Telegraaf Mediagroep hebben gewoon aanwijsbare leugens over de ANBO gepubliceerd. Van corrigeren wilden ze niets weten.
De ledenvergadering van de ANBO verklaart: "De modernisering van de organisatie, inclusief het verbeteren van de bedrijfsvoering, is democratisch besloten beleid".
Nogal merkwaardig als de directie van de ANBO eenzijdig besluit om beslag te leggen op de banktegoeden van de aangesloten ouderenverenigingen. Inmiddels hebben duizenden leden hun lidmaatschap opgezegd vanwege dat "democratisch" besloten beleid.
In de Verenigingsraad - de voorganger van de Ledenraad - heeft democratisch besloten dat de ANBO moest veranderen met meerderheid van stemmen en de directeur opdracht gegeven deze veranderingen door te voeren. Wat ook is gebeurd.
Eén van de gevolgen was dat een aantal mensen het niet met deze beslissing eens was en er een anonieme brief in Nederland werd rondgestuurd met het "advies" de ANBO gelden weg te sluizen naar andere rekeningen. Wat had het ANBO bestuur dan moeten doen? Op dat moment ging het landelijk om ruim 4 miljoen euro.
Het was geld van de leden en voor de leden. De afdelingsbesturen werden in sommige regio's plotseling alle rechten ontnomen en bestuurders werden zonder enige ruggespraak alleen maar als "vrijwilliger" benoemd.
Bestuurders die lastige vragen stelden werden zelfs geroyeerd. Omdat afdelingen niet meer aan hun geld konden komen waren sommigen zelfs gedwingen zichzelf op te heffen.
De directie van de ANBO vindt lobbyen in Den Haag belangrijker dan dat een afdeling regelmatig een activiteit organiseert. Duidelijk een gevalletje "Wij zijn er niet voor. U bent er voor ons". Iets waar wel meer bestuurders last van hebben.
@4 : Hebt u wel gelezen wat in het artikel staat en in @3 ? "Het was geld van de leden en voor de leden". Er zijn wettelijke bewijzen dat in een aantal afdelingen geld is misbruikt voor persoonlijke zaken. En dáárbij ging het echt niet om een paar euro. Een aantal afdelingen declareerden niet zoals wettelijk verplicht is of vertelden helemaal niet wat ze met het geld hadden gedaan. Als je daar als bestuur achter komt dan zul je toch echt moeten ingrijpen. Afdelingen hebben continu over geld kunnen beschikken voor hun activiteiten. Ze konden rechtstreeks declareren bij het hoofdkantoor.
Even één voorbeeld : kunt u accepteren dat van dat geld (van en voor de leden) een afdelingsvoorzitter bij hem thuis vergadert met zijn bestuur en daarvoor € 250 per vergadering declareert?
Destijds is door de Verenigingsraad democratisch besloten dat er behalve bingo's, kaartwedstrijden, enz meer te gaan doen aan informatie over bijv. internetten, pensioenen, testamenten, enz. Op verzoek van de ANBO-leden. Die bijeenkomsten konden georganiseerd worden door alle leden. Niet alleen door het bestuur, maar wel in samenspraak.
Een aantal afdelingsbestuurders zagen niks in die plannen en gingen anonieme brieven rondsturen met het "advies "de ANBO-gelden" weg te sluizen. Zoiets is onwettig en ontoelaatbaar. En als bestuur grijp je dan in.
Het is beroerd dat de goeden dan onder de kwaden moeten lijden.
@6 De afdelingen zijn zelfstandige verenigingen die zijn aangesloten bij een koepelorganisatie. Als er gesjoemeld wordt met het geld van de leden, is het een zaak van de leden om in te grijpen en eventueel het bestuur naar huis te sturen. Zomaar geld blokkeren door de koepelorganisatie, riekt naar dictatuur en heeft niets met democratie te maken. Je kunt hooguit een betreffende afdeling schorsen omdat men niet voldoet aan de afspraken betreft financiële controle. In het ergste geval doe je aangifte wegens fraude. Ik kan mij overigens niet voorstellen dat dit massaal werd gedaan bij de aangesloten afdelingen. Kennelijk wilde ANBO totale controle en dat heeft ze daardoor 56.000 leden verloren. Dat is een derde van hun totale ledenbestand. Denkt u dat al die mensen ongelijk hebben?
Jammer dat u niet ingaat op mijn reacties. De afdelingen handelen onder de naam ANBO! Zij krijgen geld van de ANBO om activiteiten voor de ANBO leden organiseren. En moeeten dus verantwoording over die gelden afleggen aan de ANBO over het gebruik van die gelden. Leden kunnen niet eens weten dát er gesjoemeld wordt met hun gelden want dat wordt zó slim gedaan dat leden het niet eens weten! Dát wordt natuurlijk verborgen gehouden voor ze. Ik weet niet waar u uw info vandaan hebt, maar er klopt geen snars van. Jammer!
"Heeft ze daardoor 56.000 leden verloren". Allemaal mensen die de leugenverhalen van een stelletje raddraaiers in een aantal media geloofden. Géén van die media heeft daarop een artikel met de waarheid over de gang van zaken willen plaatsen. Maar ja : mensen laten zich graag belazeren en geloven zonder na te denken wat in de media - zoals de Telegraaf - staat.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.