160 uur werkstraf voor vader die dochters ex-vriend mishandelde vanwege naaktfoto's (omroepbrabant.nl)

Foto bij artikel klopt niet, vreemd.

Ik hoop wel dat ook het slachtoffer een passende straf heeft gehad, voor wat hij dat meisje heeft aangedaan.

PS Dit is de correcte link naar het artikel: http://www.omroepbrabant.nl/?news/2683841143/160+uur+werkstraf+voor+vader+die+dochters+ex-vriend+mishandelde+vanwege+naaktfotos.aspx

@1
Krijg je als de directe link niet wordt gebruikt
http://www.omroepbrabant.nl/?news/2683841143/160+uur+werkstraf+voor+vader+die+dochters+ex-vriend+mishandelde+vanwege+naaktfotos.aspx

"Naast mishandeling en het feit dat hij de jongen tegen zijn wil vasthield, werd de veroordeelde vader van het 15-jarige meisje verweten dat hij de jongen naakt zijn huis heeft uitgezet waardoor de 17-jarige bloot door de straat naar huis moest. Hij moest uiteindelijk aan zijn verwondingen worden behandeld in het ziekenhuis."
Dat doet die goser dus nooit meer ! Prima actie tegen zo'n pedofiel

Nou daar zouden wel meer ouders wat weekjes voor willen schoffelen. Ik denk niet dat we hem mishandeld hadden het is maar een knaapje, maar naakt over straat richting politiebureau laten lopen daarentegen met ons in de auto ernaast.... zou zo maar kunnen, en de livestream op Facebook bij al zijn matties...

http://www.omroepbrabant.nl/?news/2683841143/160+uur+werkstraf+voor+vader+die+dochters+ex-vriend+mishandelde+vanwege+naaktfotos.aspx

Zo, dat doet dat kereltje niet meer, naaktfoto s van een ex verspreiden.
Goeie actie van de vader.

Dat lesje vergeet dat snotjong nooit meer.... goede papa !

Deze jongen bleek een strafblad te hebben en naast het nemen van foto's en film sloeg hij ook zijn dochter, dan mag die jongen van geluk spreken dat het hierbij gebleven is....nu nog landelijk aan de schandpaal ermee...

"Toen de Helmonder (39) hoorde dat zijn tienerdochter (15) bloot was gefotografeerd, gefilmd en geslagen door haar 17-jarige ex, probeerde hij niet uit zijn dak te gaan. Maar toen dezelfde jongen even later aan de deur stond, trok hij hem naar binnen en eiste de telefoon op. De knul stribbelde tegen, zei dat hij geen telefoon had en even later dat hij de code niet wist. Want inmiddels had hij ‘een corrigerende tik’ gekregen van vader Stan en deze keerde ook zijn tas om waar de gsm uitrolde. Die pakte hij af en de jongen moest zich uitkleden. Eenmaal bloot kon hij ‘opflikkeren’ en de man schopte hem de straat op.

De woede was voorstelbaar, vond officier Hugo Storij, maar de actie kon echt niet. Omdat de vader meteen bekende en goed had meegewerkt hoefde hij niet de cel in. Wel verdient hij een flinke werkstraf, plus een halfjaar voorwaardelijk als stok achter de deur. Want aan de foto’s te zien had de jongen meer opgelopen dan enkel wat ‘corrigerende tikken’.

Advocaat Ton van de Biezenbos noemde het de nachtmerrie van elke ouder: dit soort foto’s van je tienerkind die met een enkele vingerdruk levenslang en wereldwijd te zien zijn. En dat gemaakt door een jongen die al een strafblad heeft. Dan kan een bezorgde vader zich best verliezen. Het mag natuurlijk niet, maar de pleiter denkt dat 95 procent van Nederland het geen probleem vindt dat de jongen een bloedneus opliep en zijn telefoon kwijt raakte. Voor de rechtbank ligt dat anders, begreep ook hij, en er zal een straf moeten komen, maar dat hoeft geen tweehonderd uur te zijn."

En, wat krijgt dat ettertje voor straf, of is dat klote kereltje nu ineens zielig?

@10 Ik mag aannemen een jaar jeugddetentie het is het produceren en verspreiden van kinderporno dat ie 17 is doet daar niks aan af. Dat is niet mals. daar moeten de ouders van het meisje op inzetten en aandringen dat ie de maximale aanklacht krijgt....

Ik ben blij dat het niet mijn buurman is.

@10
Pa had die etter moeten fotograferen en die naaktfoto op het internet smijten.

@11 Kansloos, de advocaat gaat aanvoeren dat deze jongen al genoeg gestraft is en dat hormonen hem parten speelden.
Als de herrie over is, is rustig overleg in een onderonsje een prima oplossing

** gebruiker verwijderd **

@14 Ik steek iets anders in elkaar, maar ik zou het onderonsje wel overwegen.......

Deze meneer verdient een medaille, geen straf.

@5 Pedofiel? De jongen was 17, het meisje 15, je kan veel dingen zeggen van de 17 jarige jongen, maar pedofiel niet...

" De rechtbank begrijpt dat de man zijn dochter wilde beschermen maar vindt wat hij heeft gedaan onacceptabel."

Nee, wat de vader heeft gedaan is volledig acceptabel, ik had precies het zelfde gedaan. Hulde voor deze vader !

"Bij de uitspraak verklaarde de rechter dat het voor eigen rechter spelen onacceptabel is."
Hij had geen andere keus want de politie doet bij zoiets geen ene moer.

" Ook het feit dat het incident een grote impact op de 17-jarige jongen had, rekende de rechter de vader zeer aan."
Och god, en weer gaat er meer aandacht uit naar de dader. Hoe zit het met de impact van zijn dochter, waarom wordt er daar met geen woord over gerept door deze D66 rechter ?

"De vader wilde de code van de telefoon van de jongen weten, om de fimpjes en foto's te wissen. Hij wilde voorkomen dat de naaktbeelden verder zouden worden verspreid. Toen de jongen de code niet gaf, kreeg hij klappen."

Dan vraagt deze loverboy er ook om. Waarom staat er niet in het artikel wat hij met die naaktfoto's deed ?

@9 Deze veroordeling is de wereld op z'n kop. Vader heeft correct gehandeld en die jongen had veroordeeld moeten worden.

@12 Je kan beter blij zijn dat het niet je dochter is.