@8 Misschien is het dan toch moeilijker dan je denkt om oplossingen te bedenken. Naar een ander wijzen is in ieder geval stukken makkelijker. ...
@11 En nu verwacht jij dat ik jouw werkzame oplossingen erbij ga zoeken? ...
@7 Vandaar dat hij de politiek is ingegaan. . . Je zou zo'n loodgieter of aannemer aan de deur krijgen, bij een lekkage. . . ...
@12Punt is wel dat we vluchtelingen met daaronder economische vluchtelingen niet hierheen halen maar dat ze naar ons toekomen. ...
@6 Echt niet. . . . ...
Ik vind hem er niet geweldig uitzien.De auto dan hè. Ronaldo is best een lekker ding, al is hij mijn type niet....
@9 Alsjeblieft zeg!!! Ik ga echt de politiek niet in. . . heb wel wat beters te doen.En wat mijn "werkzame oplossingen" zouden zijn, he...
Voor je gaat dweilen, moet je ook eerst de kr...Ach, laat ook maar....
Ondertussen roepn kolonisten op de Westoever op tot een legeroffensief in de Westbank, "Op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever i...
Het is en blijft een trieste zooi daar in de Gaza. . . . ...
Dus zijn uurloon blijft hetzelfde, maar hij gaat minder werken.. Bij DWDD...
Maar gaat hij dan bij andere werkgevers bij schnabbelen??
Als hij minder gaat werken met behoud van salaris, gaat zijn uurloon zelfs omhoog.
Het enige wat nog gekker zou zijn is als Giel Beelen zijn salaris behoudt nadat hij gestopt is bij de VARA.
@2
Bij dit soort óverbetaalden spreekt men van secondenloon.
De linkse graaiers in beeld, daar moeten minimumloners via belastingen aan meebetalen.
En dan mensen die het hier niet mee eens zijn half crimineel noemen.
Zelf is het eigenlijk gewoon een dief van de minima.
@4
Linkse graaier of gewoon iemand die het beter voor elkaar heeft dan jij?
Ik hou het op het laatste. De man krijgt gewoon een aanbod van zijn werkgever, dat heeft niets met graaien te maken hetgeen impliceert dat Matthijs van Nieuwkerk zou 'stelen'. Er is niets illegaals aan wat van Nieuwkerk hier doet. Daarom begrijp ik van Nieuwkerk's reactie wel in deze, want hij wordt onterecht als een "dief" weggezet.
Als je een legitieme discussie wilt starten over de hoogte van de lonen binnen de publieke omroepen is dat je goed recht, en daar valt zeker iets over te zeggen aangezien het hier gaat om een publiek bestel, maar om mensen die gewoon het aanbod accepteren wat hen wordt aangeboden in ruil voor hun diensten als 'graaiers' te omschrijven slaat natuurlijk als een tang op een varken.
Het zal eerder afgedwongen dan aangeboden zijn. En dat van geld dat ook naar oudere, zieke of weet ik veel had kunnen gaan. Dus mathijs; ga dan. Ga naar die commerciële vieze graaier
Ik snap niet dat hij nog zoveel betaald krijgt. Wat een flut uitzendingen. Ik kijk nu al een hele tijd niet meer en heb het geen seconde gemist.
Ik vermoed dat Mathijs vindt dat zijn Kerk inmiddels
wel vol genoeg is gelopen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.