De VS, met name de stad Baltimore, is weer wat mooier geworden (edition.cnn.com)

De meeste zijn neergezet na 1890, het begin van de Jim Crow wetten met wat golven in de jaren 20 (als verhuld protest tegen het stemrecht voor zwarten) en de jaren 50 en 60 (burgerrechten beweging). Er is een rechtstreeks verband met racisme.

Helemaal volgens globalisten plan, de eigen cultuur van een land moet vernietigd worden, om overal ter wereld een hersenloze grijze massa te vormen met dezelfde multinationals.

En dat allemaal onder het mom van racisme bestrijding.

Dit is toegeven aan geweld.

De dood van een vrouw na een zeer ongelukkig incident, wordt hier meteen misbruikt voor politieke doeleinden.

@2 Dit zijn standbeelden die staan voor mensen die bereid waren om een zeer bloedige burgeroorlog te beginnen om slavernij in stand te houden. Dat soort 'cultuur' hoeft niet vereerd te worden. Het gaat inderdaad om bestrijding van racisme. Net zoals alle afbeeldingen van Adolf Hitler in Duitsland uit het openbare leven zijn verwijderd. En dat is maar goed ook.

@2 Als er een land is waar veel multinationals vandaan komen is het wel Amerika.
https://www.forbes.com/sites/steveschaefer/2016/05/25/the-worlds-largest-companies-2016/#7b15e3145a65

@5 Je hoeft een standbeeld ook niet te vereren, maar je moet ook niet de geschiedenis vergeten.

@5
Waarom beginnen we niet met de hedendaagse oorlogsmisdadigers te berechten, i.p.v. standbeelden omlaag te halen die al lang bij de historie horen, en daar al heel lang staan?

Te beginnen bij Bush Jr en zijn minister van buitenlandse zaken Colin Powell die de leugens, de fabricages, van CIA baas George Tenet presenteerde bij de VN veiligheidsraad over massa vernietigingswapens in Irak, waarna de illegale oorlog werd gestart met honderdduizenden doden, een verwoest land, en biljoenen aan kosten aan oorlogstuig.

Of moeten we daar nog 100 jaar op wachten, voordat er ophef over wordt gemaakt, als het niets meer uitmaakt.

En daarbij is het zo dat de mannen van wie deze standbeelden gemaakt zijn, zeker niet persoonlijk verantwoordelijk waren voor de slavernij. Terwijl de Irak oorlog wel degelijk de directe verantwoordelijkheid was van George Bush Jr, Colin Powell en George Tenet.

Als woede en verontwaardiging over politiek wanbestuur en misdaden niet goed wordt geleid, dan is er geen sprake meer van recht(staat).

@7 Ik weet niet zeker in welk museum, maar ik denk het maritiem.
Daar was een hele expositie gewijd aan de pest, die eeuwenlang de wereld geteisterd heeft.
Heel interessant, in dat museum.
Van mij hoeven ze niet dagelijks de pest los te laten in de openbare ruimte om ons er aan te herinneren.

De SJW in de VS doen nu wat Nazis deden in 1930, boeken verbranden die 'offensive' of zogenaamde haat verspreiden en standbeelden weghalen. In andere woorden de geschiedenis wissen. De links politiek correct idioten drukken dit door. En deze idioten realiseren niet dat ze net als de fascisten in 1930 handelen.

Door geschiedenis te wissen zorgen ze juist voor dat de nieuwe generaties dezelfde fouten gaan herhalen.

@9 Jij pleit meer voor een mobiel standbeeld ?

En als op deze toer gaan, doen moeten we in Nederland zeker ook alle portretten van Willem Alexander kunnen laten verwijderen, die in alle gemeente huizen hangen, op grond dat ze moreel bezien zeer aanstootgevend kunnen overkomen.

Zijn opa Bernard was namelijk lid geweest van zowel Hitlers partij als de SS.
En zijn stiefvader Zorreguieta betrokken bij politieke moorden.

@11 Misschien ligt het aan mij, ik kan je niet volgen?
De rat verspreidde de pest, maar die rat deed niets anders dan wat "de schepper" hem had meegegeven.
In het totale plaatje, in een museum, zal ik de rat weinig kwalijk nemen.
Net als de rat verdienen vele historische figuren geen plek in de openbare ruimte, zeker niet overgedemensioneerd, zoals met standbeelden vaak het geval is.
Zet ze in musea, bordje erbij met een genuanceerd verhaal. Iedereen heeft dan de vrije keuze om ernaar te gaan kijken en als je wilt iets van te leren.
Als het bordje erbij maar duidelijk is en niets verhult.

@14
Ik stem dit bericht wel omhoog, omdat het onderwerp, wel belangrijk is. Ondanks ik uw visie erover totaal niet deel.

@13 Zo'n standbeeld heeft een functie. Het herinnerd mensen aan een racistische tijd en dat de mensen nu vrij zijn.

@14 Ik denk dat je verwijzing niet klopt, ik neem aan dat je je tot mij richt.
Het is helemaal geen gekke gedachte om alle personenverering los te laten, en dat betekent idd ook de koning in openbare gebouwen.

@15 Ik betwijfel ten zeerste dat een standbeeld dergelijke emoties oproept wanneer het in de openbare ruimte staat. Temeer omdat standbeelden vaak veel groter uitgevoerd zijn dat dat de onderhavige figuur in werkelijkheid was.
Sticht musea over elk onderwerp, ziektes, nazitijd, slavernij, het maakt niet uit, wat. Daar kunnen alle standbeelden een plek vinden, in hun samenhang.
In de openbare ruimte zijn standbeelden niets meer waard dan de pisbakvliegen op Schiphol.

Na de eerstvolgende aanslag in Europa ook maar wat moskeeën sluiten?
Of dan ineens weer niet?

@18 Godsdienstvrijheid is niet hetzelfde, hoewel het grotendeels ook beeldenverering is. Of volgens sommigen personenverering.
Maar sluiten is een wat rare reactie, je kunt het ook zien als een museum voor mensen die in het onderwerp geïnteresseerd zijn.
Zelf heb ik niets met welk geloof dan ook, maar ik heb verschillende kerken, moskeeën en tempels bezocht. Best interessant.
Misschien moet er eens zo'n museum worden ingericht voor atheïsten, zou niks mis mee zijn. Als de één zich maar niet meerderwaardig voelt, vergeleken met de ander.

@16
Dat ben ik met je eens. Van mag persoonsverheerlijking, in welke vorm dan ook, ook veel meer los worden gelaten.

Gaan we nu ook alle nederlandse Helden weghalen, alle duitse begraafplaatsen etc.

Dis is een vorm van censuur en geschiedvervalsing. Als we alles waar we aanstoot aan nemen uit de openbare ruimte, kunnen we nog wel even doorgaan (lees hiervoor ook Animal Farm)

Een beeldje laat de geschiedenis verdwijnen.

Het land van de onbegrensde domheden.

@22
Ja, de geschiedenis van Hitler is totaal verdwenen doordat er geen standbeelden van hem zijn..proest.

@7 de beelden gaan naar een museum wie ze wil zien kan ze gaan bekijken. Ik zie echt het probleem niet. Dit is al vele jaren aan de gang en tientallen van die beelden staan op het punt verwijderd te worden.

@22 Nee een beeld leert je geen geschiedenis, dat doe je op school met boeken of het internet en in musea. een beeld is maar een beeld het leert je geen reet verder.... Als het beeld met de juiste context in een museum staat kan men er wel wat van leren dus je zou het toe moeten juichen als je geschiedenis en cultuur belangrijk vind..

@23 proest.
Nee ineens alles uit het straatbeeld halen verandert niets, dat je die simplistische insteek nog niet begrijpt is ook vrij logisch.

Het is enkel hypocriet maar dat woord hoef ik je niet uit te leggen.

@24 het herinnert aan en dat kan positief of negatief gezien worden.

Veel mensen boeit die hele geschiedenis niet dus die komen niet in museau zoeken er niet naar op internet of lezen er geen boeken over.

@25
Dat veranderd wel iets. Geen marcherende rioolrattem meer in de straten die een beeld als bedevaartsoord gebruiken.
Als ze zo graag iemand aanbidden doen ze dat maar in het riool.

@26
Als het ze niet boeit, wat moeten ze dan met een standbeeld?

@27 binnen een minuut minnen en reageren.
Lmao.

Die marcherende ratten deden dat als statement voor dit soort keuzes niet specifiek om dat beeld.
Die vinden altijd wel een andere plek dus moet je ze anders bestrijden.
Zet je ze in een museum dan is dat het volgende bedevaartsoord.

Als je enkel korte termijn kunt denken snap ik dat je geen betere oplossingen hebt.

@28 was het standbeeld van 'hun' dan?

Goh dan plaatsen ze het nu vast bij een clubhuis zoals ik eerder suggereerde.

Opgelost toch?

Uit het artikel:

"Baltimore officials eye relocating monuments to Confederate cemeteries"

De beelden worden niet weggehaald, ze worden verplaatst.

Kan iemand mij uitleggen waarom er een gigantische piek is in het oprichten van confederatie monumenten beginnend 35 jaar na de burgeroorlog, tijdens het begin van de Jim Crow wetten (die segregatie regelden) en die zijn hoogtepunt bereikt vlak na de oprichting van de NAACP (die gelijkheid van niet-blanken nastreefde) en er vervolgens tijdens de burgerrechtenbeweging weer pieken waren.
Toeval? Lijkt me niet.

Steeds meer burgemeesters gaan maatregelen treffen rond standbeelden om die nazi's buiten te houden. Of standbeelden worden vervroegd weggehaald of ze worden afgeschermd/afgedekt...

Wat een achterlijk stel cultuurbarbaren. Je kunt de geschiedenis niet ausradieren door standbeelden uit de geschiedenis te vernielen. Dit soort barbaren acht in staat om de overblijfselen van kamp Auschwitz te vernielen omdat daar zulke slechte dingen gebeurden in WO2 Juist door dat te handhaven blijven we er (terecht) nog steeds bij stil staan dat daar de holocaust heeft plaatsgevonden, zoiets ga je ook niet vernielen. Probeer te leren van de geschiedenis maar stop met deze cultuur vernietiging.

* Verwijderd door de redactie *

@34
Is de Duitse geschiedenis uitgewist omdat er geen standbeelden staan van Hitler? Is de Iraakse geschiedenis uitgewist omdat er geen standbeeld meer staat van Sadam?
Een museum bezoeken of een boek lezen kan helpen hoor..

@33 Niet om neo-nazi's buiten te houden, maar om te voorkomen dat linkse extremisten die beelden vernielen.

@34 als jouw "cultuur" gedefinieerd is door een aantal standbeelden, begin ik echt hard te lachen.

@34 De geschiedenis van deze beelden is dat ze zijn neergezet als tegengeluid tegen zwarte emancipatie. Het had zijn piek met de oprichting van de National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), een piek die begon met de invoering van de Jim Crow segregatie wetten. En vervolgens waren er pieken in de tijd van Marten Luther King. Wat is er moeilijk aan om te begrijpen dat het nooit ging om geschiedenis? Pas 35 jaar na de burgeroorlog nam dit soort monumenten een vlucht,

@39 Dank voor deze kennisdeling. nou niet direkt een stuk geschiedenis dat de moeite van het conserveren waard is vanwege de raciale boodschap die er nogsteeds aanhangt.

@40 Voor de volledigheid een grafiek. Ik had zelf al een tijdlijn gemaakt maar deze is compleet. Wie het niet geloofd nodig uit zelf te onderzoeken, gewoon lijsten van monumenten, gebeurtenissen, data en tekenen maar. Kost wel veel tijd.
http://i2.cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/170816135714-gfx-monuments-over-time-splc-super-169.jpg

@38 . dat is logisch . De dorpsgek kun je altijd het hardst horen lachen en meestal omdat hij of zij te dom is om veel zaken te begrijpen.