Antarica zeeijs afbraak door climate change of Japanse vloedgolf ? (earthobservatory.nasa.gov)

ik zit naar deze video op youtube te kijken
en daar laten ze iets zien dus ga ik kijken in relatie tot die Larson C "die golf van toen zal nog jaren resoneren?" zou het kunnen dat ?

even zoeken en Jawel, van NASA nog wel.

geen idee of dat iets met Larson C te maken heeft maar als dat zo zou zijn neem ik aan dat dat niet in een IPCC rapport staat, maar zo of zo, zou dat geweld van die golven geen effect hebben op het klimaat ?

Er is een heel aktieve reeks vulkanen ontdekt daar onder die Larsen platen en verder naar beneden aan die Westkust. Ze staan niet allemaal op de kaart maar het zal wel een breuk van Noordoost naar Zuidwest zijn: https://www.theguardian.com/world/2017/aug/12/scientists-discover-91-volcanos-antarctica

@2 Dankjewel , dat wist ik niet, wel dat er vulkanen waren op de zuidpool met meren die die veroorzaken onder het ijs en de ring of fire maar niet dat die daaronder ging.

brengt me bij Al gore en cornuiten over "see whsat happen to Venus" onze ?zuster planeet?


aan de ene kant referen ze naar CO2 , dat zal zijn om geld te vangen uit de subsidies pot van de IPCC etc...

let echter op en "Venus heeft geen Magnetish veld" (blijkbaar weten ze dat wel)
de atmosfeer woord getript van water als gevolg daarvan ? (blijkbaar weten ze dat wel)
heeft Venus een maan ?(nooit gezien), Arrdkost platen die in beweging zijn ? Nope.

Maar het Climaar begrijpen we daar wel "runnaway green house effect"
en niet allleen hebben we daar de habitable zone af geschaft maar we negeren niet alleen wat ik hierboven schrijft maar nog meer dingen.

in de link die je gaf Cute video , eerst "wetenschappers claimen dat het breken van Larson C niets met het klimaat te maken heeft" dan springen ze naar "direct heeft dat geen effect op de zeespiegel" dan "maar het ijs erachter" en dan wel en dan in No time springen ze direct naar " als AL het ijs smelt" dan Yep we verzuipen alllemaal.

PING UN IPCC even subsidie vangen want we hebben bewezen dat ?

niet dat een vulkaan op ijsland een uitbarsting had en een paar jaar de oost verknalde, dat dat een enorm aantal mensen heeft veroorzaakt die verhongerden en daarom zijn er in de USA nu een boel mensen met een Ierse afkomst. (en daar ging de buurt)

@1 Ik krijg een 404 bij je link. Hier het NASA artikel: https://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=51665

Heeft het effect? Blijkbaar wel. Staat het ergens in een IPCC rapport? Geen idee, maar het zou weinig afdoen aan de conclusie. We zien tenslotte overal effecten die niets met tsunami's te maken hebben.

@3 1. De IPCC deelt geen subsidies uit. Dat doen overheden ieder voor zich.
2. Venus is niet geschikt als model voor Aards klimaat.
3. Maar goed, dat negeren ze niet. Een piepkleine greep uit de onderzoeken:
https://www.researchgate.net/publication/5802281_Venus_as_a_more_Earth-like_planet
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11538226
4. Larsen C = zeeijs. Het ijs erachter = landijs. Belangrijk verschil.