@17 Jij vind het respectloos, waarom?En vind je dat erger dan al het lichamelijk letsel dat ze veroorzaken in vrouwen competities?...
Maar het zijn toch tot vrouw omgebouwde mannen/kerels?...
@11 Het is een respectloze term. Ook zonder die te gebruiken kun je je punt maken....
@10 Lees mijn eerste zin op 7 nog even.Ik vind de term "omgebouwde kerels" respectloos. Die wordt ook niet gebruikt in het artikel. Maar jij ...
FrisseBries: "Nee, natuurlijk niet. Zo gaat het steeds met wat men (rechts extremisten) hier post. Whahaha."baba jaga: "Ik zie het ja nouja da...
Ik dacht dat moslims nog respect voor de Oudere Mens leren te hebben ......
@9 Omdat ze de competitie aangaan met vrouwen en bij fysieke sporten ze vrouwen tot pulp slaan. ...
Mensen zijn ook knettergek, levensgevaarlijk is het. ...
@3De Staat onderhoudt geen eerlijke mensen....
Regressief slinks vooral in de vorm van de fascistische antifascisten provocatie groepen gesponsord door Soros, krijgen zeer terecht te maken met repressie, grote kritiek.
Gewelddadig iedereen de mond proberen te snoeren, wat groepen als Antifa steeds weer doen bij talloze evenementen, die anders denkt dan een progressieve kosmopoliet, is in wezen gewoon fascistische intimidatie. Onderdeel van de georganiseerde regressieve bende binnen de politiek en media, die maar een doel hebben de conservatieve Trump te ondermijnen.
In het verleden waren de politieke vijanden van de globalisten steeds in andere landen aan de macht, waar dan ook ruzie mee werd gezocht, nu voltrekt de strijd zich in het eigen land, met alle bijkomende propaganda en steeds groter worden aangestuurde verdeeldheid en onrusten.
Dit begon al zoals in het artikel staat met disruptj20 terroristen, die plannen maakten om van de inauguratie van Trump en zo groot mogelijke bende te maken. O.a. met het bezetten van wegen, en vastzetten van metrolijnen. Veel kon gelukkig voorkomen worden omdat Project Veritas undercover was gegaan en de plannen voor de dag aan het licht bracht, en de autoriteiten had gewaarschuwd.
Op de dag van Trump inauguratie waren er grote protest groepen die straten geblokkeerden, zodat mensen er niet naar toe konden komen. Op zijn zachts gezegd hele slechte verliezers, die iedereen die voor Trump heeft gestemd ervan beschuldigen een slecht mens te zijn, en geweld en intimidatie, en in geval van disruptj20 terrorisme, niet schuwden in pogingen om alsnog hun zin te krijgen.
Natuurlijk vind ik wel dat de straffen proportioneel moeten zijn voor de gepleegde feiten. En als het klopt wat er in het artikel staat dan heb ik daar wel mijn twijfels over. Maar gezien het licht dat onder eerder bewind in de VS, klokkenluiders waar ik persoonlijk grote waardering voor heb, in tegenstelling tot terroristische plannen makers van disruptj20, uiterst zwaar werden gestraft. Bijvoorbeeld Bradley Manning (60 jaar werd geëist en 35 jaar gekregen). Begrijp ik de eisen ergens wel. Hoe dan ook een rechter zou zich over elke individueel geval moeten uitspreken.
@101
- "klokkenluiders waar ik persoonlijk grote waardering voor heb" -
Klaarblijkelijk is die waardering niet groot genoeg om haar bij de juiste naam te noemen en Chelsea Manning te schrijven
@101 Kapotte plaat.
Op de dag van zijn veroordeling heette hij nog Bradley, de dag erna ging hij liever door het leven als Chelsea, begrijp je punt niet echt?
Zou ook als man ook veel en veel liever in een vrouwengevangenis zitten vele jaren lang, of misschien was zijn gender transformatie echt uit het hart, hoe dan ook ik respecteer zijn keuze daarin.
@103 Beter een plaat die een beetje krom is met wat krasjes, dan een grote plaat voor je hoofd
@104
Manning heeft duidelijk aangegeven met Chelsea, 'zij' en 'haar' aangesproken te willen worden. Dat jij Bradley, 'hij' en 'hem' blijft gebruiken in zelfs de tegenwoordige tijd spreekt boekdelen over hoe weinig respect je daadwerkelijk voor haar hebt. Als toppunt insinueer je ook nog eens naar de reden van de transitie.
Je bekrompenheid ligt er zo wel heel dik bovenop.
@106
Heb totaal niks bekrompens geschreven hierover, jij valt hier zelf direct vanuit je eigen intolerantie over mijn bewoording, om een of ander punt te maken, dat niks met dit onderwerp van doen heeft. Je bent toch geen SJW?
Feit: Bradley Manning werd veroordeeld tot 35 jaar niet Chelsea, de dag erna ging hij liever door het leven als een zij, mij best moet ze zelf weten, gelukkig voor haar beter onder vrouwen dan mannen in de gevangenis denk ik dan. Oh wat bekrompen om te denken van me, lol.
Als ik jou was zou ik eerder over mensen vallen die vinden dat ze een verrader was en terecht zwaar werd gestraft.
* Verwijderd door de redactie *
@108
Laat me raden: da's door dat kaalkopje Roderick Zwatelmans?
Ik denk dat de Russen, of welke andere "vreemde mogendheid" de linkse activisten maar moet gaan helpen door middel van wapens te leveren, trainingen te geven en een hele bak geld die kant op te strooien. Alles moet gebeuren om die vervelende Trump, die democratisch is gekozen, weg te werken uit de regering.
We moeten de "rebellen" steunen en helpen.
Net zoals in Syrië is gebeurd.
Sarc offf of zo?
@109
Vraagje wie is Roderick Zwatelmans? Google geeft maar 1 resultaat, een nieuwspost van Inter op nieuwskoerier? Waarin jij in reactie @3 het ook over hem hebt:
"Roderick Zwatelmans heeft z'n kale bol opgepoetst en gebruikt em nu als een glazen bol?"
https://www.google.nl/search?q=Roderick+Zwatelmans
@110
Denk veel eerder aan steun van Saudi-Arabië dan van de Russen voor regressief slinkse activisten.
@109 Fout geraden.
Misschien kan iemand me even laten zien waar in de media is geschreven over het feit dat:
- Extreem-links ergens stond te demonstreren waar dat niet mocht
- Wapens gebruikte: stokken en knuppels
En misschien kan iemand ook even een voorbeeld geven waaruit blijkt dat Trump zich lovend heeft uitgelaten over neo-nazi's?
** gebruiker verwijderd **
@109 Wat overigens wel opvalt is dat de Trumpofoben (ik ben zelf ook geen Trump-fan maar laat daarbij m'n onderbuik buiten beschouwing) nooit argumenten weerleggen. De bron wordt aangevallen maar verder komt men niet.
Een president hoort boven partijen te staan en zeker geen groepen te veroordelen aangezien een deel van die groep zich aan de wet houdt (moeten moslims volgens de Trumpofoben dan ook als groep veroordeeld worden vanwege het geweld van enkelingen?).
Toch dramt links dat álle rechtse demonstranten in Charlottesville veroordeelt moeten worden en als dat niet op commando gebeurt is Trump een nazi. Really? Een nazi met Joodse familieleden? Is Rutte, die na aanslagen weigert de hele moslimgemeenschap weg te zetten dan moslim?
Transcriptie persco hier: http://www.politico.com/story/2017/08/15/full-text-trump-comments-white-supremacists-alt-left-transcript-241662
De demoniserende artikelen in de media zijn bekend.
Nogmaals: ik ben absoluut geen Trump-fan maar oordeel niet met mijn onderbuik zoals je de media en sommige Trumpofobe reageerders ziet doen.
Daar is door Trump niets verkeerds gezegd.
** gebruiker verwijderd **
@113
Dat valt vrijwel alleen te zien op de live beelden van de demonstratie en tegen demonstratie, die in de geschreven pers, en in beperkte videoknipsels over het gebeuren, om politieke redenen veelal niet wordt vermeld.
Er zijn nog steeds hordes mensen die blijkbaar liever het tekstje van een betaalde stukjesschrijver in zogenaamd gerenommeerde -kuch- kwaliteit -kuch- kranten geloven, dan wat er te gewoon te zien is op uitgebreide live video opnames van het gebeuren. Dit soort kranten hebben mensen nog nooit verkeerd ingelicht of zo? Vorm persoonlijk liever zelf mijn mening, dan die te laten voorkauwen door een krant of nieuwszender.
@114 Iets beter lezen mevrouw Bont: "De oorsprong van het drama lag bij Amerikaanse nazi’s, fascisten, racisten, groepen verdwaasden die in aantallen geen enkele rol spelen maar driftig op zoek waren naar een incident."
Je negeert zoals gewoonlijk wat je niet uitkomt. Bij de demonstratie waar het uit de hand liep werden in eerste instantie al "chemical sprays" gebruikt. En ik las daarna dat er ook stokken en knuppels zijn gebruikt. Dat is geen geweldloos verzet. Disclaimer: niet alle linkse demonstranten zullen geweld gebruikt hebben, net zo min als alle rechtse demonstranten (zoals door links NK constant beweerd wordt).
** gebruiker verwijderd **
@117 Dat is precies wat ik bedoelde. Het gebruik van geweld door links is door de media vakkundig genegeerd. Wel heb ik gelezen over chemical sprays.
** gebruiker verwijderd **
Verder is dewereldmorgen.be natuurlijk een extreem-linkse site. Niet voor niets geband van NuJij wegens antisemitische uitlatingen.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@116
"extreemrechts pleegt een aanslag, crimineel tuig dus."
"moslims plegen een aanslag, crimineel tuig dus."
"moslims zijn antisemtisch tijdens een demo, allemaal crimineel tuig dus."
Zoek de verschillen
Je scheert hele groepen over een kam. Hypocriet, omdat je dat anderen constant verwijt. Eén extreemrechtse nazi, die ze van mij levenslang mogen opsluiten, heeft een aanslag gepleegd. Je gaat eraan voorbij dat niet iedereen die daar stond te demonstreren een nazi is. Er stonden ook mensen met historisch besef te demonstreren, die herschrijving van de geschiedenis niet zo'n goed idee vinden.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@124 "nou dan is jouw gedachtegang nog erger dan super-super rechts."
Dat jij dat vindt verbaast me niets. Als liberaal die tussen D66 en de VVD zweeft sta ik mijlenver af van het radicale gedachtengoed van extreem-links.
@126 Dat negeer ik helemaal niet. Je negeert alweer mijn tekst in @108 en @118 : "De oorsprong van het drama lag bij Amerikaanse nazi’s, fascisten, racisten, groepen verdwaasden die in aantallen geen enkele rol spelen maar driftig op zoek waren naar een incident."
@119
Dus de Antifa tegendemonstranten waarom geweldloos volgens u?
Op beelden is gewoon te zien dat ze ook stokken, knuppel en peperspray hadden, en dat ook gebruikten, en ook nog gooiden o.a. met stenen, waardoor mensen gewond zijn geraakt.
Als je zelf geen weg kijker wilt zijn, verwacht ik daar ook een veroordeling van. Of mag je mensen met conservatief rechtse ideeën gewoon straffeloos bekogelen, vanwege hun politieke ideeën die je als verwerpelijk kan bezien? Ja er waren enkele neo nazi's onder de demonstranten (en van mij hadden die ook liever thuis mogen blijven), maar dat was maar een klein deel van alle mensen van alt rechts die zich daar vergadert hadden.
Wordt hoog tijd dat het klassieke tolerantie begrip van Voltaire weer wordt ingevoerd:
"Ik ben het niet eens met wat je zegt, maar ik zal het recht om het te zeggen tot de dood toe verdedigen"
I.p.v. dat bepaalde politieke meningen die met de mond worden geuit met geweld bestreden worden.
@121 "Het was geen demonstratie die uit de hand liep."
Welnee, links demonstreerde niet daar waar ze niet mochten staan, brachten geen chemical sprays, stokken en knuppels mee en er vond geen terroristische aanslag plaats door een neo-nazistische mafklapper. /sarc off
'De repressie tegen linkse activisten' -- ach gossie.
@121
"omdat extreemrechts huizen wilde binnenvallen. ... Lees ALLE goeie Amerikaanse kranten er maar op na"
Als dat zo was, dan moeten daar zeker beelden van zijn toch. Tegenwoordig heeft iedereen een camera op zak. Ik zou zeggen ga eens naar de echte beelden kijken van het gebeuren, i.p.v. je te laten desinformeren door je zogenaamde "goede" kranten.
Een goede krant is natuurlijk een krant die volledig ongenuanceerd totaal de schuld bij de alt rechts groepen legt voor al het geweld en de noodlottige escalatie. Doet een krant dat niet dan is het meteen een zeer foute nazi krant toch, Doortje?
@130 "Als je zelf geen weg kijker wilt zijn, verwacht ik daar ook een veroordeling van. Of mag je mensen met conservatief rechtse ideeën gewoon straffeloos bekogelen, vanwege hun politieke ideeën die je als verwerpelijk kan bezien? Ja er waren enkele neo nazi's onder de demonstranten (en van mij hadden die ook liever thuis mogen blijven), maar dat was maar een klein deel van alle mensen van alt rechts die zich daar vergadert hadden."
Paarlen voor de zwijnen. Dat extreem-links geweld gebruikt zal door groep bont altijd ontkend worden. Of er komt een "maar" achteraan, "maar" zij staan voor verwerpelijk gedachtengoed (en dus is gebruik van geweld geweld toegestaan). En zoals deze van Drumpf: "Vrijheid is een groot goed, maar wanneer mensen zich extreem gewelddadig gedragen en dus niet met die vrijheden kunnen omgaan dan is repressief beleid volledig legitiem." Dat zou in een dictatuur niet misstaan: een regelrechte oproep tot het onderdrukken van hele groepen wegens het gedrag van enkelingen.
@113
Dan geef ik het op.
@130
Oh nee, die unite the right demonstratie was overduidelijk er één van neo-nazis. Dat is overduidelijk. Maar, in tegenstelling tot europa, je mag prima samenkomen en demonstreren als neo-nazis. Ze hadden de papieren er voor en er was geen indicatie dat VOORDAT ze antifa tegen kwamen dat zij van plan waren geweld te gebruiken.
Dat werd natuurlijk anders toen ze ook begonnen te rammen. En ik wil absoluut dat ze daarvoor de gevangenis in komen.
Maar als het gaat om aggressie en geweld dan heeft antifa toch echt wel laten zien dat ze een tandje erger zijn dan huidige neo-nazis. Het is letterlijk bij dom geluk dat de eerste burger-dode viel door de neo-nazis. Antifa heeft het meerdere keren geprobeerd, was het niet door lynching, dan wel door een aanslag.
Het is daarom te idioot voor woorden dat mensen zoals doortjebont zo te keer gaat. Ja, die neo-nazis zitten absoluut fout en het was absoluut een terroristische aanslag. Maar dat was ook het geval bij het neerschieten van scalise. En het negeren van het ene omdat de ander de naam 'neo-nazi' heeft lijkt me behoorlijk dom.
@104
'Zou ook als man ook veel en veel liever in een vrouwengevangenis zitten vele jaren lang, of misschien was zijn gender transformatie echt uit het hart, hoe dan ook ik respecteer zijn keuze daarin.'
Uw -misschien- doet het bovenstaand schrijfsel teniet
kan 't gaan uitleggen...
Tja alles wat anders denkt en vind past niet in de rechts orde en is fout en word als links beoordeeld
Als of we moeten denken dat rechts de goeden zijn niks fout doet geen geweld gebruiken etc
Kort om een schijnheilige bende. Voor mij is het gewoon geweld wat bestraft moet worden of het nou links of rechts is ( voor de bekrompen hokje denker )
@138 Zou leuk wezen, niet? Zou ook leuk wezen als beide kanten inderdaad de straf kregen die ze verdienden.
De wet is er immers niet voor niets. Zelf gaan rammen, of je nu onder links of rechts valt, moet nooit geaccepteerd worden.
@108
Idd, als de Democraten zich hadden gefocust op de onderklasse dan hadden ze fluitend gewonnen.
Maar de onderklasse die dumpten ze in de basket of deplorables. De democraten profileeerden zich liever met toiletten voor transgenders.
ja, dan verlies je de verkiezingen. En omdat ik links ben geworden uit solidariteit met de basket of deplorables vind ik dat helemaal niet vreemd. Ik vind dat progressief Amerika heel ver weg is gegleden van klassiek links.
Wat mij wel verbaast is dat er geen neutraal kandidaat zich tussen beide onpopulaire kandidaten heeft kunnen nestelen. De verklaring zal er wel in liggen dat neutrale kandidaten traditioneel kansloos zijn in Amerika. Ergens ben ik wel blij met ons pluriforme Nederlandse politieke stelsel.
Ik ben het met u eens dat het gebrek aan relativeringsvermogen aan beide kanten moedeloos maakt. Ik heb van al mijn posts en discussies hier 1 ding geleerd: verreweg de meeste mensen komen met goede bedoelingen tot hun overtuigingen. Je verdiepen in waarom ze tot hun overtuigingen komen is dan leerzaam, en ze verketteren om hun overtuigingen is nutteloos.
(ik word ook heus nog wel eens boos om een in mijn ogen stomme post, ben zeker niet heilig maar ik doe wel echt mijn best)
@114 : wow, jij steunt dus extreemlinks tuig....omdat je er zelf toe behoort? Jij was toch ook in Hamburg om daar de boel kort en klein te slaan....
Zie hier jouw vriendjes: http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/08/antifa-wil-haat-en-geweld-van-meerdere-kanten-naar-nederland-importeren-donderdag-een-demonstratie/
Het is overduidelijk een toneelstuk wat wordt opgevoerd. En daarna iedereen heel hard: 'foei, racisten en fascisten' roepen. Even kijken wat is nog erger? Pedofielen? Dan zal dat de volgende golf zijn....
@119 : Jouw vrendjes van extreem links gebruikten geen geweld???? hahahaha. De video's niet gezien...te confronterend. De video's in Hamburg iet bekeken...te confronterend... etc etc. De video's van jouw vriendjes die de boel kort en klein sloegen in diverse steden na de verkiezing van Trump. Te confronterend? Hypocriet. Ga je nu ook "Barcelona" goedpraten?
** gebruiker verwijderd **
@144 ,
Nee, Doortje niet liegen nou, dat is tegen de regels hier. Iedereen hier kent jouw minderheidsstandpunten aangaande de democraten, Trump, etc...
Keihard optreden tegen dat linkse tuig
Een van de daders blijkt weer eens een antisemitische moslim te zijn. Antifa zwaaide vandaag ook weer met Palestijnse vlaggen ... de verbinding is niet zo moeilijk te maken .
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.