@1Jij vindt het blijkbaar heel normaal dat Baudet bedreigingen uit. Je zal het ook normaal hebben gevonden toen er iemand met een fakkel voo...
https://www.youtube.com/watch?v=R8Jm7D3naTk de woorden van Baudet....
@13 Waarom zou ik moeten verhuizen? Zit jij hier op te wachten? https://www.leiden4045.nl/ontruiming-van-woningen/...
Baudet is een loser maar hij reageerde volgens mij op het beledigen van zijn persoon.Hij zei niet dat hij iemand ging slaan maar dat hij in ie...
@12Ah. Dan heb ik je verkeerd begrepen. Weet je, gewoon rechts (bijv. VVD) reageert niet eens zo. Het is dat ultra rechts dat zo reageert....
@12populististischeBlablablabla. Ik heb maar 1 antwoord op je uitgebreide populistische post. En dat is, zoals ik al zei: Nederland vangt v...
Dat krijg je als je volgesnoven op je werk komt ...
@10 Nee. De reacties uit de rechterhoek zijn voorspelbaar....
Tja dreigementen reageren sommige niet zo goed op.Ze doen er zomaar aangifte tegen.Maar dat bewijs verzamelen kost tijd.Gelukkig blijft da...
@9Ik ben voorspelbaar?...
De ratten kruipen weer terug naar waar ze horen. De riolen...
In ieder geval dan toch iets positiefs bereikt na al dat wederzijds geweld !
De lafbekken trekken zich nu weer terug in de donkere krochten van het internet.
@1 en @3
waar niemand meer kan zien wat ze uitspoken.
De site had in een ander donker gat gestopt moeten worden.
@4 "waar niemand meer kan zien wat ze uitspoken."
Dat vind ik ook een enge gedachte ja......
@6
Nou, de instanties weten ze wel te vinden.
Was er pas niet iets over infiltratie op het darkweb in het nieuws?
Zal eens zoeken..
@6 we weten nu gelukkig ook dat de bewakers van onze rechtsstaat zich daar ook op richten.
@6 @7
https://www.volkskrant.nl/tech/politie-beheert-wekenlang-drugsmarktplaats-op-dark-web-zonder-dat-het-opvalt~a4507394/
@7 @9 Ah shit ja, dat was ik effe vergeten. Excuses.
Vervolg op @8 Da's dan toch 1 pluspuntje in het "big brother is watching you" tijdperk. Ging men een eeuw geleden ondergronds dan was er werkelijk geen enkele controle meer. Tegenswoordigs in space valt alles te achterhalen.
@4 : Dat zal zeker een reden zijn, want er zijn genoeg hosts die niet naar de inhoud kijken.
(volledig anoniem is het daar trouwens ook niet)
Verder vind ik het prima dat google dit soort sites niet wilt hosten, dat Facebook het artikel tegen hun richtlijnen vindt en links verwijdert, ook goed.
Maar dit "Alleen wanneer je je uitspreekt tegen de website, mag het bericht blijven staan, zegt Facebook" is een gevaarlijke tendens.
Facebook bepaalt hier dat alleen een door hun goedgekeurde mening verkondigd mag worden.
@10
Waarom excuses?
Dat walgelijk linksche internet weer.....
@10 @11
En dan is er ook Anonymous nog..
@12 Heb ik altijd al een vreemde stelling gevonden van Suikerberg en consorten. Kijk ook maar naar de hele heisa omtrent ontblote nipples.
@4
Dark web is gewoon voor iedereen benaderbaar hoor, kwestie van VPN verbinding aanzetten en tor webbrowser downloader en je kunt erop.
@4 Als niemand het zou kunnen zien, valt er weinig meer uit te spoken. Hoe meer mensen het wel zouden kunnen zien, hoe sneller inlichtingendiensten weten wat er wordt uitgespookt.
Artikel Wederom verkeert geplaatst door NK ,Is echt vervelend aan het worden zo langzamerhand ,
Alsnog >>>>Bonusquote: ‘Ook neo-nazi’s hebben recht op vrijheid van meningsuiting’
'Welwillende blanken die oproepen tot censuur van nazi's is neo-racialisme'
Omschrijf wat wel en niet onder de vrije meningsuiting valt en je brengt het om zeep. Dan hebben we alleen nog maar ‘erkende’ meningen die van staatswege hardop gezegd mogen worden met steun van de morele meerderheid. Dan geldt de ‘vrije’ meningsuiting nog slechts voor de meningen die binnen de grenzen blijven van wat acceptabel wordt geacht. Treed u daarbuiten, dan betekent dat het einde van uw licentie om uw gedachten te verwoorden. Het is het einde van de vrijheid.
Bron >>http://politiek.tpo.nl/2017/08/16/bonusquote-ook-neo-nazis-recht-op-vrijheid-meningsuiting/
@19 Helemaal mee eens, het artikel waar jij naar verwijst is echt anders dan het 'hoofd' artikel waar het onder is geschoven. De ene vertelt het feit de andere een reflectie over dat feit.
Ik wil dan ook graag op jouw link reageren. Ik ben het namelijk eens met Brendan O'Neill dat Een recht is een recht, dus iedereen heeft het. Het maakt niet uit of je een liefde en verbroedering predikend heilig boontje bent, of een lomperik met achterhaalde, ideeën. Als niet iedereen het recht op vrijheid van meningsuiting heeft, dan is het geen recht meer, en ook geen vrijheid, maar dan is het een privilege.
Ik wil hier echter wel een kanttekening bij zetten, oproepen tot bijvoorbeeld haat en geweld, hoort daar niet bij.
Ik heb het idee dat het volgende langzaam aan het voltrekken is: Omschrijf wat wel en niet onder de vrije meningsuiting valt en je brengt het om zeep. Dan hebben we alleen nog maar ‘erkende’ meningen die van staatswege hardop gezegd mogen worden met steun van de morele meerderheid. Dan geldt de ‘vrije’ meningsuiting nog slechts voor de meningen die binnen de grenzen blijven van wat acceptabel wordt geacht. Treed u daarbuiten, dan betekent dat het einde van uw licentie om uw gedachten te verwoorden. Het is het einde van de vrijheid.
Dit is een serieuze bedreiging
In Nederland eindigd het recht van vrijheid van de één zodra de vrijheid van een ander beperkt wordt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.