SP wil verplichte apk voor woningen (omropfryslan.nl)

** gebruiker verwijderd **

Wel je. De mensen op nog meer kosten jagen!!!!!

Moet je 1 maal per jaar met je woning naar een keurder die je op kosten jaagt door te komen met de gekste gebreken. Komkommertijd is de oorzaak en zo verzint men de meest idiote zaken.

Nu begint de SP ook al om de burgers en haar kiezers op kosten te jagen.

SP uw voorstel gaat de burger geld kosten.

Gaat de SP dat ook betalen, die denken echt dat get geld bij de autochtone burger niet op kan

@1 Daar gaat het nog niet eens om. Want ALLE huizen moeten gekeurd worden. Dus ook huizen/panden die in de "goede oude tijd" zijn gebouwd. Voorbeeld van de brand op de Kelders in Leeuwarden wordt aangehaald als iets wat hier me voorkomen had kunnen worden. Het was een ontzettend oud pand en voldeed (logischerwijs) niet aan het bouwbesluit 2012. Iets waar nieuwe woningen wel aan moeten voldoen. Volgens de SP zouden nu dus ALLE huizen/panden aan dat besluit moeten voldoen. De meeste huizen van voor 2012 zullen er niet aan voldoen en dus wil de SP de burgers flink op kosten jagen. En die periodieke keuringen zijn vast ook niet gratis....

zal goed werken tegen gebeunhaas en doe het zelf gepruts
Met dat type of arbeid wordt een woning/ gebouw direct afgekeurd
Alleen nog de daarvoor opgeleide vakmensen op de (ver) bouw plaats aan het werk en de rest game over
Maak het een eis van de verzekering en de nutsbedrijven van
woning moet minimaal bij verkoop een nieuw APK hebben
Energie maatschappijen mogen afsluiten bij overdracht woning aan nieuwe huurder/ koper als ie niet aan de eisen voldoet
Was vroeger ook zo en heb nooit begrepen waarom dat ooit is afgeschaft

Aan de hand van een paar gevallen massaal mensen op extra kosten jagen. Zo kennen we die linkse zuigers weer.

@6

De huurder gaat voor die kosten opdraaien, kun je het niet betalen rest de gang naar het leger des heils een fort oranje camping of als dat niet lukt het bos.

Mijn checklist
1/4" gasleidinkjes voor de trappenhuisverlichting vervangen.
Polystyreen plafondplaten verwijderen
Loden waterleidingen en riolering vervangen
Asbest dakbeplating verwijderen.
Olietank uit de tuin laten verwijderen.
Aardelektrode laten slaan.
Elektrakast met smeltzekeringen vervangen.
Oude bedrading met linnen vervangen.
Zwam en boktor bestrijden.

Falend Nederland verschijnt weer op een draadje. SP komt juist met een goed idee voor de kanslozen in de NL. maatschappij. Wordt het weer door de losers zelf afgeschoten.

Goed idee van de SP. Veel huizen - vooral flats en appartementen - zijn ronduit problematisch en zelfs gevaarlijk op termijn. En geen eigenaar die er geld aan uitgeeft om het fatsoenlijk te laten controleren zoals wel blijkt uit @2 @3 @4 @5 @6 @8 en @9 .

En @6 : het gaat er niet om of ze aan het Bouwbesluit 2012 voldoen, het gaat erom of ze blijven staan. Dat panden instorten heeft vrij weinig te maken met Bouwbesluit 2012, maar met de afwezigheid van bouwkundige expertise en de onwil bouwkundige expertise in te schakelen.

@11

Het leest alsof u van vvd huize bent.

@10
Als jij nog loden waterleidingen hebt, zijn je reacties beter verklaarbaar.

@10

Ik lees niks over betonrot, scheurvorming in lateien, scheurvorming in muren. En je kunt wel alles vervangen, maar of het dan ook deugdelijk wordt vervangen. Nederland heeft er een handje van om alles door onkundige goedkope "betrouwbare" vaklui te laten uitvoeren, waardoor we inderdaad op een punt komen dat je moet gaan nadenken over zo'n verplichte APK.

Zolang dat de kosten voor zo'n controle niet op het bord komen van de bewoner, lijkt me dat best een aardig plan.

Maar je zou ook kunnen beginnen met meer controle op de bouwsector (bouwbedrijven/aanneemers) die voor dit soort gevaarlijke situaties zoals instortende balkons zorgen. Een balkon komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen.

@13 Dan leest u het met een lui oog.

@14 Lol, u was mij net voor. Ik dacht ook meteen dat loodvergiftiging de oorzaak is van veel "in Holland" reacties

@15 Yep en het liefst wordt het vervangen door zo'n (hier bij de klaagmuur) verguisde Pool.

@16

Je kunt bouwbedrijven niet aanrekenen dat gebouwen niet of niet goed worden onderhouden. Maar het is waar, er is veel amateurisme onder aannemers. Vroeger had je aannemerspapieren nodig, maar tegenwoordig kan iedere jan kloot wat aankloten.

@16

Het punt is dat bewoners en eigenaren te beroerd zijn eens in de zoveel tijd hun gebouw te laten controleren op structurele problemen. Jammer dat ze een paar tientjes moeten betalen, maar het is voor hun eigen veiligheid en gezondheid.

@12 Daar gaat het wel om. De SP haalt zelf het voorbeeld van de Kelders aan. Dat pand voldeed niet aan de brandveiligheidseisen uit bouwbesluit 2012. Daarvoor is het zelfs bij de rechter geweest. De SP wil een drama als dat met dit plan voorkomen, dus dan moeten ALLE huizen/panden aan dat bouwbesluit voldoen. En zeker ook qua brandveiligheid. Dat gaat wel even een flink stuk verder dan alleen wat brandmelders ed he?

@14
Zo was het voor ik er aan begon.
Inmiddels zijn alle water- en gasleidingen van koper met zilver gesoldeerd.
Ondanks dat het geen eis is heeft elke woonlaag een brandhaspel met 20 mtr 3/4" slang en rookmelders.
Bij de CV installaties hangt een CO-2 melder.
Plafonds houtwolcementplaten 2,5 cm dik
Alles is uitgevoerd met stucwerk en geen betimmeringen meer aanwezig.

@23 Ah gelukkig. Vals alarm, moeten we toch op zoek naar en andere verklaring. Wel een vraagje n.a.v. de leidingen: Dit voorjaar bij mij thuis een verbouwing door een aannemer laten uitvoeren. Wat mij is opgevallen is dat nieuwe waterleidingen en CV leidingen tegenwoordig niet meer van koper zijn maar kunststof. Ik ben geen techneut, maar is dat nog beter dan koper?

@24
Goedkoper zal wel de reden zijn.

@24
Ik heb de leidingen in een verlaagd plafond. Vandaar de wat duurdere oplossing van koper en de verbinding gesoldeerd met zilver en flux6.
Dat vereist en hogere temperatuur maar zit wel beter.
Leidingen uit het zicht met kunststof koppelingen moet je in een verlaagd plafond niet willen.
Door warmte en koude schuiven en slijten de conische nylonringen en kunnen op den duur gaan lekken.
Zijn die leidingen geheel in het zicht, dan zie je dat direct en kan je er ook wat aan doen.
Met een totaal afgestuct verlaagd plafond is dat wel even wat lastiger.

@25 Verduld... Ik wist ut... Die aannemers toch, het zijn net kleine boefjes.

@26 De leidingen bij mij waarover ik het had in @24 liggen in de kruipruimte, op weg naar de achter- en voortuin, is alleen voor koud water ter besproeiing van de tuin. En een leiding ook in de kruipruimte richting een convector put en de verdeler voor een vloerverwarming. Mag dan wat goedkoper zijn... Toch @25 ?

@22

Of voldoen aan het bouwbesluit zo ingewikkeld is. Het gaat niet om het bouwbesluit (een bestuurlijk MIDDEL) het gaat om het doel: dat gebouwen veilig en gezond zijn!

@23

Leuk hoor, maar als het verkeerd bevestigd is of verkeerd is aangelegd heb je er helemaal niks aan!

Doordat mijn oude stroom/gasmeters vervangen moesten worden kwam men erachter dat het gasleidingwerk niet 100% gasdicht was. De monteur vertelde dat dit vaker voorkwam en dat ze op deze manier de veiligheid wilden verhogen.

@29 Dus jij wil dat ALLE panden voldoen aan het bouwbesluit 2012? Ook panden die bijvoorbeeld rond 1800 zijn gebouwd? :S Je wil dus bijna alle huiseigenaren met gigantische lasten opzadelen?

Goed idee van de SP. Heel veel huizen zijn zwaar verouderd en hebben een verouderde meterkast b.v. zonder automaten en vaak met linnen bedrading, geen aardlek. En ook nog veel asbest. Controleren die zooi. Verplicht

@32
Volgens de huidige wetten kan je alleen die regelgeving er op los laten zoals die 3 maanden voor de aanbesteding van kracht.was.
En zoals jezelf al aangaf, totaal ridicuul, Zo kan je wel aan de gang blijven.

@33
En als je dan alles klaar hebt, komt er een idioot die van mening is dat de afstand van 5/8 en 3/4 zadels geen 50 cm maar 25 cm moet zijn.
Of je alle plafonds er maar uit wil slopen om dat te realiseren.
Als politieker moet je je niet met bouwen bemoeien.
De SP pretendeert aardig te zijn.
Mijn docent bouwkunde, meneer Timmer, hoofd bouw en woningtoezicht Delft, gaf toen al aan dat je met aardige mensen niet kan bouwen.