Pure Jodenhaat door een stelletje antisemitische wijven. . . ....
Ach ze roepen nog niet lang leve het fascisme!Hoewel...
@4Het is het begin. ...
Pleur eerst dat volk eruit wat geen recht heeft op asiel.Dan blijft er plek zat voor de echte vluchtelingen die natuurlijk ook weer naar huis ...
valt op dat er steeds meer fascistische gedragingen komen/zijn!...
En dat profiterende asielgespuis gaan ze over heel Nederland verspreiden.😡😡...
Touwtje door de brievenbus, kunnen ze zelf naar binnen ....
Wie o wie is dat in Nederland?In België weten ze al, dat de Winter zich laat betalen door China en van "Voice of Europe" is bekend dat daar ...
Dat tekort aan woningen zorgt er ook voor dat Nederlandse mensen twintig jaar op een wachtlijst staan. De asielinstroom draagt daaraan bij en da...
@8,Nou, dat ben ik niet met je eens. Het kan natuurlijk best zo zijn dat hij uit zijn slof schoot omdat hij de verdachtmakingen zat was (dat...
@537
Dat noemen ze een steekproef van 1. Worden alle PVV'ers beveiligd dan? Er zijn wel meer mensen dan Wilders die zich kritisch/negatief uitlaten over de Islam. Of heeft u die allemaal gemist?
@543
Dat lijkt mij redelijk stug.
@547
Laat ik het anders zeggen. Ik ken niemand in mijn hele kennissenkring die ook te maken gehad heeft met Moslims die hun wilde bekeren. En ik heb daar ook nooit reclame voor gezien. Maar als u andere ervaringen heeft, deel die dan.
@548
Ik weet het wel. Ik ben nog met de Bijbel opgevoed.
@544 ,
Dus? Die doofpotten - als daar al sprake van is -, daar zijn de normale moslims niet verantwoordelijk voor, maar de autoriteiten.
Verder is het inderdaad onverstandig om te verwachten van alle moslims dat ze afstand nemen van terreur als een extremistische gek iets zegt te doen uit naam van hetzelfde geloof. Het bericht wat je daarmee namelijk afgeeft aan ook de gematigde moslim, is dat ze altijd geassocieerd zullen worden met terreur, hoe goed ze hun best ook doen om zich verre te houden van zulke daden en extremisme in het algemeen.
Maar dat, wat enige empathie vereist, zal wel weer te moeilijk te bevatten zijn voor sommigen aan de extreem-rechtse kant. Maar oh wee als er dan eens iemand suggereert dat de hele rechterkant van het politieke spectrum zich zou moeten verontschuldigen voor wat een extreme gek doet. Dan doen ze net alsof ze gek zijn en is het ineens wel onredelijk.
@546 Hoezo heb je dan last van christianisering? Er zijn wel meer dingen zonder 'ratio', lijkt me.
Het begrip fascisme is met name in de koude oorlog periode zwaar gedevalueerd. De Sovjet Unie noemde iedereen en alles in het Westen fascistisch. De Berlijnse muur (eigenlijk bedoeld om de DDR bewoners binnen te houden) werd door de DDR en de SU de 'anti-fascistische' Wall genoemd. Later is het begrip te pas en te onpas gebruikt (als scheldnaam)
Het oorspronkelijke fascisme van Franco en Mussolini waren echter rechtse staatsvorm concepten zoals @541 het omschrijft.
@555 omdat gebleken is dat een groot gedeelte van die gematige moslims dat terrorisme wel best vind
Zoals in dit draadje al is gezegd een groot gedeelte in denemarken vind dat de koran streng gevolgd dient te worden
Hier in nederland pas nederland gingen ze enorm tekeer weer over de uitspraken van GW
dus niks gematigd
2keer nederland is geleden
@555 al eerder gezegd die gematigde moslims moet de terroristen veel meer isoleren
Wie heeft de grootste kans een terrorist te ontdekken op tijd een andere moslim
@558 ,
Nee dat zijn inderdaad geen gematigde moslims zoals u zelf al aangeeft. Maar over die mensen heb ik het dan ook niet als ik het over 'gematigde moslims' heb.
Dat lijkt me verder vrij logisch.
@561
Is een uitdrukking als "gematigede moslim" vergelijkbaar met "gematigde nazi" eigenlijk?
@561 wel zolang de problemen blijven bestaan zal dit voorduren
religie van de vrede je kan me nog meer vertellen
@556
Het woord last werd eerst door iemand anders gebruikt. Het woord invloed zou meer op zijn plaats zijn.
Maar goed, kern van mijn kritiek blijft (naast het incorrect gelijkstellen van fascisme met extremisme) dat de schrijver beweert dat er de andere kant op gekeken wordt bij alles wat niet extreemrechts geweld is. Wat is dat voor nonsens?
Omdat extreemrechts nu aangesproken wordt op een extreemrechtse daad, net zoals de complete moslimgemeenschap erop aangesproken moet worden volgens velen wanneer een extremistische moslim iets doet? Betekent dat dan dat er de andere kant op gekeken wordt wanneer geweld niet uit de extreemrechtse hoek komt?
Natuurlijk niet. Het is gewoon jankgedrag van 'kijk ons eens zielig zijn'. Zoiets van 'zij mogen wel aanslagen plegen, maar wij niet'. Dat proef ik eruit. Nou, laat ik de schrijver even uit zijn droom helpen: aanslagen plegen wordt van niemand getolereerd. Nogal wiedes ook. In wat voor alternatieve realiteit leeft die auteur eigenlijk?
@551 Bij voldoende publiciteit brengt dat zeker risico's met zich mee. Zie de rellen en het dodelijke geweld rondom de cartoons in Jyllands-Posten en Charlie Hebdo. Dat het bekritiseren van andermans religie tot dergelijke represailles kan leiden is een nieuw gegeven, en in mijn ogen niet bepaald een verbetering.
@562 ,
Met zo'n vraag zal ieder antwoord van mijn kant waarschijnlijk toch nooit bevredigend voor u zijn, dus stel hem maar aan iemand anders. Lijkt me efficiënter.
@565 mss wel zoals ik al zei en daar had je gelijk in de autoriteiten proberen dat wel
indien mogelijk te verzwijgen dat het een allochtoon betreft maar dat is meer in crimi dan terror
Drie soorten fascisme komen op: islamitisch, extreem-links en extreem-rechts.
Logica: Er is maar één soort fascisme. Fascisme is corporate rule. Fascisme is monopolisme. Fascisme is als de grote bedrijven de wetten maken. Als belasting en winst maken hetzelfde wordt.
De EU is het meest fascistische bolwerk uit de geschiedenis. vele graden meer fascistisch dan het derde rijk van Hitler.
Conclusie: De meeste mensen weten niet meer wat fascisme betekent. In Nederland worden bijna alle termen verdraaid door de media en in het onderwijs om mensen te verwarren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
@569 vergeet Erdogan ook niet die is ook hard op weg daar heen
Mmm.. Het draadje zo doorlezend lijkt het wel een wedstrijdje ver pissen over welke extremistische groep gevaarlijker is.
Extremisme is fout. Punt! Links,rechts, islamistisch, pastafari of christelijk.
Op het moment dat de eigenwaarde en de eigen indentiteit wordt bepaald tot het behoren van een specifieke groep of door het juist tegen van een andere groep zijn, is er al wat mis met de psyche.
@569 Ik doe echt m'n best om de pure logica in je post te ontdekken, maar het lukt me niet.
@572 "Extremisme is fout. Punt! Links,rechts, islamistisch, pastafari of christelijk. "
Mee eens. Dikke plus.
@566
Dat zoiets nieuw zou zijn dat is nieuw voor mij. Volgens mij gebeurd dat al millennia. Dat het geen gewenste zaak is, dat staat buiten kijf.
@569
U weet inderdaad de termen goed te verwarren. Mijn complimenten.
@574 Ik dacht dat wij de Inquisitie inmiddels enkele honderden jaren achter ons hadden gelaten, maar ik kan me vergissen. Wanneer werd hier voor het laatst iemand terechtgesteld wegens godslastering?
@576 theo vergeten ?
@577 Topic niet gelezen?
@576 ,
Hier niet. En dat gaan we zo houden.
@578 jawel hoor waar slaat dat op
@579 hier dus wel zoals ik net al aangaf
@580 Het punt was dat Theo dat patroon doorbrak. Zie de voorgaande discussie.
@582 welk patroon waar heb je het over ?
theo is wegens godlaster door een moslim terrechtgesteld ja of nee
@583 Zucht. Lees de discussie hierboven.
@568 Zucht Waar dan ?
@585 Hierboven. Over de negatieve invloed van specifieke soorten van immigratie op de vrijheid van expressie.
@585 Theo werd terechtgesteld, en dat vonden we niet normaal. Jij begrijpen?
@587 ja dat zei ik waar hadden jullie het over hem dan
@588 Vanaf @537 .
@589 oki was ff tijdje weg hier dus ja idd dat stuk gemist
kan gebeuren hoor
Relax dan denken we idd hetzelfde
Binnenkort mijn boek waarom de AFA"s niet aangepakt worden, waarom de politici corrupt zijn en NOOIT veroordeeld zullen worden, VVD had bijv al GEHEEL in de cel moeten zitten maar allemaal nog vrolijk rond, waarom er geen "rechters" bestaan en geen clou hebben wat ze aan het doen zijn en waarom het volk gegenocideerd gaat worden.
Er is maar EEN Fascisme en dat is LINKSCH. Daarom schreeuwen ze zo hard over rechts maar ze zijn The Next Level.
Kortom: de BEZETTING.
En Wilders moet hun heel snel achter Trump gaan staan voor de BEVRIJDING en achter rechts gaan staan en niet meer wegkijken. De vijand heeft geen gezicht, steek dus naar achteren...
@560 kan ik erop rekenen dat jij geradicaliseerde witten aangeeft, of werkt dat zo niet???
@592 tuurlijk ik moet die extremisten ook niet
@577 : Nee Nogmaals jullie halen dingen door elkaar. Fascisme gaat over onderdrukken van jouw niet welgevallige meningen: "Het fascisme is een extreme vorm van autoritairisme en is antidemocratisch, antiliberaal, anti-parlementair en anti-intellectueel".
De nazis dus waren fascisten maar andersom geldt het niet: niet iedere fascist is een nazi. Het oude Sparta is al fascistisch te noemen. De ideale staat waar Plato voor pleitte is feitelijk de beschrijving van een fascistische staat met een allesoverheersende ideologie zonder ruimte voor andere meningen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.