D66 pleit voor les over slavernijverleden (metronieuws.nl)

Dat wordt dan goedkoop. Ze hoeven alleen maar de mantra te herhalen, dat alle blanken in- en in-slechte racisten zijn en het daarom verdienen, onderdrukt en uitgebuit te worden in hun thuislanden. Maar dat willen ze natuurlijk graag diep in de tere kinderzieltjes verankeren, vandaar dat ze er gruwelijke details bij gaan verzinnen/er uit lichten, uiteraard met weglating van alle context en gedragingen van de tegenpartij, en wel in verleden EN heden.

Traumatisatie is altijd stap 1 bij indoctrinatie.

Vind ik ook, wij moeten trots zijn op ons verleden

Prima dat dit ter sprake wordt gesteld, maar dan wel graag het objectieve verhaal en over de hele wereld. Als dit eenzijdig vanuit Nederlandse kant wordt gesteld, dan zijn we de Sjaak. Het objectieve verhaal is uiteraard dat de hele wereld er aan deed. Dat het in Nederland is afgeschaft. Dat we die tijd nooit meer willen hebben. Dat in het midden-Oosten, Afrika en Azië nog steeds voor komt, etc....

@1 ("vandaar dat ze er gruwelijke details bij gaan verzinnen") is precies de reden waarom dit een heel goed idee is van D66.

En laten we als ultieme boetedoening iedereen die genoegdoening wenst in een slachtoffer rol binnenhalen. Weet je tenminste waarom binnenkort het sociale stelsel omkiepert, omdat Pechtold hardnekkig boete wil doen. Net als die gesjeesde vriendin in Duitsland.

En met de huidige samenstelling in klassen hoef je bij het opvoeren van een slavernijvoorstelling ook niemand meer te schminken

Prima, worden onze kindertjes dan ook verteld dat de slavernij in de islamitische wereld pas officieel is afgeschaft in 2007, of wordt het meer een "weg met ons" verhaal?

Goed idee, maar met wat aandachtspunten.

(1) Ik ben trots op ons verleden, inclusief de wat meer ongemakkelijke pagina's ervan. Wat betreft de VOC, WIC en de trans-Atlantische slavenhandel: iedereen op de wereld deed aan slavenhandel, maar Nederland was er net iets te goed in.
(2) Les in slavernijverleden betekent ook les in het GEHELE slavernijverleden. Dus ook de handel in Europese slaven, slavernij in de Romeinse tijd en slavernij vandaag de dag!

Een onpartijdig slavernij museum over de slavernij wereldwijd is een goede zaak.
Vermeld dan ook even dat W-Europa de eerste regio in de wereld was die 150 jaar geleden, bij de wetboek alle slavernij verbood.
Dus niet schoppen tegen je blanke bevrijders pseudo-antiracisten.
Ook nu zijn er in Afrika en Azie nog zwarte landen waar nog slavernij wordt bedreven.

@9 [iedereen op de wereld deed aan slavenhandel, maar Nederland was er net iets te goed in.]

In welk opzicht? Volgens mij was het Nederlandse aandeel in de Trans-Atlantische slavenhandel niet zo heel groot, ik meen iets van 500.000 op een totaal van 11-12 miljoen. Evengoed een zwarte bladzijde natuurlijk.

@11 Per hoofd van onze bevolking waren we echt zieke piraten vroeger...

@12 Dat zou kunnen, maar 'we' (althans de Hollanders en Zeeuwen) waren ook min of meer op de zee aangewezen. Vandaar de relatief grote handels- en oorlogsvloot.

Het volume varieerde uiteraard ook in de loop van de tijd. In het begin gingen de Hollanders ongeveer gelijk op met de Britten, later overvleugelde de Britse Atlantische slavenhandel de Nederlandse totaal. Per hoofd van de bevolking gerekend is er dan niet zoveel verschil meer, als je in aanmerking neemt dat Engeland toen ongeveer 5-8 miljoen inwoners had. Het aandeel van de Portugezen blijkt trouwens enorm als je beseft dat Portugal toen ongeveer evenveel inwoners had als de Republiek: ongeveer 2 slaven voor elke Portugees tegenover 1 slaaf voor elke 3 Nederlanders.
http://www.slavevoyages.org/assessment/estimates

* Verwijderd door de redactie *

@15 Joodse handelaren waren ook degenen die de christenen overtuigden dat het prima was want negers waren gestraft door god. Vloek van Cham.
...http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=1548811

@14 Oe de Portugezen waren erger nou dat maakt alles goed dus die donkere mensen moeten niet zo zeuren.... zucht..

@16 Waarom kom je met zo'n flauwe stroman aanzetten? Ik reageerde gewoon op @9 , waarin Nederland werd afgezonderd van de rest van de wereld.

@16 [Joodse handelaren waren ook degenen die de christenen overtuigden dat het prima was want negers waren gestraft door god. Vloek van Cham.]

Waar maak je uit op dat dat via de tussenkomst van joodse handelaren gebeurde?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@19 Nou ja, dat waren natuurlijk niet dezelfde mensen. En de slavenhandel stimuleerde de bestaande praktijk wel. In sommige koninkrijken werd je voor het minste vergrijp al als slaaf verkocht aan de Europeanen omdat dat geweren, alcohol of snuisterijen opleverde. Dat is de andere kant van de zaak.

* Verwijderd door de redactie *

Komt er in de les ook te staan dat de meeste slavenhandelaars Afrikanen en Arabieren waren? En het Nederlandse aandeel in de trans-Atlantische slavenhandel slechts 5% was? En dat slavenhandel in het Ottomaanse rijk nog duurde tot in de 20e eeuw? En dat Saoedi Arabië pas in in 1962 de slavernij officiëel heeft afgeschaft? En Mauretanië (westkust van Afrika) dat pas deed in 1981?

@23 Het zou inderdaad wel in perspectief moeten worden geplaatst. Niet om de slavernij zelf te bagatelliseren, maar om de vorming van nieuwe 'zwarte legenden' over de geschiedenis van ons land te voorkomen, want daar hebben we er al genoeg van.

@24 Precies! Er zijn teveel zelfbenoemde geschiedschrijvers en would-be politici die ons willen doen geloven dat Nederlanders een racistisch en fascistisch volk is wat de hele wereld heeft uitgebuit. Het vreemde daarentegen is wel dat half Afrika maar al te graag hier asiel zou willen aanvragen.

@25 Over de hele linie niet veel beter of slechter dan de meeste andere volkeren inderdaad, met bepaalde karakteristieken die je als positief of als negatief kunt betitelen, al naar gelang je voorkeur.

Prima maar word er dan ook bijgezegd dat zo'n beetje iedereen in die tijd zich schuldig maakte aan slavernij , dat zo ik ook wel fijn vinden.

Baan voor Sylvana ?

Net zoals Europeanen Afrikanen tot slaaf maakten, maakten ook Noord-Afrikanen Europeanen tot slaaf. Sterker nog: in de Verenigde Staten en de dertien koloniën aan de oostkust van Noord-Amerika waren meer slaven uit Europa dan slaven uit Afrika.
Zie Thomas Sowe