Waarom de Nederlandse economie maar doorgroeit (nos.nl)

Dat werd tijd, want vele mensen zijn nog lang niet op het niveau van vóór de crisis!!

Het wordt tijd dat de Nederlandse regering de staatsschuld met die extra inkomsten gaat verklein in plaats van uitgeven. De staatsschuld id veel hoger dan voot de crisis van 2008. De overheid is dat verplicht te doen om niet de toekomstige generaties voor dit onverantwoorde beleid op te laten draaien.

@2

Hoewel ik het met je eens ben denk ik dat het voorlopig niet gaat gebeuren. De economen zullen je voorrekenen dat het met de huidige lage rente en inflatie onvoordelig is om af te lossen.
Ik vermoed dat ze hiermee wachten tot de inflatie ( en ook de rente) toeneemt. Door geld ontwaarding is het dan voordeliger om af te lossen.

@3
Dat is het vieze spel dat Draghi met die ECB speelt.
Inflatie stimuleren om de staatsschuld te laten verdampen.
Maar wie betaalt het dan uiteindelijk.?
Wij dus.
Alsof er elk jaar een dief bij je binnensluipt die van elke verdiende 1.000 euro er 20 vanaf haalt en dat al 15 jaar lang.
300 euro foetsie. Met de 10% die Zalm bij de inwisseling van ons gejat heeft 400 euro per 1.000.

Des te groter word de klap als de klad er weer inkomt.
Dat het beter gaat is dat niet in omringende landen dan en komt het in ieder geval niet door het beleid van onze regering die toevallig de wind mee heeft.

@4

Dan ben jij er vast blij mee dat zowel de inflatie als de rente al jaren extreem laag zijn.
Dat het een negatieve invloed heeft is op de economische groei en daarmee de werkgelegenheid is dan weer minder belangrijk.

Is het niet zo dat er flink gelogen wordt over het aantal werkelozen..

@2
Die staatsschuld is nu zo groot, dat hij best voor zichzelf kan zorgen.

** gebruiker verwijderd **

@5 Hoe weet u dat het niet door het beleid van de huidige regering komt??? Ik denk dat deze regering heeft ons uitstekend door de crisis geholpen. Ik weet dat het SP stemmers helemaal niet goed uitkomt,.... Die willen geen goed nieuws horen

Weer veel cynisme hier maar feit is dat de Nederlandse economie in zeer goede staat verkeert. Tegelijk is afgelopen jaar de staatsschuld al gedaald, en dit moeten we blijven doen zodat we de effecten van de volgende crisis (komt altijd weer) iets kunnen dempen.

Rutte is niet geliefd omdat hij veel heeft moeten bezuinigen en dat hebben veel mensen gevoeld maar ik heb altijd geloofd in het positieve lange termijn effect. Denk dat het beleid van de afgelopen jaren echt z'n vruchten gaat afwerpen.

@9
Private schulden zijn niet gigantisch als je onze pensioenpotten daar bij aftrekt.

je gaat mij niet wijsmaken dat de instroom van duizenden asieleisers,die hier niet zijn gekomen om te werken, een goede invloed hebben op de economie.

@12
Heeft 0 effect op de absolute grootte van de economie. Ze krijgen geld, en geven het hier ook weer uit. Misschien nemen ze zelf wel geld mee dan wordt de economie nog wat groter. Als je economie afzet tegen het aantal inwoners dan is het een lichte daling. Het waren er vorig jaar nog 'maar' 30.000 incl. nareizigers. Dat is 0,87 per 1000 inwoners. Effect op de totale economie is bijna nihil.

Het gaat pas goed met de economie als de koopkracht stijgt.
Maar die wordt steeds minder door
al die extra belastingen.

** gebruiker verwijderd **

@12
Natuurlijk wel, ze zorgen voor economische bedrijvigheid. Als we in NL over economische groei praten, dan praten we over de totale groei en niet die per hoofd van de bevolking. Want anders hadden we al jaren minder tot geen groei.

@11
Bij mij is Rutte niet geliefd omdat hij verkeerd heeft bezuinigd. Hij heeft een goede crisis verprutst. De woningmarkt functioneert nu alweer niet. Pensioenen slecht aangepakt. Enz. enz.

@17
Je roept maar wat zonder argumentatie.

15 kwartalen, plm 4 jaar economische (??) groei op een rij !
En dat dan met de dreiging dat steeds meer mensen (ook) de komende jaren financieel niet goed meer mee kunnen komen in dit monsterlijke ''spektakel'' .........
* ja, ja, ziet er weer heel logisch uit met een staatschuld van hier tot Tokio ........ en uiteraard voor alleen die econoom die aan de positieve kant van dit verhaal probeert te staan en zij die denken het ook allemaal stukken beter te weten *

@18
Oh, ik dacht dat het voor de meeste mensen wel bekend was, maar ik wil het wel onderbouwen. De woningmarkt is niet stabiel en kent veel prijsschommelingen. Dat is voor een eerste levensbehoefte die wonen is, ongewenst zou ik zeggen. Dat komt door de subsidies en kunstmatige schaarste die o.a. de VVD in de woningmarkt stoppen.
- HRA
- Huurtoeslag
- Overdrachtsbelasting
- Woningbouwcooperaties met raar huurbeleid
- Grondprijs laten opdrijven door gemeentes en speculanten e.d.
Had allemaal aangepakt kunnen worden (en kan nog steeds) maar gebeurd niet.

Pensioenleeftijd had gewoon flexibel moeten worden. Lagere AOW als je eerder stopt met werken en hogere als je later stopt. Is allemaal redelijk eenvoudig te realiseren.
Daarnaast moeten alle pensioenen omgebouwd worden naar een soort beschikbare premie regeling. Al het andere is niet meer van deze tijd en levert lagere pensioenen op.
De lijst is eindeloos, maar weer hebben ze de status quo gelaten en daarmee allerlei tussenlagen aan inefficiëntie gehouden.

Waarom merken wij daar dan niets van in onze koopkracht of inkomen? Oh ja we moeten inmiddels tienduizenden migranten van huis, inboedel en inkomen voorzien. Die komen lekker mee profiteren zonder ooit iets te hebben bijgedragen.

@21 Tuurlijk, het ligt aan de andere, (de buitenlanders) en niet aan u zelf....

@22
"De hel, dat zijn de anderen."
Jean-Paul Sartre