Op misbruik van kinderen voor asiel mag geen beloning staan (elsevierweekblad.nl)

Helemaal mee eens ! en de U bent welkomkoortjes moeten maar eens beseffen dat zij met hun dwang en gedram niet de dienst uit maken in dit land ! De meerderheid van dit land heeft gekozen voor deze regering en dan kun je niet tornen aan de beslissing van een meerderheid ,
(( En nee was niet mijn keuze deze regering ))

Oh er is een oplossing, zet haar uit de ouderlijke macht en breng de kinderen onder in een adoptiegezin, permanent.

Een gelukszoeker die (een) kind(eren) gebruikt om zielig te lijken ? Inpakken en opdonderen !!

Geen goed idee ,op die manier blijft het een zielig verhaal en op den duur mag ze toch blijven

@3
Zelfs grote organisaties misbruiken kinderen, komt er een zielig kijkend negerkindje met een traantje in het oogje: direct daarna zie je een gironummer!

@5 Dat lijkt me niet bezwaarlijk als dat kindje er beter van wordt.

@3 Tiidmasine

Ik vind de mensen waarbij de kinderen nu 'logeren' eveneens strafbaar. Ze zijn het hele weekend in het nieuws geweest dus het moet die mensen duidelijk zijn dat ze gezocht worden, en nu moeder in Armenië is moet het gezin zsm herenigd worden lijkt me. Als dat recht op gezinshereniging voor asielzoekers zo zwaar weegt hier moet dat andersom ook gelden lijkt me.

Volgens mij moeten de rechten van een kind altijd voor op staan, een kind kan nog geen plichten hebben.

@6
even los van wel of niet uitzetten maar zij is met haar kinderen hier heen gevlucht om een beter leven voor ze te hebben..... wat is dan het verschil?
ze heeft geen kinderen gekregen toen ze hier was.........

@6
Dàt laat men niet zien, mocht dit het geval zijn want weldoorvoede negerkindjes zijn niet zielig genoeg om de beurs te trekken.
Lijkt mij.

@8
Probeer iets minder te zwammen, ik krijg bijna tranen in mijn ogen.

De oorzaak van het probleem aanpakken: Het is belachelijk dat het zo lang duurt.

@9 Ik heb niet gezegd dat ik het haar kwalijk nam, hoewel het hier natuurlijk geen kwestie van leven en dood betreft. Mogelijk had ze er beter aan gedaan de kinderen voor te bereiden op een eventuele afwijzing.

@8 Molen

Het recht van een kind is het recht op een gezinsleven. Het hele weekend zijn we getrakteerd op verhalen over een moeder die het zo goed had met die 2 kids, incl. foto's. Dan is het voor de hand liggend dat ze het beste af zijn bij de moeder.

Het financiële 'geluk' mag dan aantrekkelijk lijken, het emotionele geluk lijkt me toch zwaarder wegen. De kinderen zijn hier illegaal, en dat lijkt me voor die kinderen geen gezonde situatie, hoe lief de onderduik-pleegouders ook mogen zijn, en er zal geen toestemming gegeven worden voor adoptie, tenminste dat verwacht ik. Die procedure had in gang gezet moeten worden toen de moeder nog hier was. Maar men heeft vast niet verwacht dat de moeder ook zonder haar kinderen zou worden uitgezet.

Gegokt en verloren. Dat risico loop je als je gokt. De asielprocedure is geen loterij zonder nieten.

@9 ze weet al 9jaar dat ze niet mocht blijven. Ze had dus al veel eerder met haar kinderen terug kunnen gaan.

Ze loog eerst dat de kinderen hier geboren waren maar die zijn in Rusland geboren. Geen enkel recht dus. ALS de kinderen hier geboren waren dan waren ze Nederlands staatsburger geweest. In dit geval dus Russisch staatsburger

Een aantal van die zwarte nutteloze Afrikanen terugsturen. En deze kinderen houden. Kan dat?

@17 heb ik al vaker gezegd eerst die nutteloze dumpen dan kunnnen we mss wat grensgevallen zoals dit opnemen
zoals dat nog niet is geregeld jammer maar helaas

@2 Dat ik geen oplossing.
De kinderen moeten ook permanent het land uit.
De Armeense regering kent de moeder, weet waar ze woont. Dus heel simpel. De kinderen in Armenie afzetten.

En uiteraard, alle toegoeden, incl AOW verbeurt verklaren wegens grootschalige fraude.

@17 Nee dat kan niet want dat worden alle vrouwen op de eerste dag dat de in het AZC wonen zwanger. De asielwet moet minder uitzonderingen krijgen.

** gebruiker verwijderd **

Lekker belangrijk of iemand er last van heeft, domme reactie weer hoor.

@21 . De realiteit is dat de rechter (meerdere keren op dezelfde wijze) heeft gesproken. Al het andere is irrelevant in onze rechtsstaat.

@21

Probleem is dat als je asielzoekers erkent en opneemt omdat ze door de procedures heen kinderen hebben gekregen, het krijgen of hier laten verblijven van kinderen een chantagemiddel wordt. In dit geval had ik persoonlijk geen probleem met de vrouw en kinderen in kwestie, maar wel met het feit dat kinderen worden ingezet om zaken in een ander land gedaan te krijgen!

Hoe kom ze bij de rechter daar moet iemand voor aangeklaagd hebben, een of ander ambtenaar?
En waarom zijn die zelfde ambtenaren niet bezig, mensen die verkeerd waren in de oorlog in hun land na te trekken en die voor de rechter te brengen en dit land uit te zetten .
Willekeur van die ambtenaren.....onbegrijpelijk maar wel dat je weet dat de linkse ambtenaren heden den dagen het voor het zeggen hebben en zoek dat maar eens uit wie die ambtenaren zijn.....
Ja kinderen zijn altijd al ggebruik kijk maar op de TV als er geld ingezameld moet worden voor een of ander goed doel voorbeelden genoeg dus dan kan ik best begrijpen dat zo vrouw denk dat kan ik ook wel eens doen.
Maar de fout ligt al jaren geleden die had niet zo veel procedure mogen hebben en binnen een half jaar al het land uitgezet moeten worden...
Nu was het te laat......

@21
Ik snap niet waarom je er iedere keer bij moet vernoemen dat die vrouw Christelijk is.

@28 Precies. Dat doet er niet toe. Mevr. Bont geeft in @21 weer eens duidelijk aan onderscheid te maken, iets dat ze anderen constant verwijt.

@27 = @26

@21
In hoeverre is dat relevant dan?

@12 "De oorzaak van het probleem aanpakken: Het is belachelijk dat het zo lang duurt."

Eens. Uitgeprocedeerd is uitgeprocedeerd. Dat dit geval al sinds 2009 aansleept zegt genoeg over de logge asielprocedures.

* Verwijderd door de redactie *