Alternatieve kankerbehandelingen werken niet, reguliere behandelingen wel (sciencebasedmedicine.org)

@582 Euh nee je hebt last van niet lezen wat ik schrijf en denken dat je slim bent terwijl je er feitelijk geen hol van snapt.
De mutaties in belangrijke eiwitten zijn de oorzaak, en we weten vaak exact welke eiwitten. Deze muteren simpelweg door deling en DNA schade. Vooral op dat laatste heeft je levenstijl een grote invloed.
Waarom denk jij dat dat onderzoek niet plaatsvind als je er duidelijk geen hol verstand van hebt? Je hebt geen idee van wat er in het veld omgaat maar hebt toch een uitgesproken mening. Dan ben je nog te onbenullig om je eigen tekortkomingen in te zien.
Maar in jouw wereldbeeld *denk je dan verder*. Hilarisch.

@582
De oorzaak kan ontstaan door een gendefect en soms omdat het DNA spontaan verandert.

@600 en hij gaat ook voorbij aan het feit dat dat spelletje gemaakt is door de heren medici.

@Robin, zoals voorspeld ben je niet in staat eenvoudige vragen te beantwoorden.

Je slaagt er zelfs niet in je eigen uitspraken te onderbouwen.

Wanneer leer je eindelijk eens wat minder smal te kijken?

@602 Moet toch een rede zijn waarom DNA spontaan veranderd zou je toch denken invloeden van buitenaf.

@605 Gewoon leren lezen, rat. Is namelijk al honderd keer uitgelegd.
En als je dan toch eindelijk naar een schooltje gaat, vraag meteen even waarom in jouw zinnetje 'rede' 'reden' moet zijn, en 'veranderd' 'verandert'.
Wat interpunctie (zoek maar eens op wat dat betekent) kan ook geen kwaad.

@605 ja dat zou je inderdaad denken, laten ze daar eens onderzoek naar doen. Zucht..

@605
Nee dat hoeft helemaal niet kan ook een erfelijke kwestie zijn waar invloeden van buitenaf helemaal niets mee te maken hebben.

@605 Weet je wat het is ratje. Als je ergens geen hol van af weet moet je er ook niet over nadenken. Dat heeft namelijk geen enkel nut aangezien je toch niet weet hoe het werkt. Zonder kennis geen inzicht.

@605 Stel je toch eens voor dat jij, rat, spontaan verandert in iemand met intelligentie, iemand die voor rede vatbaar is, met een afkeer van jij-bakken en nog prettig in de omgang ook.
Het zou wat zijn, een wereldwonder, bijna.
Maar ja, dat zijn slechts dromen...

@607
Ik zal het uitleggen zoals de kinderhematoloog dat aan mijn zoon heeft uitgelegd:

Ieder mens heeft monteurtjes in het lichaam die defecten opsporen en repareren, sommige mensen missen één of meerdere monteurtjes waardoor de defecten niet worden opgespoord en dus ook niet worden gerepareerd. Die mensen krijgen niet alleen meer defecten maar de defecten worden ook groter , zo groot dat ook artsen die defecten niet meer kunnen repareren.

* Verwijderd door de redactie *

@596 Nou dacht ik toch bij 'gamers zorgen voor doorbraak' aan een aantal vroegwijze en iets te bleke begin twintigers die op een achternamiddag op een zolderkamertje een baanbrekend resultaat boekten, zo uit het niets.

En dan blijkt het om een zeer specifiek onderzoek te zijn, dat, voorzover ik zien kan, vanuit de wetenschap is opgezet. Wat een teleurstelling nou weer, toch weer die vermaledijde wetenschap die de wereld vooruit helpt en niet een of ander volstrekt willekeurig 'out-of-the-box'-bedenkseltje.

@612 Kijk daar hebben we onze oogklepper weer. Als het hem aanstaat is het een goede post. Past het niet in het beeld? Dan negeer je het gewoon. Zo heb je in je eigen ogen altijd gelijk.
Dat je zo ook nooit kan leren en nooit de waarheid vind doet er niet toe. Lekker jezelf voor de gek houden.

@600
[ Als u uw eigen vraag had gelezen, dan had u ook zelf kunnen bedenken dat deze mogelijkheden nog niet zo lang bestaan, of gamede u in uw jonge jaren op hetzelfde niveau als nu gedaan wordt. ]

Tuurlijk wel. Wat dacht je wat. Opabert was vast ook al zindelijk toe ie 6 maanden oud was.

* Verwijderd door de redactie *

@616 Kwaliteit van leven omlaag? Dat is een standpunt dat ik graag zie toegelicht. Naar welk moment in de geschiedenis wilt u graag terug?

@612
Het is wat @614 ook zegt:
[ Kijk daar hebben we onze oogklepper weer. Als het hem aanstaat is het een goede post. ]

Het artikel van @568 is van ene Remko Kuipers en deze snelle greep van internet is al voldoende om vraagtekens bij dit heerschap te zetten:
http://www.kwakzalverij.nl/nieuws/orthomoleculair-therapeut-zoutewelle-remde-sven-kramer/

(**) De cursussen worden gegeven door enkele orthomoleculaire natuurtherapeuten. Op de docentenlijst staan verder twee opvallende namen, die van Frits Muskiet, een uiterst omstreden klinisch-chemicus van het Universitair Medisch Centrum Groningen en van Remko Kuipers (apotheker, arts en nu cardioloog in opleiding bij het OLVG in Amsterdam). Hij promoveerde in maart 2012 bij Muskiet op een paleo-dieetproefschrift. Dit curieuze proefschrift verscheen begin 2014 in een handelsuitgave onder de titel “Het Oerdieet, dé manier om oergezond oud te worden”. Dit boek wordt op de achterflap aangeprezen door dr. Frank (van Berkum): “Het oerdieet is zo verleidelijk dat je er wel in moet geloven.' (**)

http://cult.tpo.nl/column/de-diepe-domheid-van-het-oerdieet/

De diepe domheid van het oerdieet
Ridicuul geklets gerecenseerd

02-02-2014, 10:24

Wat vrat de oermens? De enige echte manier om daar meer over te weten te komen, is door het bestuderen van zijn gebit. Alleen dát kan ons vertellen of onze voorouders vlees, vis, knollen of kikkers aten. Desondanks komen we in Het oerdieet van Remko Kuipers geen enkel oergebit tegen. Kuipers behoort tot die voedselgoeroes die denken dat er een andere, snellere manier bestaat om het oerdieet te achterhalen. Namelijk door te kijken naar wat de huidige jagers-verzamelaars eten. En daarnaast lijdt deze goeroe nog aan een ander misverstand, namelijk dat datgene wat de oermens at ‘dus’ het gezondste voedsel is dat je kunt bedenken. Dat zou perfect passen bij onze genen, want onze genen stammen nu eenmaal uit de Steentijd.

Kortom, wie lang en gezond wil leven, moet hetzelfde eten als de jager-verzamelaars die momenteel aan de randen van de bewoonde wereld hun karige kostje bij elkaar scharrelen. En geloof het of niet, er zijn ‘verlichte’ kringen waar dergelijke adviezen met kreetjes van verrukking worden ontvangen.

(**) Eet gevarieerd, en van niets te veel. Dat is eigenlijk het enige dat de mens over voedsel moet weten. Voedingsonderzoek is grotendeels holle statistiek zonder klinische, laat staan huishoudelijke relevantie. Dat is ook wat Kuipers in feite verkondigt. Een harmlos onzinboek, kortom. De grote vraag is waarom hij en vele anderen zich zo graag overgeven aan dat ridicule geklets dat gevarieerd eten overeen zou komen met het ‘oerdieet’. (**)

* Verwijderd door de redactie *

@616 Ach, wat schattig. Ja, die oervolken sloegen elkaar niet de hersens in? Je gelooft het echt? Of plaats je dat volk met opzet op een geïsoleerd eilandje?

Chronische ziektes door wetenschappers? Onzin.

En ondertussen zit je al je stupiditeit wel te ventileren op een computer en via internet, die er zonder die wetenschap ook niet zouden zijn, robin.

* Verwijderd door de redactie *

@621 Je reageert weer lekker beschaafd, robin. Thuis geen manieren geleerd?

** gebruiker verwijderd **

@616 Allejezus wat een bak onzin...................

@618
Daarnaast bestaat er geen enkel speciaal dieet dat kanker kan voorkomen, laat staan genezen.
Ook voor kankerpatiënten geldt: "Eet (zo) gevarieerd (mogelijk), en van niets te veel."

@616 Je bent vrij om te verhuizen hoor , je kunt naar India toe waar ze homeopathie zo'n beetje heilig verklaard hebben , drinken uit het meest hygenische water de wereld de Ganges , allemaal natuurlijk en gezond , veel plezier

@621
Wel je pilletjes op tijd slikken hè?! Anders gaat het wel héél erg mis met je, zo te zien.

@6 16 en ja hoor , daar zijn ze weer.. De paaltjes zijn weer verzet.