#62Ik had iets overgeslagen, religie zou je kunnen zien als een vorm van waanzin.Dan ga ik iets te snel, want er zijn ook mensen die er baat...
Gekken met goede bedoelingen, daar moet je volgens mij uit de buurt van blijven.Één van de opvallende veranderingen de laatste tijd is dat...
@2912 Nighthawk,Mijn oprechte deelneming 😔https://youtu.be/BKiwbpRvh84?si=h5SzZXTCraZJxhie...
@60 Narcisten dus. Zou best kunnen....
Volgens mij zijn woke/deugmensen alleen begaan met het lot van zichzelf, en willen ze continu de aandacht op zichzelf richten en daarmee de aand...
Tommy Boyd & Boyce Hart - I Wonder What She's Doing Tonighthttps://youtu.be/lFT0Xd_Eec0?si=bEqwfiBd21NLgE56...
Wat ook goed zou zijn is dat Rutte een toontje lager gaat zingen. Hij is alweer bijna een jaar over zijn graf heen aan het regeren. De laatste v...
@51 Het woord Woke komt van Sylvana XD https://www.youtube.com/watch?v=m2zZMg7SNWA&pp=ygUTd29rZSBkZWJhdGUgU3lsdmFuYQ%3D%3D...
Ik denk dat Rutte zich vergist in wie Poetin is....
@57 Ja kan. Veel mensen zijn ook gewoon gek. Wat gek ook mag zijn? Ik dacht vroeger dat alles te maken had met een gebrek aan info. Maar ik zie ...
Langzaam maar zeker schuift de deksel van de Monsanto beerput opzij...
@1 Mijn inziens is er nu al voldoende aanleiding om ervoor te pleiten een onafhankelijk onderzoek uit te voeren. Greennpeace bericht dat inmiddels 1 miljoen Europese burgers het initiatief steunen Glysofaat helemaal te laten verbieden.
Er zijn voldoende goede schone alternatieven dus het is alleen Bayer Montsanto die baat bij Glysofaat heeft.
Bron : http://m.greenpeace.nl/high/2017/Nieuwsberichten/Landbouw/Help-glyfosaat-Europa-uit/
De multinationals van Bayer-Montsanto spenderen in de tussentijd bakken geld voor hun lobby bij de EU om het gebruik van glysofaat officieel goed te laten keuren zonder verder onderzoek.
Bron : https://corporateeurope.org/pressreleases/2016/10/new-ceo-summary-monsanto-lobbying-practices-show-risks-people-and-planet
"Wat jullie doen is onethisch!"
On....wat....?!
En ondertussen schrijft Monsanto mee aan de studie, hoe bezopen wil je het hebben?
@3 staat gewoon in t artikel, als u wilt lees ik t voor.
@5 Het is Cool, laat maar gaan daar komt weinig zinnigs uit!
Dus als ik het goed begrijp is een studie die o.a. betaald wordt door de leverancier, gebruikt om te bepalen door politici (natuurlijk) dat Roundup wel kon. Maar als je je vervolgens gaat afvragen hoe het met allerlei andere zaken rondom veiligheid (voedsel, bestrijdingsmiddelen, medicijnen, vluchtelingen enz. enz.) zit dan ben je een onder buik figuur?
Die beerput was al heel lang open maar men heeft het tijdelijk weten af te dekken met een alu hoedje.
Bayer heeft Monsanto overgenomen, dus de rommel word nu onder EU goedkeuring verspreid!
Daarom moest het verdrag met Oekraïne ook doorgaan.. daar had men inmiddels de kraamkamer van Monsanto ingericht.
Incl wetswijzigingen om het mogelijk te maken, afgedwongen door het verdrag.
Zal monsanto niet mee zitten van die wetenschappelijke waarschuwing is gewoon een criminele bende, of het nou schade aan mensen of milieu geeft zal hun een rot zorg zijn als ze maar geld binnen harken.
* Verwijderd door de redactie *
@7 : Hoe krijgen ze het voor elkaar dat zoveel mensen daarin trappen, niet? Slimme discussietechniek, plausibel klinkende, maar niet kloppende argumenten, verzonnen door think-tanks en wij als simpele burgertjes mogen daar tegenop boksen, als we nog wat normaliteit in de wereld willen houden, wat redelijkheid ook.
@9 Het heeft er alle schijn van dat Monsanto hetzelfde plan met de EU heeft als Argentinie. Glysofaat (Roundup) wordt in Argentinië volop gebruikt nadat de overheid daar een overeenkomst met Montsanto sloot.
Net als Argentinie heeft de EU ook inmiddels ook een miljarden-deal met Bayer-Montsanto, de Europese Centrale Bank kocht voor miljarden aan bedrijfsobligaties Bayer-Montsanto.
Bron : http://marketupdate.nl/nieuws/economie/kredietcrisis/bedrijven-krijgen-financiering-ecb/
Hoe giftig glysofaat (roundup) is en wat het middels met de omgeving doet (mensen, land, water) hebben onderzoeksjournalisten enige tijd geleden al aangetoond; dat is goed verslaggeven door Zembla in de afllevering "De gen-tech lobby" :
* Verwijderd door de redactie *
Goed dat veel mensen doorkrijgen dat 'we' op grote schaal bedonderd worden, belangrijk zeker als het gaat om 'voedsel' en op lange termijn 'overleven'.
Nadeel is dat er reacties komen (nu al een paar jaar merkbaar) waarbij de controle over media en internet verstevigd wordt en allerlei info plotseling verdwijnt.
Wordt tijd voor een 'nieuw' internet dat functioneert als bijv. een crypto currency waarbij gegevens niet meer centraal verwijderd kunnen worden, waarbij zoekmachines niet alleen geselecteerde info laten zien.
Monsanto, het broertje van de farmaceutische industrie. Altijd mee uitkijken.
Dit wisten we toch al wel allemaal als je je ogen tenminste open hebt.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.