Armeense moeder uitgezet, kinderen nog in Nederland (nos.nl)

@250

Die moeder doet dat met maar 1 reden (en gezien jouw reacties schat ik in dat jij dat ook heus wel kunt begrijpen), namelijk om haar kinderen te beschermen. Om ze niet mee te sleuren in de ellende en om ze een toekomst in hun vertrouwde omgeving te geven. Ze offert zichzelf dus op en daar kun je alleen maar heel veel respect voor hebben. Het is de ultieme opoffering ... een gezin totaal verwoest ... powered by the VVD. Zum kotsen.

@238 dus het is de moeder die ervoor kiest, er een andere naam aan geven maakt het er niet anders op...

@237 De tijd bepaalt de rechtsgang niet, dat zijn de rechters en die hebben besloten, dien je te respecteren en niet te saboteren, het belonen ervan is geen goed signaal naar allen die een betere financiële toekomst voor zichzelf zien bij een open deur als Nederland...

Niet mogen procederen zou niet passen in een democratie, maar 9 jaar lang gebruik maken van die mogelijkheid terwijl je weet dat je nooit asiel zal krijgen, dan maak je misbruik en belast je het systeem daarmee en benadeel je de mensen die wel recht hebben op een verblijf..

@249 Als je procedure op procedure stapelt en de uitkomst consequent is, zal er toch wel een lampje gaan branden? En die advocaat/advocaten zal/zullen ook niet gek geweest zijn en het het hebben besproken, neem ik even aan.

Direct duidelijkheid scheppen gaat nu eenmaal niet. De rechtsgang is zo snel niet. Voordat een zaak überhaupt in behandeling wordt genomen kan al jaren duren... Dan moet het proces nog beginnen. Krijg je nog hoger beroep enzo... Logisch dat het zolang duurt. Ik ben het eens dat het sneller moet, maar dat is nu eenmaal niet het geval. Dan moet het dus zo. Ze hebben hier negen jaar prima kunnen leven, nu is het feest voorbij. Die kinderen zullen in Armenië gewoon een leven kunnen opbouwen. Emigreren is geen ramp, laat staan dat het barbaars is lol. Ik was ook nog nooit in Nederland geweest tot ik hier kwam wonen, is gewoon allemaal goedgekomen.

@251 ik begrijp het ook wel maar ik vind het misplaatst
volgens mij is ze gewoon hier
ze is op het vliegtuig naar parijs gezet en degene bij wie de kids zijn is haar daar weer opkomen halen
Waar dat is een aanname

ik begrijp die moeder ook wel maar dat is niet relevant
ik begrijp ook al die afrikanen wel die in een bootje stappen
wil nog niet zeggen dat wij dat dus moeten toelaten

@253

"Logisch dat het zolang duurt."

Logisch? Logisch???? 9 jaar en 3 maanden vindt u logisch? Nee dus ... grote onzin wat u daar zegt. Again, het systeem deugt niet. Er moet veel sneller een uitspraak volgen, met bijv. een maximum van 2 keer om in beroep te gaan. Je moet hier hooguit driekwart jaar kunnen zijn, en dan moet echt wel duidelijk kunnen zijn of je hier wel of niet thuishoort. 9 jaar ... wat een flauwekul. Nogmaals, het systeem deugt niet.

@255 En op de rest reageer je wijselijk niet?

@256

Ik ben je hond niet!

Ik ben ook met andere dingen bezig en ik reageer alleen op wat ik relevant vind.

@255 zoals al eerder gezegd ik wacht ook al 27 maanden op een rechtszaak
dan hoger beroep en hoge raad 3*27=91/12 iets van 7.5 jaar en kan dus nog meer worden

1 miljoen asielzoekers in duitsland en 250k rechtszaken daar over
het rechtssysteem loopt vast zo door hun

@258

Ben jij een asielzoeker?

@257 Oké moet je vanzelfsprekend zelf weten, het was enkel iets dat me opviel.

@255 Is het niet raar dat zo'n iemand die vanavond bij Jinek aan tafel zat niet tegen de mevrouw zegt "je hebt nu al twee keer ongelijk gekregen bij de rechter, het is niet slim om door te blijven procederen omdat de kans dat je gelijk krijgt nihil is. Je kunt je vanaf nu beter klaarmaken voor een terugkeer naar Armenië."

In plaats van dat men de schuld bij de ouder legt, legt men de schuld bij de geldende regels. En dan nog het hele argument dat die kinderen hier zijn opgegroeid en Armenië een compleet vreemd land voor hen is. Als na 9 jaar te zijn opgegroeid in Armenië naar Nederland komen, ben jij dan van mening dat zij afgewezen moeten worden omdat ze de Nederlandse taal niet spreken, geen binding hebben met Nederland, zich moeten aanpassen?

@259 nee maar door de asielrechtszaken worden ook de andere rechtszaken vertraagd natuurlijk

@262

Dat is een aanname en heeft verder niets met de concrete duur van zo'n asielzaak te maken. Dat kan, en moet, veel sneller!!

@263 dat is geen aanname de werkdruk van de rechters ligt hoger daarom
inderdaad minder beroepsmogelijkheden
en ja het moet sneller maar dat hadden we al bedie gezegd

Ligt er iemand wakker van, als een Nederlands gezin op straat komt te staan en dus de kinderen kwijtraakt? Nee hè? Nou dan.

@265 Lig ik inderdaad niet wakker van. Slaap juist des te beter.

Ik dacht in eerste instantie ook 'waar zijn we mee bezig hier'. Dieven en verkrachters worden niet uitgezet en deze mevouw wel.
Maar nu blijkt dat ze in 2009 Nederland al uit had gemoeten, en dat dit een zaak is geworden van beroep op beroep op beroep.
Het is heel lullig voor de kinderen maar de schuldige is toch echt hun moeder. Tegen beter weten in in beroep blijven gaan is gewoon tijd rekken met dit als gevolg.

Kijk ze krijgen de gelegenheid om hier een asielprocedures af te wachten maar als de rechter dan beslist met [DE WET] in de hand dat ze geen recht heeft om in Nederland te blijven en dus geen asiel krijg moet ze gewoon weg gaan , en nu blijkt dat ze ook nog gelogen heeft is het meteen uitzetten hoe zielig ook voor die kinderen , je kan met een uitspraak van de rechter niet sjoemelen in onze rechtstaat hoe graag Defence for Children dat wel wil.

@244
Zucht..
Noodgewongen betekent oa 'omdat het niet anders kan..'
Iets wat hier dus niet van toepassing is want ze kan zelf op elk moment de grens overstappen.
Sterker nog, de staat wil haar daar zelfs bij helpen, heeft dat ook al jaren geleden aangegeven en geprobeerd.

Dus van nood in die zin is geen sprake.

Begrijpend lezen is idd heeeeel moeilijk..

Dit drama is natuurlijk geheel te wijten aan het beleid dat hier wordt gevoerd. Ik begrijp nl. niet dat onze regering niet in staat is om uitgeproceseerde asielzoekers binnen enkele weken uit ons land weet te zetten en het blijkbaar zolang duren dat ze bepaalde 'verblijfsrechten' weten op te bouwen hier.

@270 Precies en het beleid heeft er voor gezorgd dat het 9 jaren moest duren voor ze uitgezet zouden worden,dus dit geval en andere vergelijkbare gevallen een verblijfsvergunning geven en zo snel mogelijk de regels veranderen,dat is ook in het belang van de asielaanvragers.