Slavernij in Nederland voor minstens 400.000 mensen (delangemars.nl)

Ik wist niet dat er nog maar zoweinig autochtonen over waren!

En hoeveel van onze voorouders verrichtten kinderarbeid om vervolgens als dagloner of turfsteker zelfs het zout in de pap niet te verdienen?

En wat is het verschil?

Goed stuk wel weer. Vooral dat hij beiden noemt, migranten EN uitkeringsgerechtigden. En beiden even serieus neemt. Immers de uitkeringsgerechtigden krijgen weliswaar bruto bijna het minimumloon, met minder aftrekposten dan de minimumloner, maar hij/zij krijgt de hele belastingteruggave afgetrokken van het netto. Daarvoor is speciaal een uitzondering ingebouwd in de belastingwetgeving, waarin staat dat de staat de belastingteruggave niet mag inpikken, behalve bij mensen met een uitkering.

@2 : Zij waren geen eigendom, zij konden niet gedwongen worden, medische handelingen te ondergaan of orgaandonor te zijn. Zij konden niet legaal van hun eigendom worden beroofd door de staat. Dat heette "onvervreemdbaar eigendom". Zij konden verhuizen naar een net zo krottige, goedkope woning of samen met anderen een woning bouwen/bewonen zonder boete. Stropen was alleen als je wild van het landgoed van een rijkaard doodschoot en opat. En je kon onder een haag langs de kant van de weg slapen. Ziet u het verschil?

Ik vind de voorbeelden overigens zwaar overdreven. Vergeleken met onze voorouders in de 19de en 20ste eeuw leven we gewoon een luxeleven.

Werken in de ww of bijstand vind ik een verkeerde voorstelling van zaken. Je werkt niet "voor de bijstand"; je werkt voor de kost, en als je onder bijstandsniveau verdient wordt je salaris aangevuld en niet andersom.

Correctie @2

Vergeten:

\sarc off

Wat een flauwekul. Je bent helemaal niet verplicht om in een uitkering te gaan zitten dus van slavernij is geen sprake.
Het nadeel van de vrijheid is dan wel dat je niks te vreten hebt.

Met al die lasten en verzonnen belastingen plus hoge BTW is de grootste groep die net boven het minimum zit te rijk om te sterven maar te arm om redelijk te leven, dus hypotheek slaven.

@2 Vroeger moesten ze inderdaad krankzinnig buffelen hoor..
Ik ben nog niet zo oud maar ik heb genoeg gehoord en gelezen over de boeren hier vroeger dat ik voor geen goud zou willen ruilen.
Niet zo vreemd dat ze ijzersterk en bikkelhard waren.

@7 "te rijk om te sterven maar te arm om redelijk te leven, dus hypotheek slaven"
Eens dat de belastingen veel te hoog zijn maar we hebben echt niet te klagen hoor.

@4 Wendel

Wie wordt er hier tot een medische behandeling en/of orgaandonatie gedwongen? En wie wordt er door de staat 'beroofd'? En wie moet er een boete betalen als hij verhuist?

Manmanman, we hebben het zoveel beter dan onze (over-)grootouders. Afschaffing van de kinderarbeid, recht op goed onderwijs, algemeen kiesrecht, goede gezondheidszorg, betaalbare goede huisvesting en toegang tot sociale voorzieningen.
En als je vindt dat de staat jou niet goed behandelt kun je naar de ombudsman.

Hoeveel meer kun je je wensen?

@9 Wild Rover

Zonder hoge belastingen geen goede infrastructuur (belangrijk voor het bedrijfsleven), geen sociale voorzieningen, minder goede onderwijskansen, sterkere milieuvervuiling, minder veilig voedsel etc.

@7 corretje

Niemand verplicht je om een hypotheek te nemen. Bijna alles, behalve gezondheid (meestal maar ook niet altijd), is een keuze.

Hier een mooi overzicht van slavernij over de gehele wereld

https://www.globalslaveryindex.org/index/#

@11 Ik zeg ook niet dat de belasting volledig afgeschaft moet worden maar het enorme logge ambtenarensysteem van nu is ook flink overdreven.

Zoveel zwarte pieten zijn er niet, hoor. En ze zijn niet echt.

Ach ja .. .. en nu zijn we allemaal moderne slaven in onze eigen bubbels en illusies 24/7 gemonitord en gevoed met onzin terwijl de elite en co. rijker en machtiger worden.

@11 U gaat uit van een goed functionerende, efficiente, kordate overheid waarbij een maximale hoeveelheid geld terugvloeit naar de burger en er geen geld over de balk wordt gesmeten.. Een ander draadje dat momenteel op nieuwskoerier loopt gaat erover dat het de overheid maar niet lukt om te bezuinigen.

Iedereen die werkt is een loonslaaf. Dat zijn er meer dan 400.000

En dan hoor ik in een ander draadje nog roepen meer immigranten de tuinbouw heeft personeel nodig hoezo hebben ze nog niet genoeg slaven dan

@19 De aanwezigheid van veel immigranten alleen al (ze hoeven helemaal niet te werken) kan door werkgevers gebruikt worden om de lonen over de gehele linie te verlagen - en daar is het ze om te doen.
Dat de maatschappij de kosten van deze immigranten mag ophoesten zal ze een wordt wezen - ze werken internationaal en zijn niet geïnteresseerd in de Nederlandse maatschappij.