@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
Niks bedreigends aan de woorden van Baudet. Ik zie het probleem totaal niet. ...
@8 O.a. van Cultuur onder vuur....
@14Nee, dat zeg ik toch?Maar waarom doen Al-Jazeera en The Rights Forum dat dan wel?Doe gewoon hennig aan. De 'Joden' kun je altijd no...
misschien moet het elftal zelf 2 goaltjes neerzetten en met hun eigen mensen wat tegen elkaar ballen trappen; voor biologische vrouwen is het so...
@23 Het zo wel heel Xenofobisch zijn als je je kansen niet afstaat voor mensen van kleur XD...
@12Israël had allang meer kunnen doen om dit conflict te beëindigen.Dit geldt ook voor Hamas, de gijzelaars vrijlaten en de angel is er ...
En iedereen zich maar afvragen waar die moslimhaat vandaan komt........
@10 Heeft Israël gedegen onderzoek gedaan naar deze mannen? Hen berecht, oorlogsrecht, en toen besloten wat hun straf is? In ieder geval zijn z...
@98 Er zit nogal een behoorlijk nuance verschil tussen 'ideologie' en 'kwaadaardige ideologie'. Dat begrijp je zelf toch ook wel?
En ja, elke religie bestempelen als kwaadaardige ideologie is in mijn optiek heel normaal. Dat Hitler dit geeft gezegd maakt het niet minder waar, en dat betekend al helemaal niet dat het een Nazi-ideologie is.
* Verwijderd door de redactie *
@98 Worden de treinen al voor gereden. Walgelijk vergelijk elke keer maar weer.
@101 Daar zijn we het over oneens een religie, welke dan ook wegzetten, als een homogeen blok ellende vind ik gevaarlijk. Dat is ook wat de geschiedenis leert dat eindigt altijd in een bloedbad.
@102 Het is gewoon een zwakke redenatie om maar niet het argument hoeven te voeren over de inhoudelijke kwestie dat meer dan een miljard moslims de profeet Mohammed als dé voorbeeld moslim zien.
Clickbait
Er wordt met grote letters verwezen naar Özkara Advocaten.
Het betreft dit PVV filmpje:
@104 Je begaat een nogal grove fout, Dian.
Als ik zeg dat elke religie een gevaarlijke ideologie is, dan zegt dat niets over degene die deze religies aanhangen, iets wat jij wel lijkt te denken en dat is oh zo fout.
@103 In 1920 waren de Duitsers ook niet van plan om miljoenen mensen om te leggen in 1930 ook nog niet. Voor dat soort steeds verder opschuivende bullshit waken lijkt me gewoon gezond. Of je nu links rechts of wat dan ook bent. Ik heb niet in de hand wat er na Wilders komt dat ie onfrisse zaadjes plant moge duidelijk zijn.
@100 fin.demeer
"Kun je hetgeen Wilders zegt weerleggen?"
Nee, er valt niet veel tegenin te brengen. Hij heeft meestal gelijk met wat hij zegt.
Maar het lijkt wel een obsessie te zijn voor hem, het beheerst zijn leven.
@98 Een Godwin vind ik wat goedkoop en maakt het sowieso veel te simplistisch. Als ik kijk daar de definitie van een ideologie, voldoet de islam daar aardig aan, zoals elke andere religie. Dat Wilders er een woordje als 'kwaadaardig' voor plakt is niet chic en stigmatiserend, dat ben ik wel met je eens. Echt heel ernstig vind ik het dan alleen weer niet. Het gaat maar om een religie en daar mag je van vinden wat je wil.
En sorry, maar denk je niet dat jezelf ook mensen tegen elkaar opzet door zo over Wilders en z'n partij te praten? Vind je posts niet echt verbroederend in ieder geval. Zo zie je maar hoe makkelijk het eigenlijk is om te polariseren.
@108 Als je geen verweer hebt, ga je de aandacht op iets anders vestigen.
@36 Waarom zou Mohammed niet bestaan hebben? Je bent pas moslim als je gelooft dat die persoon de profeet van God was en de koran het woord van God is.
@92
En alwéér wordt deze belangrijke vraag genegeerd.
Durf het bijna niet te zeggen, maar zou het antwoord zijn: niks?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@108 De holocaust begon ook met een haatboek waarin Joden als de aartsvijand werden afgeschilderd.
@115
Dank, maar dat lees ik ook graag uit het toetsenbord van de wegkijkers hier.
@108 Ik denk dat we dat allemaal wel doen om dat niet nog een keer te laten gebeuren.
Helaas hebben we geen overheid die de eventuele misstanden binnen de Islam als sallafisme aan wenst te pakken. Ook daar schuilt een groot gevaar in. Wilders zegt wat ie zegt en wordt aangevallen. De haat imam wordt eigenlijk zijn mond niet gesnoerd. Ik ben geen fan van Wilders of de Islam beide gaan mij te ver in vrijheidsbeperking.
Met de moslims is iets vreselijks aan de hand.
Zij moeten geloven in een persoon die, vandaag de dag, weg gezet kan worden als pedo.
Tegenwoordig zouden we hem in elkaar rossen omdat hij met zijn poten aan dat lieve meisje/jongetje zat van een paar huizen verderop.
In het zwembad zou hij zijn fatsoen niet kunnen houden.
Zulke figuren moeten we niet en de hele maatschappij is er op ingericht dat zulke figuren steeds minder kans krijgen om toe te slaan.
In de samenleving, bij de scouting, op verenigingen, overal zijn we druk bezig om zulk leed te voorkomen voor de kinderen.
En tegelijkertijd laden wij duizenden mensen binnen die juist zo'n pedo dienen te volgen.
Begrijp me goed....
Ik ben nergens op uit.
Ik laat iedereen leven zoals die wil en voor de lieve vrede zou iedereen ook zo met mij om moeten gaan.
Maar de islam, mohammed en de koran, die ideologie, hoort hier niet.
En nog sterker; niet bij welk mens ook.
Geert Wilders gaat in niks te ver.
Wie anders beweert moet dat maar eens duidelijk maken.
-Succes!-
Als Wilders te ver gaat dan doen ze toch aangifte? Ik wens ze alvast veel succes. Misschien leren ze er iets van. Vrijheid van meningsuiting is niet voor watjes.
* Verwijderd door de redactie *
@107 Zeg ik, ik ben het oneens met je, een grote religie heeft op zijn hoogst gevaarlijke elementen. Ik ken geen religie die per definitie gevaarlijk is. Ik kijk er gewoon heel anders tegen aan. Ik vind dat hanbalisme gevaarlijk dat heb ik al vaker gezegd daar vallen die salafisten en golfstaatjes ook onder. Ik heb verder geen problemen met moslims of 'de islam'.
Vrij zinloos om alle moslims tegen onszelf in het harnas te jagen terwijl we een specifieke groep aan willen pakken. Volgens mij wil iedereen minder extremisten en minder criminelen. ..... hoop ik...
* Verwijderd door de redactie *
Of het wel of niet nodig is en handig is om dat soort uitspraken via filmpjes de wereld in te sturen dat mag iedereen voor zichzelf beslissen, maar er is geen woord gelogen aan wat Wilders in dit filmpje zegt. Als Mohammed echt bestaan heeft dan was hij een pedofiele, slavendrijvende roverhoofdman. Daar kunnen nu allemaal mensen wel ontkennend over doen, maar dat is wel wat Mohammed was. Als je bijvoorbeeld het oude testament/de tenach leest dan lees je daar ook gruwelijke dingen en daar doen we ook niet geheimzinnig of ontkennend over, dus waarom dan wel over de koran en over Mohammed?
@122 En door die gevaarlijke elementen is elke religie een gevaarlijke ideologie. Vanuit elke religie zien we extremisme, intolerantie, haat, racisme, discriminatie, vervolgingen, moorden, en zelfs genocide. En jij kent geen religie die per definitie gevaarlijk is?
Het salafisme/wahabisme is de letterlijke interpretatie van de Koran en Hadith, met de profeet Mohammed als hét voorbeeld. Ik heb ook geen problemen met moslims of 'de' islam.
Als 'alle' moslims aanstoot nemen aan de waarheid, dan is dat geheel hun probleem. Jij wilt je schikken naar wat moslims willen, ik doe daar niet aan meet. Ik ben een groot voorstander van vrijheid van meningsuiting, jij schijnbaar niet.
@122 "Volgens mij wil iedereen minder extremisten en minder criminelen. ..... hoop ik..."
En een goede manier om dit te bewerkstelligen is kritiek te uiten op ideologieën als religies, en niet je ogen stijf op elkaar houden voor misstanden binnen een bepaalde religie omdat je bang bent om voor de nietszeggende term 'islamofoob' uit te worden gemaakt.
Het is hier niet verboden om profeet mohamed te beledigen, kansloze zaak dus. Dus niet zeiken en de Nederlandse wet respecteren !
@124 "dus waarom dan wel over de koran en over Mohammed?"
Christenen ziet de regressief-linkse kliek niet als minderheden, en ze zijn over het algemeen niet bruin. Moslims zien zij wel als minderheden, als onderdrukte minderheden zelfs, en ze zijn over het algemeen bruin.
@124
Uw reactie vind ik fair.
Laat iedereen persoonlijk oordelen of zoiets kan of niet.
Niet; dan lees je snel verder naar een ander artikel.
Wel; Dan ga je er op reageren.
@59 Nee hoor , hij zegt dat Mohamed dat was (Dat klopt overigens), het is natuurlijk wel raar dat zo'n figuur aanbeden wordt door miljoenen mensen.
** gebruiker verwijderd **
@131 Nog een terrorist, massamoordenaar en pedofiel?
@131 Jesse met dat filmpje? (Je weet wel, toen hij in zijn eikeltjespyama op de bank zat.)
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
Zijn vrouw is gelukkig al te oud voor een nageslacht..swiped zweet van voorhoofd en puft
** gebruiker verwijderd **
@135 Ah, de imam!
Volgens mij komen de meeste pedofielen uit landen als Nederland! Nu jij weer Wilders!
Is er geen draadje van die rechts terroristische aanslag in amerika ??
@135 haatzaaien kunnen moslims heel goed alleen hebben ze geert niet voor nodig
@139 daarom ook minder minder pedos hier
@140 tuurlijk wel
Allah bestaat niet en Mohammed is zijn profeet.
Dit gezegd hebbende, Geert Wilders is een lul.
O nee dit zal dan met zekerheid een verwarde man zijn !?
@137 versleten nee dat ben je gewoon
kom dan met oplossingen ipv je kop in het zand te steken
Niet eens met de oplossingen van GW dat mag hoor maar draag dan wat anders aan
Who cares? Dooie profeet, mocht hij ooit bestaan hebben..
@146 Net als al die 'nuttige' oplossingen van gw de afgelopen 13 jaar
@148 Kinderspel om dat te toppen
@148 zolang GW in de oppositie zit kan hij ook weinig doen maar dat weet je wel
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.