Auto rijdt in op demonstranten Charlottesville, zwaargewonden (video) (nieuws.tpo.nl)

De demonstranten zijn duidelijk niet de neo-nazi's aangezien 1tje een bord omhoog houdt met de tekst protect women's rights. Hier nog een filmpje vanaf de andere kant waarbij je de auto duidelijk ziet wegrijden na de aanrijding:

Bij nu.nl zeggen ze dat er een tegendemonstratie plaatsvond in de straat van de aanslag.

Dat suggereert linkse tegendemonstranten als slachtoffer.

Rechtse demonstranten zouden net zo erg zijn.

"...demonstranten die in het Amerikaanse Charlottesville (Virginia) de straat op waren gegaan om hun ongenoegen te uiten over een mars van extreem rechtse groepen."

Dus die Zuidelijken werden kwaad, en natuurlijk, vanzelfsprekend, worden die anderen kwaad omdat die Zuidelijken geen recht hebben, boosheid te uiten, door te demonstreren, die zullen ze wel even een lesje leren dat ze het niet meer in hun hoofd halen, te demonstreren tegen dingen, die de zelfbenoemde moralisten van linkns onwelgevallig zijn.

De automobilist is ontsnapt. Dat wil zeggen dat nooit duidelijk zal zijn, wie het was. En waarschijnlijk een false flag, men wil echt de blanke zuidelijken een lesje leren, vandaar dat beeld weghalen en die tegendemonstraties, noodtoestand.

Het was waarschijnlijk een zuidelijke. In het park verderop werden de antifascisten die op de demonstratie van de zuidelijke afkwamen met riot-materiaal het park uitgeslagen. En dat bleek dus geen politie te zijn. De boel staat op scherp. Het lijkt een soort mini-revolutie te worden. Dit is begonnen met het weg willen halen van de een beeld van de zuidelijke generaal Lee uit de burgeroorlog.
Charlottesville loopt vol met confederacy vlaggen en de National guard is al opgeroepen. Tot zover.

@4
Als een false flag de meest waarschijnlijke optie wordt dan krijg je een gekke paradox.

Om dan te slagen moet je een false false flag aanslag plegen.

@TS
"...extreem rechts en links... ", waarom niet gewoon rechts vs links , of allebei extreem noemen?

@3 @4

1) Wat begrijp jij niet aan de meerderheid (80% van de plaatselijke bevolking) die dat beeld weg wil hebben? Iets met democratie.
2) Het gaat niet om de demonstratie als zodanig, maar om de verering van dat beeld.
3) Je bent gewoon de aanslag aan het rechtkletsen, en suggereert op basis van niks een false flag.

@4
Lol, tsja .. hoe die auto achteruit rijdt, dat vind ik wel opvallend.
Ook opvallend dat sommigen hier meteen Fucking KKK Nazi de schuld geven, zonder dat er feiten zijn die dat aantonen ... De redenatie; 1+1 = 2.
Leuk, maar het is rekenen met aannames.
Het is precies hetzelfde wat gebeurt als er een incident plaatsvind, waarvan de daders "waarschijnlijk" uit linkse, Islam of andere hoek zouden komen.
"Emotioneel gedreven logica" noem ik dat.

Extreem rechtsen verschillen eigenlijk niks van extreme moslims.
Beiden rijden met auto’ s op mensen in.

@10 misdadigers rijden met autos op mensen in. Klaar, hoef je ook niet moeilijk appels met peren te vergelijken.

@10
Vergeet Hamburg niet. Dat waren weer extreem-linkstuigjes.

@12

Extreem links pleegt nooit aanslagen met auto’s. Zij plegen milieu vriendelijke aanslagen.

@10 Oeps wilde @11 een plus geven ipv jou.

@10 Vertel eens wat niemand anders nog weet. Wie is deze persoon precies, en waarom deed zij/hij dit?

@9 Gaat vast nog erger worden, ze weten nu al precies wat er gebeurt is, terwijl mensen die daar wonen nog niks weten.

Er is inmiddels een dode gevallen volgens de NOS. Wat een griezels die extreem rechtse nationalisten. Vind het wel erg wat er daar gebeurt.

Als in NL gropen met nazi vlaggen gaan rondlopen, en met KKK uniformen en met fakkels, dan hoop ik dat heel NL snapt, dat het niet veel met links of rechts te maken heeft, en dat ale burger de straat op gaat om te protesteren.
DAT is wat er in US gebeurde, en er een nazi aanslag is gebeurde met auto op vreedzame demonstranten.

@14

Lieve schat, ik heb het in @10 over die extreemrechtserik die laatst in Londen op mensen in reed.

@15
Dat verwacht ik wel.
Het interessante is natuurlijk de vergelijkbare retoriek met draadjes over "waarschijnlijk" IS gerelateerde aanslagen, terwijl er ook nog geen feiten zijn.
Het is even NK in spiegelbeeld ... of heb ik teveel geblowed?

@20 Je brengt me op een idee ik ga de vape voorverwarmen...

@17
Ik neem aan dat je al eerder een link hebt geplaatst om je "nazi aanslag" bewering te verifiëren, maar ik heb geen zin om te zoeken.
Kun je het nog een keer plaatsen?

Ziehier het resultaat van te veel identiteitspolitiek. Zo voorspelbaar allemaal.

@21 Als je door al je geblow heen dit nog kan begrijpen:

"Een auto is ingereden op een groep demonstranten in de Amerikaanse stad Charlottesville, waar de noodtoestand van kracht is na schermutselingen bij een extreem-rechtse betoging. Bij de aanslag met de auto zijn een dode en zeker acht gewonden gevallen. De politie heeft een man aangehouden. Het is niet bekend of hij de bestuurder was"

https://nos.nl/artikel/2187756-dode-bij-aanslag-met-auto-op-demonstranten-virginia.html

Volgens een ooggetuige reed de wagen in op zo'n vijftien tot twintig mensen. De bestuurder had het gemunt op betogers die in het geweer kwamen tegen de extreem-rechtse demonstranten.

@23
Dat heb ik gelezen.
Maar ik lees niets over de bevestigde motieven van de dader.
Het blijven speculaties.

@21
Ik heb nu ook geen zin.

@3 Volgens mij snap je er helemaal niets van....

@24
Motief maakt niet uit. Doelbewust op mensen inrijden is een aanslag.

@24

"bevestigde motieven"
Hij was zomaar over die mensen heen gereden dan? Man, wat een wegkijker ben je. Het schijnt toch wel zeker te zijn dat het counter demonstranten waren hoor, waar die automobilist overheen is gereden. Maar daar moet je wat meer onderzoek voor doen, en daar heb je geen zin in zeg je. Tja, blijf dan maar wegkijken.

http://www.huffingtonpost.com/entry/during-racist-charlottesville-rally-car-plows-into-crowd-of-people_us_598f422fe4b09071f69a019e?ncid=inblnkushpmg00000009

@27
Daar ben ik het mee eens.

@28
Normaal zijn ze niet zo afwachtend met hun oordeel...

@30

Ik weet het.

@24
Nog 1x, ik lees nergens iets over de motieven, en al helemaal niet over de bevestiging daarvan.
De kans is misschien wel groot dat dit een rechtsextremistische daad was, maar daarom nog geen feit.

Het is tekenend, dat Donnie the Clown deze keer niet direct in zijn Twitter account is geklommen om dit "name & shame" te geven.

Zo trigger-happy hij is, als het om minderheden gaat, zo voorzichtig is hij nu, als het om zijn ultra-rechtse aanhang gaat.

Hij heeft al vaker kleur bekend. Zo ook hier weer.

Als dit nieuws over een aanslag door extremistische moslims was geweest overigens, waren we niet bij reactie 32 aanbeland inmiddels maar bij reactie 232.

@32
Niemand heeft het over "feit" gehad.

@35
And counting...

@35
Er wordt beweerd dat het uit extreem-rechtse hoek komt. Dan benoem je het .. als feit, toch?

Dikke kans dat de volgende demonstratie nog een stuk groter zal zijn en een stuk rechtser!!

@38 prima als ze hun autosleuteltjes maar van te voren inleveren.

Smerig groepje, die rechtse club. Het was een duidelijke KKK betoging, deze keer zonder puntmutsen.

Ultra rechtse Robert Spencer was ook van de partij. Hoeveel Nederlanders weten dat deze viespeuk het dikke vriendje is van "onze" PVV leider?

@37
Gewoon sterke vermoedens.

@40
Jij weet al wie de dader is en wat zijn motieven waren?
Ja sorry dat ik hier zo op door ga, maar het is nu even een unieke gelegenheid : P

@41
Precies dat zijn het.

@44
En dus geen feit.
Maar mogen we dat vermoeden? Normaal ben je niet zo van het afwachten.

@44
Je mag vermoeden wat je wil, zolang je je vermoedens niet als feitelijk argument op tafel legt .. : )

Afschuwelijk hoe dat daar uit de hand gelopen is. En er was al voor gewaarschuwd:
"Charlottesville kind of made itself a target by deciding they wanted to remove this statue, and by stringing the whole thing out,” said Douglas Laycock, a University of Virginia law professor who is planning to give a talk on free speech Saturday as part of a “day of reflective conversation” organized by the university."

https://mobile.nytimes.com/2017/08/11/us/white-nationalists-rally-charlottesville-virginia.html?referer=https://www.google.nl/

de dader / verdachte was volgens zijn twitteraccount een Trump hater en ANTIFA aanhanger

@47 Bron?

Dit is gewoon terrorisme. Van welke kant het ook komt.

@48

je zoekt zelf maar of wacht maar even een uurtje tot het op MSM ook te vinden is