’Is directeur zelf beoogde goede doel?’ (telegraaf.nl)

Ik ben het hier mee eens
Je mag een mooi modaal inkomen hebben als directeur van een organisatie die bestaat door giften en subsidie, maar je moet net als de vrijwillige het doen omdat het een roeping is en niet omdat je een hele goed betaalde baan wil.

Prins Bernhard Cultuurfonds
A. Esmeijer € 157.879
Oranje Fonds
R. van der Giessen € 156.849
KNGF Geleidehonden
E.C. Greve € 154.000
KWF Kankerbestrijding
M.T. Rudolphie € 152.066
Reumafonds
H.J.L. Ridderbos € 145.195
Spierfonds
J.L. de Ruijter € 140.759
Hartstichting
F. Italianer € 139.560
Natuurmonumenten
M.G.A.C. van den Tweel (algemeen directeur) € 139.000
T. Warms (directeur natuurbeheer) € 124.000
C. Bronsky (directeur financiën & bedrijfsvoering) € 123.000
Totaal € 486.000
Longfonds (voorheen Astma Fonds)
M.R. Rutgers € 137.296
Wereld Natuur Fonds
J. A. van de Gronden € 136.198
KiKa (Kinderen Kankervrij)
F. Hirschstein (algemeen directeur) € 135.269
J. Hülsmann (zakelijk directeur) € 121.636
Totaal € 256.905
Rode Kruis
P.G. de Vries € 135.000
CliniClowns
B.M.C. Hellendoorn € 131.387
Diabetes Fonds
J.W.M. Dessing € 127.048
Nierstichting
T.A.J. Ostroom € 124.999
Alzheimer Nederland
G.J. Broekema-Procházka € 124.751
Zonnebloem
A.P.R. van Rooij € 124.234
Unicef
J.B. Wijbrandi (algemeen directeur) € 124.132
Cordaid
S.L.J.M. Filippini (algemeen directeur) € 121.210
H.L. van Eeghen (t/m 30-09) € 92.203
W.J. van Wijk (vanaf 01-09) € 37.211
Totaal € 250.624




Terres des Hommes
A.J. van Santbrink (algemeen directeur) € 116.180
I.P. Wekking (financiën / ICT) € 85.468
Totaal € 201.648
Greenpeace
S. Borren € 112.317
Artsen zonder Grenzen
A. Hehenkamp (algemeen directeur) € 110.000
M. Langenbach (directeur operaties) € 109.000
E. Niehaus (directeur middelen vanaf 01-02) € 106.000
S. Wong (medisch directeur) € 107.000
K. Coppens (delegerend directeur) € 85.000
Totaal € 432.000

Managementteam van het Operationeel Centrum Amsterdam. Dit is een internationaal samenwerkingsverband bestaand uit Artsen zonder Grenzen Nederland, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk.
Leprastichting
J. van Berkel € 109.000
Liliane Fonds
C.J. van den Broek € 106.868
Amnesty
E. Nazarski € 106.675
Stichting Hulphond
E. Bouwer (algemeen directeur) € 105.216
R. Striekwold (directeur marketing en commercie) € 105.216
Totaal € 210.432
Stichting Kinderpostzegels
W.J.C.M. van Haaren € 103.823
Plan Nederland
M. van ’t Hek € 102.000
SOS Kinderdorpen
M. Ende € 100.655
Stichting AAP
D. van Gennep € 96.502
Dorcas
M. Gendi (operations) € 88.124
N. Hoogenraad (finance & operations) € 90.544
Totaal € 178.668
War Child
B. Uyttendaele (januari tot september) € 88.149
T. Bergsma (september tot december) € 33.951
Totaal

Voor € 50 000 ( betaal je nog niet eens de maximale belasting ) gaat geen sterveling een leidinggevende functie uitoefenen tenzij hij of zij overal mislukt is.
Want dat is het gewoon of het nu in het bedrijfsleven , ambtenarij of een goede doelen organisatie is.
Men maakt vaak evenveel uren en goede leiding is uiteindelijk goedkoper dan geknoei met andermans geld.

Behalve de zwaar overdreven topsalarissen voor de directeuren (en hun naaste medewerkers), zetelen heel veel van deze organisaties ook nog in zéér dure panden op toplocaties.

ZIE: http://www.ad.nl/binnenland/goede-doelen-zetelen-in-dure-panden-op-toplocaties~aaa86002/

Dat is de reden dat ik al jaren geen geld geef aan "goede doelen"
Ze vinden op de eerste plaats zich zelf het goede doel.
De enigen die er veel profijt van heeft is het "goede doel" zelf.
En net wat @4 zegt ze zitten in peper dure panden.
Ik loop er regelmatig langs.

@3 Er zijn genoeg gepensioneerden die graag iets willen doen voor het goede doel. Er zullen er ook genoeg tussen zitten die het vrijwillig zouden willen doen als zij er de kans voor kregen. Mijn man is jaren vrijwillig bestuurslid geweest van een goed doel, dus ze bestaan écht wel.
Ik geef alleen nog maar aan goede doelen die een top hebben van vrijwilligers.

@1 150.000 per jaar is geen modaal he....dat is eerder 35000 euro... ter vergelijking, dan verdien je 2800 euro per maand...bij 150.000 per jaar krijg je 12.500 euro per maand....maw, wat jan modaal verdient in 4 maanden, verdient zo'n directeur in een jaar...vindt ik persoonlijk nog al overdreven. In de publieke sector en in de goede doelen zou je dan verwachten dat iedereen jan modaal verdient inclusief de directeur, maximaal...je zit bij een goed doel voor een goede reden, wil je je kas spekken, ga dan wat anders doen...

Met zulke salarissen kun je niet spreken van Goede doelen. Die term houdt in dat je goed doet, niet dat je je zelf rijk betaalt.

@6

Leiding geven aan een grote organisatie , wat meer dan een dagtaak is , gaan gepensioneerden niet meer doen .
Als ze dat al kunnen , hadden ze net zo goed kunnen blijven werken .
Dan is 65 = 65 ook onzin .
Een vereniging is een goed doel met werknemers.
Een grote organisatie met een goed doel heeft dat wel.
Want daar wordt iets gedaan .
Hulphonden moeten afgericht worden , artsen zonder grenzen moeten ook eten enz.
Soms zijn het organisaties met duizenden werknemers in binnen - en buitenland .
Die kunnen niet van de wind leven .

@9

Ze hoeven dan ook niet van de wind te leven gezien hun topinkomens waar ze weinig voor doen.

Blijft staan dat als bijna alles in de organisatie gaat zitten, de schenking niet naar de noodlijdende gaat maar naar die organisatie, die vooral zichzelf in stand houdt.

Ze hebben een studie gevolgd en voelen zich daardoor verheven boven het gewone volk. Dit willen ze tentoonstellen d.m.v. hun salaris. Op deze manier lunnen ze zich wat gemakkelijker tussen hun eigen soort bewegen. Misselijk makend volkje.

Geef wel aan goede doelen maar alleen die lokaal zijn
Dorps gericht dus en zie en weet dus wat ermee gebeurt en de rest zoekt het maar uit

Stelletje geldwolven!

Tis mss best wel egoïstisch door eerst mezelf te sponseren ipv al die 'anderen' zoals genoemd in @2 . Nou ja, dan maar egoïstisch voor eerst het eigen 'goede doel'. Wordt overigens al genoeg binnengeharkt van de burger(s) via (te)veel andere kanalen.

** gebruiker verwijderd **

@2 Bedankt voor dit lijstje. Zal hem uitprinten en bij de voordeur hangen.

@15
En dat vraag jij je als zgn alwetende af ? Kom nou, daar heb je zelf het antwoord wel op !
Waarom (al)weer die ander uitdagen !!
O ja, oeps, is je hobby. jouw manier van uiten. Sorry.

@16
Ja, hoef je ook niet steeds uit te leggen aan die arme vrijwilligers waarom je geen gift doet.
En mss een paar extra kopietjes er bij hangen ? zodat de vrijwilliger er eentje mee naar huis kan nemen om te bestuderen en mss dan ook tot andere inzichten komt.

@18 Goed idee, doen we.

** gebruiker verwijderd **

Goede doelen is een simpele manier om kapitalen te verdienen door de emoties en het rechtvaardigheidsgevoel van mensen aan te spreken. Ik geef geen cent aan goede doelen, tenzij het iets praktisch is waar mensen de handen uit de mouwen steken en ze misschien kosten zoals transport moeten kunnen financieren, maar niet om directeuren te onderhouden. Het hele management is in het algemeen een opvreterskaste van parasieten, dat het systeem leegzuigt en verder volstrekt overbodig is. 'Bestuurders' zijn mensen die niks doen en niks kunnen behalve door leugenachtige paartjes anderen het werk laten doen en daarvan profiteren. En dit geldt voor iedereen die alleen werkt als daar tonnen mee kunnen worden verdiend.

Het geven van geld aan abstracte goede doelen

Logica: Je kunt je inzetten voor een goed doel. Mestal iets dat je kunt zien. Iemand die iets nodg heeft helpen. menselijk gedrag. Maar abstracte goede doelen is iets anders. Dat is een beeld dat wordt geschapen om geld te vragen voor stichtingen en dus mensen die belang hebben bij maximalisatie van inkomsten. Een abstract beeld is ingekleurd en niet realistisch. Een reclame decor. Bovendien kun je geen goed doen door een anonieme gift. Een gift of hulp is één op ;één./ Het beste wat je kunt zeggen is dat je vrijwillig meer belasting betaalt.

Conclusie: Geld aan abstracte doelen doneren is niet logisch.

Tja, laatst een euro gegeven en verteld dat de betreffende collectant slechts 200.000 huizen hoefde te bezoeken met dit ratio om het salaris van de directeur te betalen. Heb hem succes en sterkte gewenst.

@23
Toch best wel heel aardig ............ die ene euro.
Zei ik voorheen (ooit) ook nog wel eens: "als nou heel veel mensen ......."
Maar ja, d'r zijn inmiddels zoveel goede doelen die gesponsord kunnen worden dat die vrijwilliger haast wel in een tentje voor de deur zou kunnen gaan zitten ........ zou iig een heleboel loopwerk schelen. Ennuh (weet het niet zeker maar imho) denk dat veel mensen zo'n vrijwilliger ook weleens vertellen dat ze digitaal al 'gegeven' hebben.

Buiten de onredelijk hoge salarissen van de directeurs van deze bedrijven.
Was de goede doelen branche al volledig verziekt in 2010, toen de 1,25 miljard die wereldwijd geschonken was voor de slachtoffers van de aardbeving in Haïti door VN gezant Bill Clinton aan zijn vriendjes i.p.v. de slachtoffers werd gedoneerd.

Daarom ben ik ook al jaren gestopt met al die goede doelen.
Goede doelen voor de Directie .
Stelletje zakkenvullers maar niet van mijn geld meer.!!

* Verwijderd door de redactie *

Sanquin. Gratis bloeddonoren en zelf de hoofdprijs opstrijken.

NAAM: H.J.C. DE WIT
Functie: Vicevoorzitter Raad van Bestuur
Beloning
234.452
Totaal bezoldiging op basis
van de definitie van de WNT
266.516

NAAM: R.A.W. VAN LIER
Functie: Vicevoorzitter Raad van Bestuur
205.233
Totaal bezoldiging op basis
van de definitie van de WNT
228.635

blz.58 (111)
https://www.sanquin.nl/repository/documenten/nl/over-sanquin/over-sanquin/37356/Sanquin_jaarverslag_2016.pdf

Commerciele feesten zoals 3FM Glazen Huis, is ook zoiets. Of dacht iedereen dat die zogenaamde dicjockeys het voor niets doen. En dan blijft ook nogeens een groot deel aan de strijkstok van het management waarvoor de fundraise voor bedoeld was. Het gekke is dat mensen toch blijven geven.

Na aftrek goede doelen salarissen krijgen de snotterende hongerkindjes met kanker niet meer dan wat rijstepap.

Dit nieuws bestaat al zo lang als de goede doelen, goede doelen dienen alleen om de niksnutten uit rijke families onafhankelijk te maken van hun familie.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@9 :
Een goed doel zou een zeer eenvoudige structuur horen te hebben. (helaas is dat meestal anders)
Doelstellingen verander als het goed is nauwelijks, het top management heeft als het goed is dus weinig te doen.

Artsen zonder grenzen is daar een uitzondering op, maar eigenlijk ook alleen als er ergens een plotselinge noodsituatie is.

@34 rode kruis is dan een beter voorbeeld dan azg

En dat is 1 van de redenen waarom ik niet (meer) doneer

Die directeur heeft meestal ook nog wel een paar vriendjes en vriendinnetjes die hij allerlei dikbetaalde opdrachten toespeelt, dus die directeur doet het niet helemaal alleen voor zichzelf...

Die directeuren hebben maar 1 roeping en dat is het geld verdelen onder de armen......, zijn eigen armen.

Zeg je lidmaatschap/donateurschap op. Dat is de enige taal die ze verstaan bij:

- Artsen Zonder Grenzen
- Save The Children
- Stichting Vluchteling
- Amnesty
- Care

Er zijn andere goede doelen die er betere dingen mee doen!

Al de goede-doelen misleiden alle mensen horen gewoon tot de grootgeld groep dus de groep van Merkel die de EU hebben opgezadelt met het migranten probleem!
Ze gaan daarbij totaal voorbij aan de realiteit, namelijk dat er helemaal geen bevolkingsgroei nodig is.
Door de robotisering in de komende jaren zullen er miljoenen mensen in de EU hun baan verliezen!

Gevolg van deze EU politiek is dat er in de EU grote armoede zal ontstaan en mensen voor een minimum loon zullen moeten gaan werken