@35 Ongeveer 1 op 30 miljoen mannen heeft een kleine huidplooi van minder dan 3 centimeter in plaats van een penis....
@33 wat als je niets hebt zitten tussen je benen?...
@31 ""Waarom zou je met bv een X je paspoort niet meer kunnen gebruiken waar het voor bedoeld is? ""Dat zeg ik ook niet dat het niet kan. ...
Het is eigenlijk heel simpel:Met wat je tussen je benen hebt zitten dat bepaalt je geslacht en niks anders....
Je voelt je aangesproken he? "Tieft toch op" Bahahahahah XD...
Ow nog beter, Jullie trotsheid he? Kijk wat er hier mee gaat gebeuren voor de natuur **werkt gas demonstrerend de het graf in** Bahahahaha XD...
Ow en wat persoonlijke aanvallen of persoonlijk maken :D Heej jij rijdt toch een auto omdat je de milieu wil verzien? Bahahahah XD...
Ik rij geen Auto, dus ik ben het wel met Bop eens > Kan me geen tering interesseren, en alle jullie die er wel een reet om geven zouden daar een...
Het heeft ook wel degelijk met veiligheid te maken. Lekker met die terroristen, ipv hun gebruikelijke ISIS of Hamas outfit, nu met een boerka? ...
In ieder geval kunnen de Russen nu gaan nadenken over iets dat ze wél begrijpen....
Waarom wordt een nationalist op voorhand al als extreem rechts aangeduid. Lijkt mioj de bekende linkse techniek om andersdenkenden meteen buiten elke discussie te plaatsen. Ik ken deze club niet en heb geen idee wat ze voorstaan maar als er zo snel de sticker "extreem"op wordt geplakt dan geeft dat ook meteen te denken over de stickerplakkers.
Extreem rechts is kleiner dan extreem links. Idioten heb je altijd. Omdat gematigd links, en gematigd rechts elkaar constant in de extreme hoek duwen hebben we vrijwel nooit zinvolle discussies met elkaar.
@1 "Ik ken deze club niet en heb geen idee wat ze voorstaan maar als er zo snel de sticker "extreem"op wordt geplakt dan geeft dat ook meteen te denken over de stickerplakkers".
Je kent deze club niet, maar je trekt wel de conclusie dat deze club te snel het predikaat 'extreemrechts' heeft gekregen?
Nationalisten gaan maar in nationalistië wonen.
@1
Hoezo bij voorbaat, veel onderzoek is niet nodig om erachter te komen dat het om antisemitische holocaustontkenners ( mogen we die met uw welnemen extreem-rechts noemen?) gaat , als ze zich vereenzelvigen met het gedachtengoed van Horst Mahler toch.
'Daarbij roepen zij onder meer op om de Duitse rechts-extremist en negationist Horst Mahler vrij te laten.'
En dan gaan ze in Nijmegen demonstreren???????????????
Deze gasten zijn niet alleen extreemrechts, ze zijn ook extreem dom.
"Volgens de actiegroep worden nationalisten blootgesteld aan repressieve maatregelen en juridische willekeur. Daarbij roepen zij onder meer op om de Duitse rechts-extremist en negationist Horst Mahler vrij te laten.
Mahler was mede-oprichter van de linkse terreurbeweging Rote Armee Fraktion (RAF) in 1970. Negationisme staat voor het ontkennen of extreem minimaliseren van in het algemeen aanvaarde historische gebeurtenissen. Horst Mahler sloot zich later aan bij extreem-rechts. Hij kreeg in 2009 tien jaar cel wegens haatzaaien"
Ah gezellig. Dit clubje snapt dus niet waarom die meneer precies vast zit, duidelijk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Horst_Mahler#Since_late_2003
Horst Mahler is een rasechte neonazi en een holocaust ontkenner. Dus ja, wanneer je daarvoor op de bres gaat dan ben je daadwerkelijk extreemrechts.
https://en.wikipedia.org/wiki/Horst_Mahler
Horst mahler heeft last van identiteit crisis, begonnen als extreem links en mede oprichter van de RAF en geëindigd als extreem rechtse holocaust ontkenner.
Allemaal enge clubjes.
@5 . In dat geval is de term extreem vast wel van toepassing. Hoezeer ik ook een afkeer heb van Holocaust ontkenners vraag ik me toch af of dit soort gevaarlijke lieden toch niet harder worden aaangepakt dan bijvoorbeeld de islam. Doen ook aan holocaust ontkenning en zijn zelfs medeveroorzaker van de holocaust. Maar dan zijn we ineens heel tolerant. Islam is ook extreem en ik zou al deze extreme clubjes het liefst geheel zien verdwijnen
Ik vind het erg extreem om iemand 12 jaar vast te zetten vanwege enkel een mening, ongeacht wat ik van die mening mag vinden. Mahler is veroordeeld omdat hij een boek heeft geschreven. Toch raar dat de BRD die altijd de mond vol heeft van mensenrechten en vrijheid van meningsuiting een heksenjacht voert tegen mensen met een onwegevallige mening en hen jarenlang achter slot en grendel zet.
@11 In Duitsland is Holocaustontkenning strafbaar, punt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustontkenning#Duitsland
dat zal meneer schoonhoven verbazen.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/165215-in-nederland-hebben-we-een-nationaal-taboe-op-nationalisme
overigens is het altijd links die voor problemen zorgt en altijd in de aanval gaat , fysiek.
@12 En hetcrecht op objectief en onafhankelijk onderzoek alsmede vrije menjngsuiting zijn mensenrechten, die de BRD hier duidelijk aan haar laars lapt. Alle reden dus om tegen dat soort politiek gemotiveerde wetten te protesteren.
@10 : De islam wordt er weer bijgehaald en u schrijft zelfs "de islam is medeveroorzaker van de holocaust."
Leg me dát eens uit, a.u.b.
https://www.facebook.com/Stop-de-asielwaanzin-kom-in-verzet-1496380560655501/
Figuren als Mahler zijn geen nationalisten maar volgers van een crimineel gedachtegoed.
Alleen aanhangers van een soortgelijk gedachtegoed zullen voor dit soort lieden gaan demonstreren.
@14 "En hetcrecht op objectief en onafhankelijk onderzoek alsmede vrije menjngsuiting zijn mensenrechten, die de BRD hier duidelijk aan haar laars lapt. Alle reden dus om tegen dat soort politiek gemotiveerde wetten te protesteren. "
Ik zou zeggen stuur een mail of brief naar de Bundesrat met je klacht. Misschien kunnen zij je verder helpen.
http://www.bundesrat.de/EN/service-navi-en/anfahrt-en/anfahrt-en-node.html
Het enige, dat dit artikel wenst te melden over deze actiegroep, is dat zij (of sommigen van hen?) vinden dat iemand niet mag worden opgesloten, jarenlang, vanwege het schrijven van een boek/het uiten van een mening. Zelfs niet als deze persoon in een grijs verleden mede-oprichter was van de RAF.
En dat vind ik ook.
Nationalisme is het instand willen houden van je land als land, als veilig thuis voor jou en degenen, waar je je bij thuis voelt. In tegenstelling tot de wens van allerlei immigranten, jaloerse types en supra-nationale organisaties alsmede je eigen "volksvertegenwoordiging".
Dus ga er maar aan staan, het is vechten tegen de bierkaai. Maar moet je dan maar met je laten doen, en dus ook met je kinderen en kleinkinderen, of ga je strijdend voor hun ten onder? Dat is de kwestie.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.