Partijleiders optimistisch over formatie (ad.nl)

@37

Welke capaciteiten heb jij om andermans capaciteiten te beoordelen ?

Walgelijke koehandel.

@38

Een regering , welke dan ook , die een meerderheid vertegenwoordigt, is democratisch .
Bovendien is de opdracht : een stabiele regering = een regering die met elkaar politiek door een deur kan , een regering die 4 jaar kan blijven zitten .
En dus is er wat nu gebeurt , is heel democratisch.
Dat er iets gebeurt wat jouw voorkeur misschien niet heeft , is een ander verhaal.
Je zin willen krijgen heeft niets met democratie te maken .
Ik krijg ook niet altijd mijn zin maar ben democraat in hart en nieren en accepteer het resultaat.
Er was geen beter alternatief en dus hoop ik dat het kabinet er komt en we verder kunnen met de nodige zaken .
Als er een regeerakkoord komt , hebben ze een gezamenlijk plan van aanpak.
En dat was met anderen nooit gelukt .
Dus laat maar komen , we moeten vooruit.

"Partijleiders optimistisch over formatie "

Dat hoor ik graag.

@53
Mee eens. Bij de volgende verkiezingen nieuwe kansen, ook voor GroenLinks.

@42

Iederen mag van mij kritiek hebben .
Als het maar gegronde kritiek is en opbouwende kritiek.
Kritiek om de kritiek is zinloos.
Net zoals een ouder die tegen een kind vraagt waarom daarom zegt.

@52

Laat de partij voor de dieren het niet horen!

@53
Zie je nu hoe je denkt, ik ben democraat, en later zeg je er was geen beter alternatief.

Dus , je bent democratisch als je met zijn allen door een deur kan, en bij de juiste partij zit.
Allemaal wijze woorden, eigenlijk best wel schokkend voor iemand die zegt democratisch te zijn.

Zal ik het dan maar zeggen: je bent dus niet democratisch, je bent selectief democratisch.
Zijn de partijen om elkaar te besnuffelen en vriendjes te worden, nee , je hebt een land te besturen, welke vraagstukken er ook voorbij komen, hoe moeilijk het ook is deze moeten opgepakt worden, met de draagkracht van de achterban.

@48

Ik werk ook zo nu en dan .
Want ik werk om te leven en niet andersom.
Ik heb dan ook weinig te klagen over de vorigecregering .
En vooraf klagen over iets wat er nog niet is , is sowieso al een zinloze bezigheid.

@58

Juist democraten weten, dat je nooit met ondemocratische bewegingen moet samenwerken.

@60 Echter weten democraten niet wanneer ze zelf niet democratisch te werk gaan.

@58

Ik weet niet of jij werkt maar ook daar moeten wij overeenkomsten sluiten .
Dan zoek je die partij waar het mee kan lukken .
Want anders is het zinloos.
In de politiek is het niet anders.
Dat heb je in het begin met GL en de PvdA gezien .
Kennelijk zien de partijen die er nu zitten in dat er iets moet gebeuren .
Dat pleit voor ze.

En wat het tweede deel van je verhaal betreft: daar zijn deze 4 nou net mee bezig .
Samen een plan maken , samen iets willen ,samen iets doen .
En dan mogen eerstvde avhtebannen ( leden) en daarna de volksvertegenwoordiging zich uitspreken .
Het kan niet democratischer.

@58

En je vergeet even dat deze 4 partijen een meerderheid aan stemmers vertegenwoordigen ?

@61

Lijkt me dan juist wel.

@62
Je gaat er continu vanuit dat er water bij de wijn gedaan moet worden, over een paar jaar zit je met 9 partijen om de tafel.
Weinig wijn veel water.........en het word alleen maar democratischer.
Daarom wat Baudet zegt is helemaal niet gek.

Als deze vier feitelijk onverenigbare partijen erin zullen slagen om een kabinet te vormen, zullen er waarschijnlijk een aantal belangrijke partijprogrammapunten vollédig buiten beschouwing worden gelaten. Die blijven dan gewoon 'in de lucht hangen', tot een volgend kabinet ze (eventueel) weer oppakt...

@59 ; Werken om te leven.
Kan je niet beter werken om beter te leven?
Heb je meer aan. En dan kom je er ook achter waarom die staat/overheid zo 'beklaagd wordt'.

Vooraf 'klagen', kan je ook beschouwen als 'vooraf aangeven', net hoe je instelling is en hoe je dingen leest.

Het zou heel makkelijk moeten zijn. De neoconservatieve agenda van Draghi staat namelijk al vast. De rest zijn details. Ze blijven gewoon afbreken.

Partijleiders zijn optimistisch over formatie. Nederland daarentegen houd zijn hart vast!!!!!!

@3 : Het is nog maar de vraag hoe dat dealtjes sluiten uitpakt voor de kiezer.

Als je de partij ideologieën verloochent, je principes verkoopt voor het pluche en de verkiezing programma waar je de kiezers mee heeft gelokt inruilt voor een riante stoel/salaris dan is de formatie zo rond. Mochten de partijleiders advies nodig hebben, Samsom heeft nog tijd beschikbaar en hij kan exact uitleggen hoe hij dat gedaan heeft.

Dat met je eigen programma de verkiezingen ingaan, o na de verkiezingen er honderd dagen over te doen over hoe je gaat samenwerken heb ik nooit begrepen.

Zeg Pechtold. Wist je dat het grootste deel van jouw eigen achterban niet achter deze formatie staat!!!!!

Weet niet of dit wel het juiste woordgebruik is ... bij deze conservatief repressieve partijen denk ik toch meer aan:"Kabinetsonderhandelaars boeken achteruitgang" ... De onderhandelaars van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie vinden dat het goed gaat en dat de afgelopen week zinvol is geweest. Ze zijn inmiddels terug in het Nederland van 1980, maar de VVD, CDA en CU denken dat de klok nog wel wat verder terug kan...

Goed, mooi dan, volgende week een regering dus, Yeah

@9

Nee hoor, een minderheidskabinet is juist de beste optie. Zonder CU halen ze in de kamer op de meeste punten wel een meerderheid.