Trump improviseerde 'vuur en woede'-uitspraak volledig en verrast entourage (hln.be)

Ja, hij was goed op dreef, zijn ogen spuwden vuur.

Gevaarlijke idioot

@2
Ik denk dat Erdogan gevaarlijker is, en ook onberekenbaarder.

Donald Jong Un trekt z'n keuteltje weer in. Geen excuses meer. Zijn agressieve oorlogsretoriek is niet te tolereren. Volkomen terecht dat NK de soevereiniteit van het land en volk dmv nucleaire middelen wilt verdedigen tegen de Amerikaanse agressie. Heeft NK goed gezien. Libië, Irak, Afghanistan, Syrië etc etc. allemaal totaal naar de filistijnen. Heb ik nog niet eens over de Vietnam oorlog, Amerikaanse-Filippijnse Oorlog, de Koreaanse Oorlog. De lijst is lang. Miljoenen doden zijn het gevolg. Terecht dus dat NK alleen met een nucleaire verdedigingswapen zich veilig kan voelen.

@3 Ik denk van niet, van Erdogan weten we wel wat hij gaat doen, met Trump ben je nergens zeker van!

@3 "Ik denk dat Erdogan gevaarlijker is, en ook onberekenbaarder. "

Ik denk dat ze elkaar qua bizarre en ridicule uitspraken niet veel ontlopen. Met als enige verschil dat Erdogan daadwerkelijk een dictatuur van z'n land maakt.

"President Trump zou zijn 'vuur en woede'-uitspraak volledig hebben geïmproviseerd. Hij verraste daarmee zijn entourage."

Had er niemand uit z'n entourage even een auto-cue mee kunnen sjouwen naar de golfbaan? Sjongejonge........

@3 ga je nou spelletje wie is gevaarlijker doen? Zeg ik ergens dat ik iets met Erdogan heb? Trump is een gevaarlijke idioot, met veel te veel macht.

@4
En al die doden zijn zeker het gevolg van Trump zijn beleidt ?
Nou, ik dacht het toch van niet, Trump heeft voorgangers gehad, die veel meer hun gang konden gaan, zonder dat de media in hun nek stonden te hijgen.
God mag weten wat die allemaal uitgevreten hebben, tijdens hun bewind.

Ik geloof er geen bal van. Hij leest nooit iets en dan zal ie opeens die quote paraat hebben? Ik verdenk Bannon. Apocalyptisch mannetje.

@7
Wie echt gevaarlijker is weten we nog niet, maar wie het gevaarlijkste kan zijn omdat die daar de ruimte voor krijgt, is wel in te schatten.
En dan zet in in op Erdogan.

@10 off topic

@9 "Ik geloof er geen bal van."

Ik ook niet eerlijk gezegd. Deze uitspraak was veelste "ingewikkeld" om niet gespind te zijn. Dat verzin je niet ter plekke (zeker niet als je naar het normale woordgebruik van Trump kijkt).

Ja zoveel was wel duidelijk. Impulsief, vooral zichzelf laten gelden ("Kijk mij, de grote Trump, eens Noord-Korea goed de les lezen"), zich niets aantrekkend van z'n adviseurs of van wie dan ook. Voor Kim maakt het niet uit of Trump zichzelf laat gelden, of dat hij de "eenheidslijn" (...) in Amerika uitspreekt. Dat maakt dat verbale geweld van Trump zo explosief.

Voor de Trumpeteers: zelfs als je niet gelooft in diplomatie, is er nog zoiets als speciale eenheden laten proberen het regime te tackelen. En ook dan zou niets of niemand erbij gebaat zijn als dat vergezeld zou gaan van luid oorlogsgetrompetter en dito persbriefings en tweets.

Twee impsulsieve, eigen-geilende heethoofden tegenover elkaar. Maar Clinton was de oorlogskandidaat! /sarc.

@13

Ze zijn het al aan het spinnen. Trump is nu 'de sterke man' en 'Hillary zou de ballen niet hebben'. Over vrede hoor je ze niet meer. Dat dat sowieso slap gelul was vanuit het Kremlin wisten we toen al trouwens.

Zoals de wind waait zwaait de Trumpolina.