'Veel Amerikanen schrikken van oorlogstaal Trump' (rtlnieuws.nl)

@100

Ja hoor. Trump heeft een rode lijn neergelegd met z'n oorlogstaal. Kim ging er 90 minuten later overheen. Toen kwam Mattis. En toen kwam Kim weer met een nog specifiekere dreiging. Zo specifiek dat Trump nu maatregelen moet gaan treffen.

Als de agressieve pad z'n oranje mond had gehouden waren we nu niet hier.

Trump heeft het gezeik van Kim met één opmerking levensgevaarlijk gemaakt.

"Ja maar hij zegt tenminste wat ie denkt..."

Nou, zie de gevolgen.

@1

U heeft dan ook makkelijk praten, u krijgt waarschijnlijk niet een van de kernraketten van Kim op uw knar, dan is het wel wat makkelijker om een grote bek te hebben, de Zuidkoreanen en de bewoner van Guam, zullen waarschijnlijk wel een ietwat mindere grote bek hebben die liggen namelijk in de vuurlinie

@21

Was u ook zo iemand die Clinton als Warmonger betitelde? Ik hoop het niet dat zou u anders een chronische hypocriet maken.

@22

Onvergelijkbare grootheden, toen ging het over Sudetenduitsers, er is totaal geen sprake dat zuid korea wordt uitgeleverd aan Noord Korea, door niemand niet.

@103 "....Was u ook zo iemand die Clinton als Warmonger betitelde?...."

Je snapt er helemaal niets van: Clinton was een ruziezoekster en treiteraar van Rusland! Zij liet het meest welvarende land van Afrika Libië bombarderen, de Libische weldoener en socialist Khadaffi liquideren en het land over laten aan strijdende jihadisten waardoor wij nu met miljoenen vluchtelingen zitten opgescheept....kortom oorlog for no reason!
De uitdaging en dreiging van Noord-Korea is echter REËEL want Korea heeft W~EL massavernietigingswapens....!
Maar dat snappen de hysterische Trumphatertjes niet......

Waarom zou je ontkennen dat NK een kernmacht is...als ze kernwapens hebben en ze kunnen ze gebruiken, is het een kernmacht. De enige reden om te ontkenen is dat die kleuter anders zijn zin krijgt dat ie ook grote mensen speelgoed heeft.

@105

Maar gelukkig is vriend trump een vredesduif, is dat wat u hier probeert te vertellen? Of was u ook zo iemand die destijds vond dat Trump het betere alternatief was omdat hij juist niet overal ter wereld ruzie zoekt, bent u even van een koude kermis thuis gekomen zeg.

@105
Hoe verklaar je dit dan?:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/167103-obama-en-hillary-promoten-nauwere-banden-met-de-russenfoei

De benadering van Trump verschilt in niets van die van Obama c.s. Er wordt steeds gepoogd via stille diplomatie tot een oplossing te komen.

@9 dankzij diomatie is het nu zover gekomen. Trump zijn vorrgangers hebben N Korea steeds geld gegeven en toegezegd in ruil voor stoppen met het nucleaire programma. N Korea heeft zich echter nooit aan de afspraken gehouden en is in het geheim gewoon doorgegeaan. Dus wat voor diplomatie stelt u voor. Overleg met China die zich nooit tegen N Korea heeft uitgesproken. Maar dat nu inmiddels wel doet omdat ze bang zijn voor een daadwerkelijke oorlog als vevilg van de vernderde ipstelling door de VS. Dus misschien werkt dit nu juist wel als deuk middel?

@110
"Trump zijn vorrgangers hebben N Korea steeds geld gegeven en toegezegd in ruil voor stoppen met het nucleaire programma."

Bron?
Diplomatie heeft er altijd voor gezorgd dat de Kims in hun hok bleven. Trump is ze nu uit hun hok aan het lokken, met alle mogelijke gevolgen van dien.