@12 Chirurgen en bouwkundigen zijn ook niet perfect, want mensen. Wat doet de man precies niet goed?...
misschien eerst een mega-spoedcursus integreren en taal doen, en dan beroep doen op zorg als het kan? scheelt problemen later in de keten....
daar gaat je privacy... wil je een keer van bil gaan met iemand van hetzelfde geslacht bijv... dan kan dat niet...
"Er zijn al lasten onder dwangsom opgelegd. Die reeks aan dwangsommen omdat het COA zich aan geen enkele regel houdt, moet je meenemen in de vra...
@14 Van de Burg zou eens naar de Nederlandse burger moeten luisteren. . of ook een account aanmaken op NK. Daar kan hij wat van opsteken....
kunnen ze niet naar wassenaar varen?...
@10 Hallo!!! Daar worden politici goed voor betaald. Zo bouw ik geen viaducten, ben geen chirurg of software-engineer. . . Echter, ik v...
tja er zijn ook genoeg native NLers die op straat moeten leven omdat er geen (sociale) woonruimte is...
@13 Nee. Maar ik onthoud ook niet alles. Maar weet jij wat ik denk? Dat geen enkele oplossing van jou een goede is. Anders had je meneer v.d. B...
volgende maand weer een noodkreet zolang je niks aan de influx doet...
@34 Noem eens 5 islamitische landen die scheiding van kerk en staat kennen.
@48
Iemand die een ander voor 'trol' uitmaakt, om wanneer hij dat terug krijgt te gaan lopen piepen dat er 'op de man gespeeld' zou worden (jij dus), kan ik in dit opzicht met geen mogelijkheid serieus nemen. Ik maak in @28 helder waarom je betoog inhoudelijk zeer zwak is. Je hebt duidelijk geen weerwoord. Weinig verrassend.
@51
Maak jij eerst maar eens duidelijk wat dit te maken heeft met de bewering dat de islam geen religie maar een ideologie zou zijn.
Het is wat met de islam.
@52 Waarom zou je weerwoord moeten leveren op persoonlijke aanvallen?
* Verwijderd door de redactie *
Goh wat ben ik toch simpel als atheïst met als enige wens om een openbaar verbod op al die "sprookjesboekjes" .
Wat zal de wereld toch een mooie plek worden voor IEDEREEN!
@53 Hoe bewijs je of een bepaalde beweging een religie is en niet méér dan dat??
@56 Dat is altijd al zo geweest met MK. Het heeft weinig zin om trollen te voederen.
@40
Ik heb al een aantal keer geprobeerd het volgende aan je zeer beperkte verstand te brengen: als jij een verband aan wil tonen tussen gedrag van moslims en hun religie, is het ook aan jou om de onderliggende logica te duiden. Met andere woorden: op grond waarvan is het specifieke gedrag van een moslim te wijten aan diens religie? Of is álles wat een moslim doet of nalaat gebaseerd op diens religie volgens jou? Mag je vinden, maar ook dit zul je dan toch echt moeten onderbouwen.
Jouw suggestieve vergezochte discours heeft overduidelijk maar één doel: het afzeiken van moslims. Dat rechtvaardigt blijkbaar alles voor je, inclusief het onophoudelijk verspreiden van lege kletskoek.
@59
Ach gut, heb je spuit 11 ook weer. Over leeg gezwatel gesproken, tja...
@58
Ik beweer iets dergelijks niet. Als jij dit een interessante vraag vindt is mijn advies: doe je best om het uit te zoeken, succes!
* Verwijderd door de redactie *
@60 Als ik dit zou lezen en ik zou niet beter weten, dan zou ik ook gekke dingen gaan doen.
http://www.ex-moslims.nl/
@57
Atheïsten die pleiten voor het verbieden van boeken zijn niet minder star en dogmatisch dan extremistische gelovigen. Ik zie eigenlijk geen werkelijk verschil, allemaal even triest.
@62 Dus er bestaat volgens jou wél zoiets als de politieke islam.
@63
Je liegt. Je onderbouwt zelden wat dan ook. Dat je dit hier ook weer niet doet heb ik aangetoond in @28 . Dat je daar geen zinnig weerwoord op hebt en het moet hebben van goedkope afleidingsmanoeuvres om toch maar een beetje door te kunnen blijven sputteren op niets af is zeer typisch. Zo doet men dat in jouw kringen, heb het al heel vaak meegemaakt.
@66
Ja. Zie je mij dat ergens bestrijden dan?
@55
Kun je even duidelijk maken svp waar er in @28 sprake is van een 'persoonlijke aanval'? Ik heb kritiek op de stijl van discussiëren van Pxf7+, mag dat niet? Of begrijp je het verschil niet tussen kritiek hebben op iemands gedrag en een persoonlijke aanval?
@56
Ik heb in @28 duidelijk gemaakt hoe je ook hier weer van alles roept zonder het te onderbouwen. Dat je er van alles bij moet verzinnen om er maar niet op in te hoeven gaan, illustreert ten overvloede wat ik bedoel: je toetert maar een eind raak.
@68 Ook de politieke islam is geïnspireerd door de Koran en Hadith's. Wat denk jij MK2000, staan er onder aan elke pagina voetnoten met "dit is politiek" en "dit is religieus"??
@71
Ik heb geen idee waar je het over hebt. Wat wil je hiermee en waar gaat dit naartoe?
Dit zijn de feiten: er is gewoon consensus over het feit dat de islam één van de drie grote monotheïstische wereldreligies is, of jullie dat nu leuk vinden of niet. Daarbij zijn er ook moslims die politiek bedrijven vanuit hun religie, waardoor het in dat geval een ideologisch karakter krijgt. Die dingen bestaan gewoon naast elkaar, zonder dat het één het ander hoeft uit te sluiten.
hoe je het ook bekijkt de islam begint de overhand te krijgen en als dat zo doorgaat dan hebben onze kinderen straks naar hun pijpen te dansen.
want wat wij allemaal toestaan van de islam zal andersom nooit gebeuren.
of je nou voor of tegen bent ,links of rechts, je komt op een punt waar je moet gaan kiezen tussen je bekeren tot de islam of het veld ruimen en vluchten want hoe tolerant wij zijn zo intolerant zijn zij naar ons.
* Verwijderd door de redactie *
@72
Maar nu blijkt uit onderzoek dat twee derde van de West-Europese moslims de religieuze voorschriften van de islam belangrijker vinden dan de wetten van de overheid. Dat "gewoon naast elkaar bestaan" blijkt dus niet waar te zijn. Ook de gewone moslim is via de Koran en Hadith's politiek actief, welliswaar op de achtergrond.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@78 Eerste regel uit het artikel: "Door gastauteur Prof. dr. David Pinto".
* Verwijderd door de redactie *
@79 Ik zit er over na te denken....
@83 Dat is een iconografische conventie die gebaseerd is op de kleding die historisch in het Romeinse Palestina werd gedragen.
* Verwijderd door de redactie *
@81 Overgenomen in een tijd dat de westerse cultuur nog superieur leek. Sindsdien wordt het secularisme regelmatig uitgedaagd door allerhande militante bewegingen.
@83 Doortje
Dat droeg Maria (als ze al bestaan heeft) 2000 jaar geleden, ze kunnen haar moeilijk afbeelden met roze stekels. Dat zegt dus niks over de christelijke mensen van tegenwoordig, die dus allemaal geen hoofddoekje dragen. Verder kom je altijd met allemaal onzinnige vergelijkingen als het om hoofddoekjes gaat, terwijl niemand behalve moslimvrouwen hoofddoekjes drasgt die al het haar, een groot gedeelte van het gezicht en de hals en borst bedekken. Ik heb zelf vaak een sjaal om mijn haar als ik in de tuin zit of als ik in huis bezig ben, omdat ik nogal veel en wild krukhaar heb, maar dat is toch echt geen hoofddoekje. Als vrouwen een tulband dragen of een sjaal in hun haar dan is dat ook geen hoofddoekje en dat weet je zelf natuurlijk ook best.
@84 Hahaha, wat moet Doortje hier nu weer op verzinnen?
Joost Niemoller als meest gewaardeerde artikel, whahaha, proesttt
@49 Een voorbeeld van wat jij een 'cirkelredenering noemt'. Elk druppeltje water is een vloeistof, omdat water nou eenmaal een onder noemer 'vloeistof' valt. Op diezelfde wijze is iedere religie een ideologie, omdat religie nou eenmaal onder de noemer 'ideologie' valt.
"Een ideologie is een geheel van ideeën over de mens, menselijke relaties en de inrichting van de maatschappij, dat leeft binnen een maatschappelijke groep, met name een politieke partij, een denkstroming of een sociale klasse. Het kan zowel een beschrijvende term zijn als een normatieve" -- Dat is de definitie van 'ideologie', en daar valt een religie dus onder.
Je kan wel allerlei woorden rondslingeren zoals 'het lijkt wel een ziekte hier', maar waarom ben jij op geen enkele wijze in staat om inhoudelijk te beargumenteren wat ik zeg? Je gaat op geen enkele wijze inhoudelijk in op mijn reactie.
@74
En daar ga je weer met dingen beweren zonder maar een spoor van onderbouwing. Vóór we de allereerste auto zelfs maar gebouwd was, was de islam al een erkende religie.
@83 Maria draagt een hoofddoek, en geen hijab. De redenen dat een moslima een hijab moet dragen staan erg duidelijk in de Koran, en die redenen zijn nou niet echt vriendelijk richting de vrouw, of zelfs de (ongelovige)man. Je bent dus appels met peren aan het vergelijken.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@96 Serieus? Gaan we het daar nu weer over hebben?
Daar staat dus héél erg duidelijk dat in het pre-islamitische tijdperk de vrouwen in Medina hoofd/haar-bedekking droegen. Allah riep (volgens Mohammed) deze vrouwen op om de uiteinden van het doek wat zij droegen over hun boezem te laten vallen in plaats van wat ze deden, het achter hun nek vastknopen.
"According to the commentators of the Qur’an, the women of Medina in the pre-Islamic era used to put their khumur over the head with the two ends tucked behind and tied at the back of the neck, in the process exposing their ears and neck. By saying that, “place the khumur over the bosoms,” Almighty Allah ordered the women to let the two ends of their headgear extend onto their bosoms so that they conceal their ears, the neck, and the upper part of the bosom also.3"
https://www.al-islam.org/hijab-muslim-womens-dress-islamic-or-cultural-sayyid-muhammad-rizvi/quran-and-hijab
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.