Mueller's Rusland complot is onwettige en onbegrensde “opposition research” (youtube.com)

Sean Hanity belicht dat het zogenaamde Rusland complot onderzoek eigenlijk niets meer is dan: een onderzoek van de verliezer van de verkiezingen, de Democraten. Die een onbegrensde zoektocht voeren, met een ongelimiteerd budget, om maar iets te kunnen vinden waarmee Trump valselijk kunnen veroordelen, voor een selectief gekozen jury. De plaats waar uiteindelijk de Grand Jury uit geselecteerd moet gaan worden is uitgekiend: het District of Colombia, waar 93% voor Clinton stemde.

Ik ben toch heel erg geneigd Sean Hannity totaal niet serieus te nemen.

http://rationalwiki.org/wiki/Sean_Hannity

Sean Hanity, de Fox complotter bij uitstek.

Opposition research ? Mueller is Republikein.

Ach, daar hebben we Hannity weer met zijn complotjes.

Zucht. Mueller is benoemd door een lid van de regering Trump, met overweldigende steun van zowel de republikeinen als van de democraten. Het stemgedrag van Washington DC is totaal niet relevant voor het samenstellen van de grand jury. Mueller had al een grand jury in Virginia, dat voor Trump stemde. Die jury kijkt vooral naar Michael Flynn. De nieuwe jury is bedoeld om bewijs uit DC te onderzoeken. Gewoon omdat dat goedkoper en makkelijker is. Trump zoekt naar een excuus om Mueller te ontslaan en zijn zogenaamde partijdigheid zou dat excuus kunnen zijn. Maar Mueller voert zijn onderzoek volstrekt onpartijdig uit. Daar zijn zelfs de republikeinen zo van overtuigd dat ze het Trump feitelijk onmogelijk hebben gemaakt om hier actie op te ondernemen. En dan nog iets: een grand jury is geen jury die iemand kan veroordelen. Het is een onderzoeksinstrument waarmee bewijs kan worden verzameld. De jury is een waarborg tegen vooringenomenheid van de prosecutor, zeg maar de officier van justitie. Dit is dus opnieuw tendentieus nepnieuws van de kant van alt rechts.

@2
Vies racistisch mannetje en doet alles om de Democraten neer te halen en zo Trump vrij te pleiten.

Toevoeging @7
Hannity gaat wekelijks op visite in het Witte Huis om de strategie te bespreken.

Het volgende Hannity zegt in zijn betoog is ook heel belangrijk:
“Het komt allemaal hier op neer. Weet Rod Rosenstein [die groen licht gaf voor het onderzoek] wat er gaat gebeuren als Mueller's “mission creep” ongecontroleerd doorgaat. Hoe denkt hij dat stemmers zich zullen voelen? Hoeveel Trump aanhangers zullen zich beroofd voelen van hun recht en hun stem in de vrije verkiezing van het presidentschap van de Verenigde Staten. Denkt u dat het land nu nog niet genoeg verdeeld is? Het zal daarna nog meer verdeeld zijn dan ooit tevoren. De helft van de Amerikanen zullen zich gerechtvaardigd bestolen voelen. En dat mag gewoon niet gebeuren! Het is slecht voor het land. Het is slecht voor de rechtstaat. En het is slecht voor als we geloven in een constitutionele republiek.”

@6 Ah gadver, je komt toch nou niet met feiten op de proppen he?

@9
"Denkt u dat het land nu nog niet genoeg verdeeld is? "

Daar heeft Trump wel voor gezorgd. En is nu bezig zijn achterban zo ver te krijgen dat ze in opstand gaan komen als Trump moet verdwijnen door Russiagate,

@2 -8
Heb dit bericht nog niet geplaatst, of de pro globalisatie trollen met hun vele duizenden en zelfs 10.000+ reacties komen hier meteen met hele betogen en hun eigen gewenste "feiten" de gedachtepolitie uithangen. Vrees echt dat jullie hiervoor betaald worden, anders kan ik dit bizarre fenomeen maar moeilijk verklaren.

Ik ga eten, succes verder met jullie "werken".

@12 Oh ja, ik moet nog effe checken of George Soros m'n loon al gestort heeft. Bedankt voor het herinneren!

@9 hellary, killary , al je tegenstanders republikein of democraat beschuldigen van zware misdaden en dat alles ondersteund door Hannity en dan gaan die hypocrieten zich bang maken over een tweedeling in de maarschappij, daar hebben ze verdomme zelf voor gezorgd.
Hannity behoort hetzelfde pad te volgen als O'Reilly, zijn daar iets veel vrouwelijke medewerkers vertrokken omdat de heren de handjes nogal los lieten wapperen.
Evangelische h..., net als Huckabee.

@13 zou gaan twitteren

@1 ,
of course....het mooie is 0,0000 bewijs hahaha, wat gaan die democraten af, zeg....(nu kunnen ze niet meer terug...)

@6 leg het nog 1 keer uit alstublieft aan @17 .
@17 lees @6 nou eens heel rustig en langzaam. En snap dan waarom uw reactie zo ongelooflijk lachwekkend is.