Voormalig minister-president Ruud Lubbers stelde eerder op de dag voor jaarlijks 25.000 vluchtelingen naar Nederland te halen. Net zoals de komst van de gastarbeiders zou dat positieve gevolgen voor het Koninkrijk kunnen hebben. Bovendien zou de komst van meer vluchtelingen een probaat middel tegen de vergrijzing kunnen betekenen, aldus de CDA-coryfee. Een ‘onverantwoord pleidooi’, meent Jan van de Beek, wiskundige en cultureel antropoloog die promoveerde op politicologisch onderzoek naar productie van politiek gevoelige kennis over economische effecten van migratie. Een college in 11 tweets.
1/ Onverantwoord pleidooi van Ruud Lubbers om 25.000 vluchtelingen per jaar op te nemen. https://t.co/r5FZKDJQn4
— Dr. Jan van de Beek (@demo_demo_nl) 8 augustus 2017
2/ Het stuk grossiert in onzin. ‘Gastarbeiders zouden ons land mede hebben opgebouwd.’ Gastarbeid heeft Nederland miljarden gekost.
— Dr. Jan van de Beek (@demo_demo_nl) 8 augustus 2017
3/ Niet-innoverende bedrijven werd uitstel van executie verleend met goedkope gastarbeid. Toen die bedrijven failliet gingen …
— Dr. Jan van de Beek (@demo_demo_nl) 8 augustus 2017
4/ … of naar lagelonenlanden werden verplaatst, gingen de gastarbeiders massaal de uitkering in. Dat heeft miljarden gekost. pic.twitter.com/6Nh5DtFbEt
— Dr. Jan van de Beek (@demo_demo_nl) 8 augustus 2017
5/ Lubbers heeft ‘t over kinderen en kindskinderen. Nou, die van de gastarbeiders doen ‘t op school nog steeds veel slechter dan autochtonen pic.twitter.com/k76zUFACvE
— Dr. Jan van de Beek (@demo_demo_nl) 8 augustus 2017
6/ Bij dit alles moet je beseffen dat immigranten de schatkist alleen geld opleveren als ze het een stukje beter doen dan de gemiddelde NLer
— Dr. Jan van de Beek (@demo_demo_nl) 8 augustus 2017
7/ Het is dus niet voldoende als de 25.000 asielzoekers “hun eigen boterham verdienen”, ook dan zullen zij de schatkist waarsch. geld kosten
— Dr. Jan van de Beek (@demo_demo_nl) 8 augustus 2017
8/ Maar asielmigranten doen het gem. slecht op de NLse arbeidsmarkt en in het schoolsysteem. Ze kosten tonnen pp. https://t.co/pl0xK1WCwt
— Dr. Jan van de Beek (@demo_demo_nl) 8 augustus 2017
9/ Dan natuurlijk als afsluiting het al heel vaak (ook door zijn oud-werkgever VN) weerlegde vergrijzingsargument. https://t.co/FgOgIApD9H
— Dr. Jan van de Beek (@demo_demo_nl) 8 augustus 2017
10/ Concluderend: Lubbers vraag zich af: waarom die 25.000 asielzoekers uit de kabinetsformatie van tafel moesten van @HalbeZijlstra. pic.twitter.com/7mpkQtzZXL
— Dr. Jan van de Beek (@demo_demo_nl) 8 augustus 2017
11/ Het antwoord is: NEE!
Asielmigratie dient het belang van Nederland NIET!
Het is kostbaar en daarnaast maatschappelijk ontwrichtend.— Dr. Jan van de Beek (@demo_demo_nl) 8 augustus 2017
Mocht u denken: Wat een malle foto van Ruud Lubbers, hier het originele bijschrift: Former Prime Minister of the Netherlands Ruud Lubbers falls after tripping on the red carpet as he arrives to the Cerro Castillo presidential palace for lunch with other visiting dignitaries in Vina del Mar, Chile on March 11, 2014. Lubbers is in Chile to attend the inauguration ceremony of Chilean President Michelle Bachelet. AFP/FRANCESCO DEGASPERI.