Drenkeling Den Haag alsnog overleden (nu.nl)

Is reanimeren, je hoort er dagelijks over bij diverse ongelukken een verstandige zaak?

@1 Het alternatief is iemand zonder ingrijpen dood laten gaan. Vind je dat een verstandige zaak?

@2 Dat is nu juist de vraag, is het altijd verstandig?
Er worden mensen gereanimeerd die al dood of eigenlijk niet meer fatsoenlijk te redden zijn en of het dan verstandig is tegen beter weten in nieuw leven op te pompen, lijkt me eerder levensgevaarlijk.
Gevolgen daarvan zijn niet te overzien, of moet je blij zijn met zulke actie's?
Iedereen mag immers zonder al te veel kennis tegenwoordig reanimeren.

@3 Als je niet gereanimeerd wilt worden kun je dat laten vastleggen in een verklaring. Je kan die verklaring danwel een penning of sleutelhanger met je meedragen.
Bij twijfel wordt er altijd gereanimeerd. Het is niet aan hen om voor het slachtoffer te beslissen of het verstandig is. Hulpverleners kunnen geen gedachtenlezen tenslotte en zitten niet te wachten op strafrechtelijke vervolging.

@3 De ervaring leert dat reanimeren van mensen die al dood zijn zelden lukt.
En 'levensgevaarlijk' is wel een heel vreemde kwalificatie voor reanimeren.

@1 @3 Reanimeren lijkt me iets menselijker dan er naast gaan staan en toekijken hoe iemand dood gaat.

Reanimeren is altijd goed, maar er kan een situatie ontstaan dat het kasplantjeseffect ontstaat

Ik ben het met al jullie uitingen over het reanimeren helaas niet eens.
Ik heb te veel kasplantjeseffecten gezien na een reanimatie vandaar mijn twijfels en de vraag die ik daarbij stelde.

@8 Lees @4 nog maar eens, als je zelf niet gereanimeerd wilt worden.
Iemand bewust dood laten gaan wanneer dat te voorkomen is, is moord.
Ik ben voorstander van vrijwillige euthanasie, ook bij voltooid leven bijvoorbeeld, maar wat jij oppert is een brug te ver.

@9 LanCaster...Okee voor jou een brug te ver, voor mij is het nog steeds het afvragen naar het werkelijke nut en waarom nu dit op zo'n grote schaal plaatsvindt....
Het gros van de veelal jongere mensen die eventueel niet of wel gereanimeerd zouden willen worden vragen zich dat niet eens af, laat staan dat ze maatregelen nemen om een ketting om de nek te hangen.
Geen zin en tijd je daarmee bezig te houden.
Maar kijk eens naar de vele ongelukken met dodelijke afloop de laatste jaren.
Vrijwel allemaal jonge mensen die niet zouden moeten sterven, maar volop zouden moeten willen leven, en daar hoort een zeker gedrag bij!
Als je maar enige interesse had in een leven gierde je b.v.niet met een dronken kop en drugsgebruik met enorme snelheden over de wegen, om maar 1 voorbeeldje te nemen.
En dan heb ik het nog niet eens over degene die buiten zijn schuld de pisang is van dergelijk ongemotiveerd gedrag op de openbare weg.
Voor mensen die met hartproblemen kampen is een ander verhaal.Dertig tot honderdtwintig seconden na een circulatiestilstand treedt een ademstilstand op. Het kan nog even duren voordat het hart helemaal tot stilstand komt. OM dan alsnog iemand weer tot leven te wekken. Je hebt dan ook nog de stroomstoot als om eventueel te defibrileren maar alles binnen een heel korte tijd. Ik blijf erbij dat reanimeren meer aandacht zou moeten krijgen onder vooral jongeren, laat hen eens goed nadenken over dit systeem.
Misschien kan dan de snelheid van hun doen en laten wat bijgesteld worden om na ongeluk animeren te voorkomen..

@10 Blijkbaar probeer je iets duidelijk te maken. Ik heb helaas werkelijk geen flauw idee wat.

@11 Stel eens een vraag, misschien kan ik je die beantwoorden..
Zo schiet het niet op in elk geval....

@12 Wat bedoel je met @10 ?

@13 Neem en houd je leven in eigen hand.

@14 Lastig, toch, als je buiten bewustzijn op de grond ligt.

@15
Omgaan met tegenslag en verlies zijn zo langzamerhand niet meer onze sterkste punten!
De grenzeloze toevlucht tot de pillenindustrie laat ons dat volop zien.
We zullen en moeten ten koste van alles in leven blijven leven en rekenen bij roekeloos gedag maar al te makkelijk op hulp van de klaarstaande hulpverlener die in dit geval met de reanimatiekoffer klaarstaat.
En willen wij dat niet dan hadden wij ons dus moeten laten registreren en een ketting om de hals moeten dragen zodat een ander ervoor kan zorgen dat reanimeren niet zal gebeuren.
Voor alle anderen geldt dat reanimaties plaatsvinden als de dood bij je op de stoep ligt en je zelf geen zeggenschap meer hebt of dat nou juist de bedoeling was of niet.
Bovendien denk ik dat zolang men wat moeite doet over zichzelf na te denken als vanzelf de vergankelijkheid aan bod komt.
Misschien zijn dat juist thema;s waardoor verandering/aanpassing of eventueel verbetering in gedrag kan volgen die het zoveel als mogelijk in de hand houden van eigen leven waarderen. Niemand verliest zonder verdriet geliefden of idealen, maar de vraag is welk verlies een ander verlies gaat overheersen.

@16 Vind jij het nu een tegenslag als je wél of niet gereanimeerd worden, mocht je in die situatie komen?

Pillenindustrie is off-topic.

"We zullen en moeten ten koste van alles in leven blijven leven en rekenen bij roekeloos gedag maar al te makkelijk op hulp van de klaarstaande hulpverlener die in dit geval met de reanimatiekoffer klaarstaat."
Wie zijn 'we'? Jij blijkbaar niet, als ik het goed begrijp. Mag iedereen alsjeblieft voor zichzelf beslissen of hij graag in leven blijft?

"En willen wij dat niet dan hadden wij ons dus moeten laten registreren en een ketting om de hals moeten dragen zodat een ander ervoor kan zorgen dat reanimeren niet zal gebeuren."
Indien jij een expliciete keuze maakt, moet die wel kenbaar zijn, nietwaar?

"Voor alle anderen geldt dat reanimaties plaatsvinden als de dood bij je op de stoep ligt en je zelf geen zeggenschap meer hebt of dat nou juist de bedoeling was of niet."
Ja, als die dood niet 'op de stoep ligt' is er weinig reden tot reanimatie, lijkt me. En een eventuele zeggenschap kun je op dat moment niet uiten. En inderdaad, als jij die 'ketting' niet draagt, hoe moet de hulpverlener jouw wensen dan kennen?

"Bovendien denk ik dat zolang men wat moeite doet over zichzelf na te denken als vanzelf de vergankelijkheid aan bod komt." Dus?

"Misschien zijn dat juist thema;s waardoor verandering/aanpassing of eventueel verbetering in gedrag kan volgen die het zoveel als mogelijk in de hand houden van eigen leven waarderen."
Nogmaals, die wilsverklaring kun je bij je dragen. Wat is het probleem?

"Niemand verliest zonder verdriet geliefden of idealen, maar de vraag is welk verlies een ander verlies gaat overheersen."
Of je idealen al of niet moet reanimeren is echt weer een heel andere discussie...

@17 , een hulpverlener gaat niet eerst kijken of jij een wilsverklaring op zak hebt, waarin staat dat je niet gereanimeerd wil worden. Met kettinkjes gaat het ook nog wel eens mis, omdat die naar achteren vallen en een hulpverlener ook niet eerst op zoek gaat naar een kettinkje. Die begint gewoon met reanimeren, wat ook logisch is. Maar wel lullig dus, als je niet gereanimeerd wil worden. Ik overweeg een tatoeage aan te laten brengen op mijn borst met de letters NR en een hartje met een streep erdoor.

@18 Ik heb er zelf gelukkig geen ervaring mee, maar in geval van twijfel wél reanimeren lijkt me de logische keus.

Nu maar hopen dat de hulpverlener niet denkt dat NR de initialen van een ex van je zijn...

@17 Voor mij in elk geval, en misschien voor meerderen zou het een behoorlijke tegenslag kunnen zijn wanneer men meteen te keer zou gaan en mijn naar achter gegleden kettinkje over het hoofd zou hebben gezien, of dat men bij gebrek aan tijd mijn registratie vergat uit mijn zak of tas te peuteren.

Een tatouage aanleggen gaat mij te ver...
Wel een leuk idee voor liefhebbers..
Mocht ik nou toch, en dat is niet te hopen, in een situatie belanden waar men dergelijke hulp nodig acht dan maar zien in welke plantenbak er nadien plaats voor me is..Leuk zal dat in elk geval niet zijn.

De de drenkeling in dit bericht, daarvan ben ik benieuwd, is na de reanimatie alsnog overleden.
Wat had die reanimatie kunnen betekenen zodat de man wel in leven had kunnen blijven.
Hij overleed volgens het bericht aan zijn verwondingen, welke verwondingen kan je oplopen als je een stukje aan het zwemmen bent in zee?

@21 Zal wel zuurstofgebrek door verdrinking zijn geweest, met hersenschade als gevolg.