AD: ‘Het partijkartel bestaat niet’ (wnl.tv)

Aldus de krant van de Tuigvlogger ( Ismail Ilgun) en de Haat Nederland moslima ! die geen moeite heeft met uit de lucht geschoten vliegtuigen vol landgenoten !

Natuurlijk bestaat dat niet!
Dat heeft toch ook nooit iemand echt geloofd? Toch?

Het bekt lekker en mensen kunnen het lekker scanderen, maar verder is het gewoon een slogan. Zoals Make America Great Again.

Is uiteraard ook onzin, omdat ze altijd behoorlijk rijk en machtig zijn geweest.

Maar dat kartel? Kom op, zeg.
De FvD is nu toch ook een onderdeel van de Kamer?

Bij de volgende verkiezingen haalt Baudet misschien 9 of 10 zetels, daarna wordt het weer minder en wordt hij ook ergens burgemeester. Niets nieuws onder de zon.

"... En zo'n vier partijen leveren al bijna een eeuw lang bestuurders af die iets kunnen. Zo werkt het ook in andere sectoren. Via hun netwerk komen mensen aan een baan. ..."

Precies, en wie zitten er allemaal in hun netwerk? Juist ja, partijleden. De top van de partij wellicht. Mensen die de baantjes kunnen doorschuiven.

"...Partijen proberen wel invloed uit te oefenen op de burgemeestersposten. Kamerleden houden in de gaten waar vacatures vrijkomen en tippen partijgenoten. ..."

Ah, kijk, het staat er ook gewoon. Ze houden alle baantjes in de gaten en tippen hun poppetjes. Die dan via hun (politieke) netwerk benoemd worden.
Duidelijker voorbeeld van het partijkartel kun je haast niet krijgen.

@3 Als het aan het FvD ligt, worden burgemeesters niet meer benoemd, maar direct door de burgers gekozen. Net als de Minister President.

@5 Dat waren ook ooit de speerpunten van D'66, Maar commissaris van de koning en burgemeester blijven aantrekkelijke baantjes.

"Daar zit niet een grote samenzwering achter" is een drogreden. FvD heeft het gewoon over het process waarin mensen uit dezelfde partijen, ongeacht of ze zwaar verliezen of niet, worden gekozen voor allerlei baantjes.

@4 Inderdaad, het artikel legt zelf uit hoe dat gaat. Men hoopt dat lezer er op deze manier instinken, door gewoon te laten zien dat er onderlinge afspraken/voorkeuren zijn, maar te zeggen dat dit geen partijkartel is.

Een kartel is niets anders dan een groep partijen die onderling bepalen en afspreken.

@5

Joh, hij doet een poging. En blijkt het niet te werken, dan is ie zo weer weg.
Zo'n persoon lijkt het me wel.

Of denk je dat ie de komende 40 jaren in de marge in de Kamer blijft zitten?

@7

Zware verliezen van een partij zegt niks over de capaciteiten en de ervaringen van een persoon.

@8 "In de marge" nee, dat denk ik niet. Op de voorgrond, met een hele grote partij? Dat denk ik wel.

@10

En welke personen komen dan op zijn lijst?
Dezelfde soort mafklappers als we bij de LPF en PVV hebben gezien?

Ach, als je "partijkartel.nl" als URL opgeeft kom je automatisch bij FvD... dan weet je waar het partijkartel zit.

@11 Moeilijk hè, internet gebruiken.
https://forumvoordemocratie.nl/kandidatenlijst

@13

Zegt niets over de kwaliteit.
Daarnaast, is dit dan onderdeel van zijn zakenkabinet? P)

Maar gelukkig heeft het AD deze vraag ook nog voorgelegd aan een super objectieve en aan geen enkele politieke partij gelieerde professor van de VU. Ene André Krouwel. Gelukkig maar. Als André Krouwel zegt dat het allemaal in orde is en dat het partijkartel niet bestaat zal het wel zo zijn. Dat is namelijk een professor en hij is helemaal niet actief geweest voor de PvdA. Oh wacht...

https://www.volkskrant.nl/archief/laten-we-amsterdam-niet-te-snel-opheffen~a377836/

Dus eigenlijk wij van WC eend stukje in het AD.

@2
Ofzoiets achterlijks als 'Yes we can'. En dan 'Yes we did, Lie. About everything. Suckers!'

Natuurlijk is het partijkartel onzin.
Thierry Baudet heeft het verzonnen!
En die vent zwamt wel meer pseudo chique onzin.

Het partijkartel . . .
Tsja, zo kan Thierry in een simpele beweging 80% van de kiezers aan de kant schuiven.

Want, Thierry, hoe zou je al die Nederlanders die op de kartel partijen stemmen dan willen noemen?

'Kartel stemmers' hmmm. 80% van de Nederlanders is kartel stemmer.
Wat zijn PVV en FVD stemmers dan?

De wegkijkers beginnen al bang te worden voor zowel de PVV als de FvD.

toedeloe

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Lekker boeiend of wat Baudet allemaal zegt wel of niet echt bestaat. Zoals #17 al terecht aangeeft: die partijen die in dat zogenaamde partijkartel zitten, krijgen gezamenlijk ook een grote meerderheid van de stemmen.

Dus bepalen zij. Zo werkt dat in een democratie. Bevalt dat niet, dan moet je op een andere partij stemmen.

Het is misschien lastig te bevatten voor stemmers van het FvD (en bij extensie de PVV), maar blijkbaar ziet een grote meerderheid liever een PvdA- of VVD-burgemeester dan een Lucassen, Wilders, Bosma of Baudet en zijn partijleden.

Van mij mogen burgemeesters ook best gekozen worden hoor. Of dat alleen zoveel verschil gaat maken... waarschijnlijk worden dan nog steeds de kandidaten gekozen van de huidige partijen want waarom zou dat ineens anders zijn?

Kan Calimero weer op zoek naar een ander excuus waarom zijn partijtje niet populair is en het niet voor het zeggen heeft. Dat veel mensen misschien gewoon niks moeten hebben van zijn schijnheilige gedrag en het 'netter verwoorden' van wat die andere kerel allemaal roept, dat wil maar niet doordringen blijkbaar.

Ik denk heus wel dat de nobelheid van de gedachte democratie ook perverse meelifters voortbrengt, die politieke macht en ook het behouden ervan ziet als broodmolen. Die afhankelijkheid die gevestigde partijen door deze instelling hebben, lokt dat weerzinwekkende gedrag uit, wat uiteraard ontkent of laconiek weggewuifd wordt.
Hoe ga je dat tegen.... Verbied politieke partijen en zorg dat je enkel op individueen kan stemmen. En verlaag de vergoedingen. Nu lijkt dat ook wel zo, maar je kiest jaknikkende backbenchers, due daar ook graag willen blijven... Etcetc
Wilders beaamt het al heel lang, en Baudet beaamt het hier ook.... Dat kartel ontstaat als perverse financiële prikkel ter handhaving van de status quo.
Het maakt ons land zwak, vatbaar voor buitenlandse beïnvloeding, en chantabel.
Je moet er echt vanaf.

@22 , Rolmops

Beloningen verlagen maakt bestuurders juist vatbaarder voor corruptie vermoed ik zo. Minder macht voor partijen en meer voor het individu zou wel goed zijn.

En misschien zou het ook geen gek idee zijn als bij lokale verkiezingen, de Tweede Kamerleden gewoon wegblijven aangezien dat ze daar niks mee te maken hebben.

Maar goed, dit alles even terzijde. Het veronderstelde bestaan van zo'n kartel is onzin. Dat een meerderheid van de burgemeesters e.d. afkomstig is van enkele partijen, heeft misschien gewoon met competentie te maken. En met het vermogen om mensen te verbinden.

Zien Baudet en Wilders het al voor zich, dat zij ergens burgemeester worden? Ik denk dat heel veel mensen zich dan ineens niet meer welkom voelen in hun stad, getuige alle opmerkingen die hele groepen mensen naar hun hoofd geslingerd krijgen van dit soort politici.

Het heeft niks met kartelvorming te maken, en alles met fatsoen en niet-extreme meningen die complete groepen apart zet, of dat nu door 'minder, minder' of door middel van zogenaamde 'homeopathische verdunning' gedaan wordt door deze heren.

Partijen als GroenLinks, D66, de SP enzovoorts leveren immers ook burgemeesters en andere functionarissen, terwijl het relatief jongere partijen zijn in vergelijking met PvdA en VVD.

Dan zal het AD wel een interpretatieprobleem hebben, want al die stoeltjes in het land worden wel bezet gehouden door die partijen die zich hebben kunnen verankeren in de samenleving. CDA, VVD, PvdA ..... kartels!

Wat nou partijkartel, de democratie is een wassen neus. Multi nationals en Centrale Banken bepalen de agenda.

Toen het land minder democratisch was, zeg 80 jaar geleden zaten er voornamelijk welgestelden in de beide kamers, baronnen, industrielen etc. Behalve opkomen voor de welgestelden zelf waren deze mensen zeer bevlogen en geinteresseerd in het landsbelang: ze deden het immers niet voor het geld.
Den Uyl heft ervoor gezorgd dat in principe iedereen in de 2e kamer kan komen en dat heeft als nadeel dat de monderne politicus van het politieke baantje financieel afhankelijk is.Het rare is dat we partijen bij verkiezingen kunnen wegstemmen voor deelname in de kamers maar dat de meeste bestuursbaantjes (voor het leven!) bij overheid, semi overheid, publieke omroepen en misschien ook wel de MSM via diezelfde partijen lopen.

Baudet is full of sh*t.

Ik citeer: "Als je een goede burgemeester zoekt, kijk je naar bestuurders die ervaring hebben. En zo’n vier partijen leveren al bijna een eeuw lang bestuurders af die iets kunnen. Zo werkt het ook in andere sectoren. Via hun netwerk komen mensen aan een baan. Daar zit niet een grote samenzwering achter”, vertelt politicoloog André Krouwel in het artikel.

Eerlijke benoeming Marcouch

Het AD sprak ook met Arnhemse raadsleden. Zij vinden de kritiek van Baudet niet terecht. De aanstelling van Marcouch is volgens hen eerlijk verlopen. “Of Baudet weet niet hoe burgemeestersbenoemingen werken of hij gebruikt dit voor zijn eigen campagne”, vertelt bijvoorbeeld Lea Manders van de lokale partij Arnhem Centraal.

Bovendien zouden driekwart van de Nederlanders tevreden zijn over het bestuur, blijkt uit onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau. Bijvoorbeeld in Rotterdam en Amsterdam bestaat er tevredenheid over burgemeesters als Aboutaleb en Eberhard van der Laan."

Valt geen spelt tussen te krijgen natuurlijk. Maar de onnozele extreem rechtse boze kiezer die niet graag voor Tokkie worden versleten voelen zich in hun element bij Baudets simplistische retoriek waarmee hij uiterst rechts gedachtegoed salonfähig maakt. Nu kunnen zij eindelijk in koor roepen: 'onze onbetwiste leider heeft óók een boek geschreven!'

@27 Dat driekwart van de Nederlanders tevreden is over het bestuur wil dat nog niet zeggen dat het systeem "eerlijk" is? Als de burgemeestersverdeling gerelateerd zou zijn aan het aantal Tweedekamerzetels, waar blijft dan de eerste PVV-burgemeester?

Vraag blijft overeind of je blij zou moeten zijn met Burgemeestersverkiezingen ( of zoals in de USA de plaatselijke sherrif) dan ligt "naar de mond praten" en "bestuurlijke corruptie" op de loer

(Baudet is vooral full of eigendunk shit)

Baudet weet niet hoe het werkt .
Daar hebben hij en zijn compaan Hiddema wel vaker last van .

@26

Dat is in veel landen nog zo maar dat zijn meestal landen waar je niet zo graag wilt wonen .
En daar blijkt ook dat corruptie een culturel gegeven is .
Mensen met geld willen altijd meer en zijn minstens zo vaak corrupt.
Soms nog erger omdat daar weinig greep op is.

Je kunt dat hele verhaal zo omdraaien en aangeven dat een goed inkomen voor politici juist minder corruptie als gevolg heeft .

De heren van goede komaf zagen de politiek als een erebaantje n niet als werk.
Gelukkig kan bij ons iedereen het geestelijke nivea van die heren bereiken met dezelfde inkomens.
Den Uyl heeft er voor gezorg dat dat kon ?
Dat geeft wel even een heel foute inschatting van de emancipatie en de strijd voor gelijkheid die al een eeuw eerder was begonnen .

@9 Precies, het kartel volgt de democratische stem van het volk niet.

@21 " Bevalt dat niet, dan moet je op een andere partij stemmen."

Gaat gegarandeert ook gebeuren nu er een nieuw alternatief is.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

“The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.”

Aldus het partijkartel...

@33 Ik ook...gelukkig hebben we geen extreem rechts in Nederland...wel extreem links...en die zijn openlijk tegen democratische zaken als referenda, gekozen burgemeester, etc. Die zijn voor openlijk voor achterkamertjes politiek waarbij de benoeming van Marcouch, een openlijke aanhanger van de Moslimbroederschap (Het motto van de beweging luidt: "Allah is ons doel, de Koran is onze grondwet, de Profeet onze leider, strijd onze weg, en dood voor Allah onze hoogste aspiratie." Het doel van de Broederschap is om seculiere democratische regeringen te vervangen door een islamitisch kalifaat onder de sharia)...wordt neergezet als democratisch...
Als het niet zo in- en intriest was zou het echt hilarisch zijn.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *