CETA en TTIP zijn illegale handelsverdragen. (nederlandactueel.nl)

In dat stukje stonden al 2 schrijffouten. Conclussie, en uberhaupt. Ik ken dat Nederlandactueel.nl nog niet, maar wat dat betreft is het erger dan nu.nl.
Verder is het hele artikel vaag. Wie zegt er wat in het artikel? Dat is geheel niet duidelijk. Dat is slechte journalistiek van amateurs.

Verder wordt met grote halen een ingewikkeld vrijhandelsverdrag dat CETA is gebagatelliseerd. TTIP, idem. Het artikel, als je het zo mag noemen, is m.i. van een middelbare scholier. MBO niveau, dat wel.

Duh! Dit wisten wij al lang!

https://ttip-referendum.nl/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

CETA is niet zomaar een handelsovereenkomst!
Met CETA wordt afgesproken dat multinationals (dus niet ons MKB !) onze overheid mogen aanklagen voor een (commercieel!) tribunaal en daar miljarden aan schadevergoedingen kunnen eisen voor gewone democratische beslissingen!

Een voorbeeld.
Er zijn proefboringen voor schaliegas geweest rondom Boxtel (Noord Brabant).
Als wij met z'n allen in de regering en de Tweede Kamer besluiten dat schaliegas-winning geen goed idee is, dan kunnen wij voor een commercieel tribunaal worden gedaagd.
(Dus NIET bij een Nederlandse rechter!).
Dat tribunaal kijkt dan, hoeveel geld een of enkele multinationals de komende 5 of 10 jaar hadden kunnen verdienen met schaliegas-winning.
En dan moet de Nederlandse regering dat bedrag als boete betalen!!
Dit is toch van de zotte?!

Daarom: een handelsverdrag?! Uitstekend!
CETA?! NEE!!

http://www.volkskrant.nl/buitenland/massaprotesten-in-duitsland-tegen-handelsakkoorden-ttip-en-ceta~a4378863/

Wat is CETA?







CETA (afkorting van Comprehensive Economic and Trade Agreement) is de Canadese versie van TTIP. CETA is een apart verdrag tussen Canada en de EU. CETA geldt als de blauwdruk voor TTIP, dus als je wil weten wat waarschijnlijk in TTIP staat, kijk dan naar CETA. Het CETA-verdrag is al klaar maar kan op z’n vroegst eind 2016 definitief zijn goedgekeurd en in werking treden. En er dreigen vertragingen).




De probleempunten van CETA zijn dezelfde die in TTIP-verband worden besproken:

Minder zeggenschap, slechtere wetgeving

De ruimte voor ons als Nederland om zelf democratisch te besluiten over sociale bescherming, consumentenrechten en het milieu wordt ernstig beperkt. We worden gedwongen de vaak slechtere wetgeving en lagere standaarden uit Amerika te accepteren op het vlak van consumentenbescherming, voedselveiligheid, milieu en sociale standaarden.

Geheime arbitrage

In CETA staat de meest vergaande vorm van ISDS (de beruchte Investor-State Dispute Settlement) Bedrijven kunnen staten aanklagen voor geheime arbitragehoven als zij democratische besluiten nemen die in de ogen van de bedrijven nadelig voor hen uitpakken (het beruchte ISDS). In tweederde van de gevallen moet de overheid betalen, soms tientallen miljarden (!) euros. Eén zo’n boete kost uw modale gezin 2.000 euro. Uiteraard zorgt alleen de dreiging met een aanklacht door een bedrijf al dat overheden bepaald beleid überhaupt niet willen overwegen. Alleen buitenlandse ondernemingen mogen naar dit arbitragehof stappen, Nederlandse niet, en veel kleinere ondernemingen kunnen de gang naar een arbitragehof (kosten: 6 tot 8 miljoen euro) niet betalen.

Sluipende uitbreiding van bevoegdheden

De verdragen richten een ‘Regulatory Cooperation Council’ op die de macht krijgt om, na het ingaan van TTIP, door te gaan met gelijkschakeling van Europese en Amerikaanse wetgeving zonder dat parlementen of burgers daar iets over te zeggen hebben.

Onleesbaar verdrag

Last but not least is het een onleesbaar document van ruim 1600 pagina’s, in vage ambtelijk-technocratisch taal, onlogisch gestructureerd en met 400 pagina’s aan bijlagen. Verantwoordelijk eurocommissaris Malmström heeft aangegeven niet opnieuw over (aspecten van) CETA te gaan onderhandelen.

@1 @2

Mee eens.
Veel geblaat, weinig wol. Een grote kop die schreeuwt dat de verdragen 'illegaal' zouden zijn maar geen enkel argument waarom dat zo zou zijn.