'De Jonge op glad ijs met anticonceptie-lobby in Den Haag' (ad.nl)

Nieuw woord voor de ouderwetse scrabbelaars of de Wordfeud-ers. Dwangspiraaltje. Asjemenou.

Hoe willen ze dat dan doen. Vrouwen ontvoeren, onder narcose brengen, en een spiraaltje inbrengen? Of dachten ze er met hypnose ook wel te komen? Het CDA bij monde van haha, 'zorg'wethouder de Jonge is pervers en geschift bezig. Wat je ook kan doen is die vrouwen levenslang opsluiten. Of gelijk afschieten. Dat was sarcastisch. Mijn bloed gaat koken van die schijnheilige christenen.

"Dwangspiraaltje"

Mag ik dat woord meteen voordragen voor de verkiezing van het foutste woord van de mensheid?
Als begin van het eind én als de ware aard van de elite, die boven komt drijven.

Sinds men ontdekt heeft dat men als overheid uitzonderingen dénkt!!! te mogen maken op de grondwet (zie donorschap) op het recht op zelfbeschikking, staan we op de rand van vrijheid.

Nog sterker.. we staan op vrije val de afgerond in. Want een motie** ingediende om De Jonge een halt toe te roepen, haalde het vorige week net niet: 21 om 20 .

** motie van VVD, GroenLinks, SP en NIDA (islam. Partij)

Hmmm, de aloude roep om rassenverbetering (eugenetica) blijft rondwaren.

En iedere keer is het onderaan de maatschappij wat het moet ondergaan, terwijl deze psychoptische neiging vanuit de bovenkant van de maatschappij komt.

Laten we het eens omdraaien, meneer de Jonge: hoe staat u tegenover een sterelisatie bij u en uw nazaten, zodat deze zieke psychopatische neiging uit de genenpoel gehaald wordt.

Natuurlijk geldt dit voor meer meneertjes de Jonge!

Heb in de jeugdzorg gewerkt jaren geleden. Met een goed gesprek (en ja dat was geen dwingend gesprek, maar een echt normaal goed gesprek) kregen we bijna alle (schatting 95%) potentiële "onmachtige moeders" VRIJWILLIG aan de prikpil.

De teams waar ik werkte zijn inmiddels wegbezuinigd.

@4 Hoezo eugenetica? Zoals ik het artikel lees gaat het om vrouwen die vanwege een (tijdelijk) afwezige of verminderde wilsbekwaamheid niet in staat zijn voor kinderen te kiezen en, wanneer ze eenmaal geboren zijn, voor hen te zorgen. Dat is nadelig voor het eventuele kind, wiens geboorte had kunnen worden voorkomen, en voor de samenleving waarop de zorg automatisch zou worden afgewenteld. Waarom zou de samenleving daar dan niets over te zeggen hebben?

Dr. A.C. Hagendoorn zei in een Nederlands tijdschrift: ‘Eugenetiek was voor de meeste op zichzelf vrij onschuldig zolang er voldoende verstandige, mensen in een land zijn om dwaze sterilisatiewetten verre van ons te houden.’
Uit een Werkstuk ; http://www.scholieren.com/werkstuk/26170
http://www.kennislink.nl/publicaties/eugenetica-in-nederland

Wereldwijd kan er wel meer aan anticonceptie gedaan worden om de mensheid in te laten krimpen want de wereldbevolking groeit en groet en groeit maar door. Men name in islamitische landen word er volop gen..kt, hoe meer kinderen hoe beter denken ze daar.

@6 Maar hoe moeten ze dat dwangspiraaltje dan aanbrengen, als de persoon onwillig is? Dat iemand 'verminderd wilsbekwaam' is, zoals u het zegt, wil dat nog niet zeggen dat ze er gelijk voor gaan liggen. Weet u hoe het is om een spiraaltje in te laten brengen? Het is niet alsof je een auto even op de brug zet. Benen wijd en hoppa. Gewoon even knock out slaan? Platspuiten?

@8 Daar ben ik het mee eens. Bedenk wel dat de verstandigste mensen dat ook doen....

@9 Natuurlijk, daarover valt te discussiëren, maar het gaat niet aan om zo'n discussie bij voorbaat onmogelijk te maken door het hele voorstel in de sfeer van 'rassenverbetering' te trekken. Dat heeft er in dit geval geen bal mee te maken.

politici behoren een gemeente of het land te besturen maar richten zich tegenwoordig op de mens om te besturen.