De Koran is hetzelfde als de Satansbijbel (ex-moslims.nl)

@85 dat zijn mensen altijd... jIj dus ook met je "ook"....waarmee je direct impliceert dat jij vindt dat zowel de Koran als de Bijbel zich op dezelfde haat ideologie baseren. Je hebt het niet over diegenen die dat doen.
Kritiek op de Koran is niet per definitie selectief, vooral niet als mensen dit onderbouwen met feiten.
Geldt ook voor Bijbel, Tora of wat voor religieus geschrift dan ook.
Eigenlijk zijn die boeken alleen te verstaan en te doorgronden op verlichting voor diegenen die verlicht zijn. Maar ja...dat zijn er niet zoveel en diegenen die dat zijn die worden niet gehoord.
(ik kan het weten )

@147 absoluut, en uiteraard vind ik dat vreselijk. Alleen heb ik persoonlijk, in mijn leven zoals ik dat hier in Nederland leef, geen reden om aan te nemen dat het hier die kant op gaat. En hoe wij hier nu leven is net zo goed ook bevochten. Mijn moeder leefde in haar katholieke gemeenschap met zo goed volgens regels die we nu belachelijk vinden.
Elke religie doet aan cherrypicking, daarom kies ik ervoor om ze allemaal te verwerpen en mijn eigen geweten en gezonde verstand als uitgangspunt te nemen. En zo treed ik dus elke religie tegemoet. Ik hoop op geluiden van binnenuit want daar moet de verandering vandaan komen.
Verbieden en opleggen zijn (imho) takken van dezelfde boom, de wet staat daar boven

@152 toevoeging, verbieden en opleggen waar het religieuze aspecten betreft uiteraard.

@135 Dat beantwoord mijn vraag niet. Wat klopt er niet aan die verzen?

@136 Er kan pas wetenschappelijk bewijs komen tegen het bestaan van een 'God' wanneer er enige aanleiding is om aan te nemen dat er een 'God' bestaat. Het is net zo waarschijnlijk dat Roodkapje bestaat, als dat er een 'God' bestaat. Voor beiden is er geen enkele aanleiding om aan te nemen dat ze bestaan.

Je wilt van mij toch geen bewijs dat Roodkapje niet bestaat wanneer ik dit beweer? Waarom wil je wel bewijs dat 'God' niet bestaat wanneer ik dit beweer? Komt dit omdat je niet in de één geloofd maar wel in de ander?

@143 lachuh...want nieuwskoerier staat vol met haatzaaiende berichten, zoek maar eens...en schrik niet..want dat zijn er wel veel meer :O.

@140 "God is in monotheïstische religies het Opperwezen, een hogere macht die de unieke schepper en onderhouder is van al het bestaande." - wikipedia
Goed...Voor mij is geen enkele reden om aan te nemen dat God NIET bestaat. Nu jij weer. (jij gaat nu dus mij vragen om toch maar even te bewijzen dat God bestaat. Zeg maar de situatie waarin jij niet wil bewijzen dat God niet bestaat. En je "nul bewijs" kan misschien ook wel komen omdat je bewijzen niet wilt zien als bewijs, omdat ze niet volgens de wetenschappelijke regels tot stand zijn gekomen. Zoals ik al zei, nu jij weer.)

@155

"achuh...want nieuwskoerier staat vol met haatzaaiende berichten"

Gelukkig zijn er geen miljarden nieuwskoerier-haatzaaiberichten aanhangers dan

@155 Laten we eerst even zeker stellen dat we het over hetzelfde hebben....
Is God het opperwezen dat zo'n 6000 jaar geleden hemel en aarde heeft geschapen inclusief Adam en Eva??

@157 God en allah zijn iig niet hetzelfde. God heeft een zoon, allah niet.

@158 Allebei even fictief.

@158 Boeloeboeloe is de enige god.

@158 Ik wil alleen maar aangeven dat God van de Christenen niet dezelfde God is als allah voor de moslims.

* Verwijderd door de redactie *

@158 dat denken alleen de christenen - een schizo - want was het nu de vader de zoon of de heilige geest die Maria hebben gepakt of allemaal tegelijk?

@163 Dat zullen allah baba met zijn 40 rovers zijn geweest.

Dan is Jezus een Arabier?

@165 Jezus is een Palestijn.... https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a3/Jezus_is_een_Palestijn.jpg

@165 Ik ben er niet zo in thuis. Weet alleen dat God een zoon heeft en allah niet. Dan is God de vader van Jezus. Lijkt mij...

Er zal vast wel e.e.a. over te vinden zijn.

@167

Is dezelfde persoon.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Drie-eenheid?wprov=sfla1

@168 Persoon????????

@169

Entiteit dan?
Verzinsel, sprookje, verhaal, personage, karakter. Geef er een naam aan.

En hier een voorbeeld hoe Jezus, mocht hij ooit rond hebben gelopen, eruit zou hebben gezien. Volgens de karakteristieken van die tijd uiteraard.

http://pop.h-cdn.co/assets/15/51/768x1005/gallery-1450102902-screen-shot-2015-12-14-at-91810-am.png

Nou, hier heb je iets. Ik kap er verder mee, want ik heb hier helemaal niks mee.

http://www.bijbelseplaatsen.nl/onderwerpen/J/Jozef%20Marias%20man/350/

@170
Jeetje, ik heb heel m'n leven gedacht dat'ie er zo uit zag....
http://www.vl.no/polopoly_fs/1.347972.1427635585!/image/image.jpg_gen/derivatives/landscape_980/image.jpg

@158 niet perse, persoonlijk ben ik gewoon van overtuigd (door bewijs) dat de aarde wel ouder is dan dat. Adam en Eva heeft Hij wel gemaakt, maar of dat op de letter nauwkeurig volgens Genesis is in een week? ik zie een dag in dat verband meer als miljarden jaren, een beetje die kalender uit Cosmos: A Spacetime Odyssey.

@173 En jij vraagt aan mij om te bewijzen dat God niet bestaat.
Welke God?? Die uit de Bijbel of die in jouw fantasie??

@174 ik geef je details voor mijn onderzoek en jij vindt dan vervolgens dat het fantasie is, zonder uit te zoeken of het echt fantasie is ? noem het dan op zijn minst een theorie...daar de multiverse ook bijvoorbeeld een theorie is die, voorlopig, niet te bevestigen is....
Uit de bijbel natuurlijk. Net als in jou wereld zijn er theorieën over hoe en wat. Daarom zei ik 'niet perse'. Als onderzoek uitwijst dat het wel zo is, dan is de aarde ineens niet ouder dan 6000 jaar...daar hebben we bewijzen voor dat dat niet zo is, dus is het unlikely dat het verhaal Genesis zo'n compacte gebeurtenis is. Een theorie dus.
Maar het is een geloof. daarom heet het ook zo. ik ben er van overtuigd dat er een God is. Ik wil best met je mee op zoek naar bewijs, maar probleem is: wat ik bewijs vindt, vind jij van niet. en andersom als ik heel eerlijk ben...we zullen nooit tot een consensus komen, want we willen allebei perse gelijk hebben.

@175
En ik ben er van overtuigd dat er op Pluto groene Smurfen wonen.

@25 Mohammed trouwde met aisha op 6 jarige leeftijd en het huwelijk consumeerde op haar 9de wil je er soms een link bij? Of kun je zelf googlen ? En ja in de rk kerk zijn misstanden geweest en die moeten worden uitgeroeid maar christenen eren geen pedo jouw vriendjes wel maar laat me raden dat mag want ja das hun cultuur dat er kleine meisjes worden uitgehuwelijkt in de islamitische wereld doet je ook weinig zeker het grote verschil is dat de christenen alles doen om het te verkomen en in de islam is het gebruikelijk

@40 wat jammer is is dat veel mensen niet meer snappen dat het Ot de Thora is en het Nt de christelijke bijbel en lees het Nt maar eens en vertel me hoeveel agressieve onzin daar instaat .

@59 het soufisme is de kern van de mystieke islam de soenitische en sjiietische stromingen zijn de kern van de reguliere islam

@102 dus voor jou is het hetzelfde als iemand je naar de hel wenst en iemand die je hoofd eraf snijdt om dezelfde reden?

@124 u bedoelt dat jullie geloven dat hij zich vergist heeft aangezien jij niet kunt bewijzen dat god niet bestaat en de ander niet kan bewijzen dat god wel bestaat geloven jullie beiden iets dat op dit momen niet is te bewijzen ,atheïsten willen graag ook denken een monopolie op de waarheid te hebben

@181 "atheïsten willen graag ook denken een monopolie op de waarheid te hebben."

De aarde draait nu eenmaal om de zon en niet andersom. Daar kunnen de atheïsten niets aan doen!