Kijk naar getroffen pluimveehouders om (barneveldsekrant.nl)

Nu zielig zitten doen maar wel de bevolking vergiftige met fipronil een schop na kunnen ze krijgen die kippenboeren die dat gif gebruikt hebben.

@1

Precies, volgens mij wisten ze donders goed hoe de vork in de steel zat.

Maar nu spelen ze de vermoorde onschuld en willen ook nog geld uit de staatspot.

@1 , Serieus, verdiep je eens in de materie.

Het zijn niet de kippenboeren die iets fout hebben gedaan.

Zij zijn de dupe van een bedrijf dat het niet zo nauw heeft genomen met de regels.

Mij in een ander draadje verwijten dat ik slap lul. Nou, verdiep je zelf er eers maar eens in en blijf bij de feiten.

Kippenboeren kunnen er niets aan doen maar ik vind we dat ze hun eigen bonen moeten doppen en zelf de ellende op moeten lossen. Mag best vanuit de overheid een renteloze lening worden verstrekt maar gratis geld gaan we niet doen. Ook bedrijven komen soms buiten hun schuld in de problemen en dan is er ook geen hulp vanuit de regering. Maar boeren hebben snel de neiging bij tegenslag de handjes op te houden, komt door Brussel. Kampioen gratis geld voor de agrarische sector. Mogen blij zijn dat het CDA geen zak meer voorstelt, was anders nog veel erger geweest. Maar niet afgeven op deze boeren, want het is knap lullig wat er nu is gebeurd.

@3

Deze ondernemers hebben zo hun eigen feiten.

Ik geloof er geen donder van dat ze er niet van wisten.

De sector dient er voor te zorgen dat haar producten veilig zijn. Zijn ze dat niet dan heeft de sector en niemand ander dan de sector een probleem.

@2 Dat is helemaal krom je kan de Nederlandse bevolking vergiftige en nog geld krijgen uit politiek Den Haag , het moet echt niet gekker worden in Nederland.

@5 , Dat jij iets niet gelooft maakt het niet per definitie minder waar.

Maar volgens jullie redenatie moeten alle kopers van Volkswagen de schade van de sjoemelsoftware zelf uit eigen portemonnee betalen? Dat zou namelijk een soortgelijke redenatie zijn.

@5 bedrijf heeft gefraudeerd en dit toevoegsel was niet bekend ! Denk echt dat de boeren dit niet wisten, je gaat je eigen bedrijf toch niet vergiftigen ? Komt wel door de complete intensieve veehouderij, varkens, kippen, geiten en koeien. Alle verhoudingen zijn zoek en het wordt steeds erger. Marktwerking noemt men zoiets, met dank aan het CDA en de VVD

@3 Ben jij er weer verdiep jij je eens in deze materie er staat genoeg op internet om te lezen eikel.

@8 Hahahaha wat een vergelijking sjoemelsoftware en gif ga nog even lekker naar je bedje en slaap uit

@10 Ben jij er hier ook weer?
Verdiep je eens in deze materie, er is genoeg op internet te vinden.

Kijk, zo moet dat, een berichtje op NK plaatsen, onbenul.

@5 ,
Over dat "weten" gesproken: zijn die boeren ook niet zélf ziek geworden van die rommel?

@10 , Alweer dat eikel? Ik zal mijn reactie uit het andere draadje hier nog eens plaatsen.

En probeer er dan eens inhoudelijk te reageren. Of is dat te hoog gegrepen voor je?

Jammer dat je meteen gaat schelden. Maar schelden in een discussie zie ik altijd als een zwaktebod.

Iemand die bang is dat zijn argumenten tekort schieten, prbeert doorgaans de ander te overbluffen met een grote mond.

Jammer, sneu en een gemiste kans voor een inhoudelijke discussie.

Maar laat jij je dan maar lekker gek maken.

Ik zei overigens niet dat het spul niet ongezond is. Maar het gaat om de dosering. Zelfs met deze overschrijding is de dosering nog steeds veel te laag om schadelijk te zijn.

Zo was er ook ooit ophef over gif in sla.

In theorie klopte dat. Dat gif zat er in.

Maar in de praktijk moest je 10.000 kroppen sla per dag eten wilde het schadelijk zijn.

Zo mocht ik als kind van mijn moeder nooit spinazie opwarmen. Want dat was giftig.

Ja, er komt inderdaad een giftig stofje vrij. In theorie dus geen speld tussen te krijgen.

In de praktijk moet je er echter zoveel van eten wil het daadwerkelijk invloed hebben. zoveel krijg je je hele leven niet gegeten.

En zo is het ook in dit geval.

In theorie heb je gelijk wat dit spul doet.

In praktijk moet je 10 miljoen eieren eten om aan een dosis te komen die relevant genoeg is om een discussie over te hebben.

En nee, ik ben geen kippenboer. Ik ben wel iemand die niet meteen achter elke paniekzaaier aan rent en moord en brand schreeuwt.

Gewoon even je hoofd koel houden, een beetje erin verdiepen waar het over gaat e, concluderen dat de alcohol die ik op jaarbasis nuttig een veel grotere aanslag op mijn nier en lever is dan alle eieren die ik in mijn hele leven eet.

En mijn biertje laat ik ook niet staan.............

@8 . Wat een bespottelijke vergelijking. De consument zou nooit moeten opdraaien voor het falen van sector.

@15 , De vergelijking draait erom of het uberhaupt ooit gerechtvaardigd is om een partij (financieel) op te laten draaien voor een produkt dat hij/zij te goeder trouw heeft aangeschaft.

In die context is de vergelijking zeker niet bespottelijk.

Nee, laat ze maar in hun eigen vet gaarsmoren. Zij hebben hun eigen keuzes gemaakt. Ik hoef daar niet voor op te draaien.

Wij eten intussen al bijna een jaar lang van hun gifeieren. Ik eis schadevergoeding.

@17 , Jij loopt ook al achter de paniekmeute aan?

Jij drinkt nooit alcohol?
Jij ademt nooit?

Beide activiteiten namelijk die veel schadelijker zijn dan deze eieren.

Laat je toch niet gek maken.

@17 Kun je jouw schade nader specificeren?

@19 , Paniekaanval door massahysterie.

@17 De schadevergoeding is vastgesteld: Een appel en een ei.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.

@20 Reageren als een kip zonder kop

@18
In Duitsland willen ze al geen Nederlandse eieren meer. Er is meer aan de hand dan ons wordt verteld.

@23 Hoe weet je wat niet wordt verteld?

Allemaal een storm in een glas water.

@23 , Strikt genomen zijn er regels overtreden.

Maar in de praktijk gaat de discussie nergens over.

@8

Nee de redenatie zou dan zijn dat de klanten in de winkel die die eieren kopen de schade zouden moeten betalen.
Iets wat die ondernemers ook proberen door een greep in de schatkist te doen.

@27 Het ontsmettingsbedrijf leverde een ondeugdelijk product, precies zoals VW een ondeugdelijk product leverde. De afnemers zijn de pluimveehouders respectievelijk de kopers van Volkswagens.
De vergelijking in @8 gaat uitstekend op.

@27 , "Nee de redenatie zou dan zijn dat de klanten in de winkel die die eieren kopen de schade zouden moeten betalen."

Het was toch anders echt jullie redenatie dat de kippenboeren er maar voor moeten opdraaien.

Terwijl die gewoon klant zijn van een bedrijf dat de regels overtreden heeft.

En in die context zet ik mijn voorbeeld.

Relatie tussen

klant => afnemer.
Kippenboer => servicebedrijf.
Volkswagenrijder => volkswagenverkoper.

Mijn redenatie klopt gewoon hoor. Ook al probeer je nu de discussie te vertroebelen omdat je er met argumenten niet komt.

@24
Ik weet dat niet maar Duitsland wel. Daar mag geen Nederlands ei meer verkocht worden.

@30 Wat is 'Duitsland' dan wel? Het publiek, de regering, een departement?
En waarom zouden ze meer moeten weten om die eieren te verbieden?

@21 lol

@30 hier was het schap bij de AH ook leeg.

Maar de kippenboeren de schuld geven is erg simpel.
Ze zijn niet bij het productie proces vooraf.
En na het vorige debacle en de precaire financiële toestand waken ze wel voor dergelijke risico's.
Degene die het fabriceerde is in deze fout.

Daarnaast schijnt het gigantisch over de top getrokken te worden qua hoeveelheden en waardes.
Probeer eens wat bonen uit eigen tuin naast de bonen uit de supermarkt.
Ze zijn niet zo mooi op kleur gebracht niet zo perfect van vorm maar de smaak is unaniem tien x beter.
En vraag jij je maar eens af wat er allemaal voor nodig is om dat te bereiken.
Je halve eten zit vol chemische rotzooi en we maken ophef over een eitje of drie per week.

@21
Dat ei eet je zelf maar op. De appel wil ik wel, mits onbespoten.