@6 Wil je zo vriendelijk zijn en niet tegen mij praten.Er komt toch alleen maar poep uit dat mismaakt gezicht van jouw....
KINSELLA: Toronto's overlords pondering implementation of a rain taxhttps://dissident.one/canadezen-zullen-binnenkort-worden-belast-voor-de-...
"Was het dan allemaal halleluja? „Nee, natuurlijk niet. Ik ben ’s nachts ook wel eens in mijn nachthemd naar buiten gegaan, omdat jongeren m...
@43Zo vind ik jou bijvoorbeeld ook een achterbaks kutwijf....
Hij is gewoon fout klaar....
@45Nou Bop. Nu ben ik het eens niet met je eens. 😀Ik denk dat de meesten hier precies zo zijn zoals ze zijn. Al meer dan tien jaren l...
Mijn huidige buurtjes waren ook ooit asielzoekers. . . Ik mag ze erg graag. . Bijzonder aardige, vriendelijke, hardwerkende mensen. Daar...
@2 Gelukkig is 'Nieuw Rechts' volkomen objectief. 😂...
Benoem verdomme eens eerlijk uit welke hoek het antisemitisme komt!!!...
Daaarrrrr is ie weer. Weer niet gelezen. Ik lees je stalkerposts niet meer Baba Jaga. En een grens ken je niet....
Tja als de standaarden naar beneden worden bij gesteld om zwarte studenten ook een kans te geven om te slagen inplaats van dat de zwarte studenten zelf hun best eens doen om wat te leren dan is dat natuurlijk geen discrimatie tegen de blanke student die zijn/haar kont eraf heeft gestudeerd.
Da foek,wat is er aan de hand in de wereld,scholing naar beneden aanpassen wat is daar het nut van?
O.k zwarte mensen kunnen dan ook een diploma halen maar waarom doen zij niet gewoon net zoals blanke studenten hun best om iets te leren(uitzonderingen daar gelaten)?
Waarom eisen zij alles gratis voor alleen de zwarte studenten?
Dr King en Malcom-X hebben niet voor jan lul tegen de segregatie gevochten en gewonnen (zo goed als).
En nu willen de zwarte studenten dus juist die segregatie terug brengen.
Weten zij wel wat daar de gevolgen van zouden kunnen zijn?
Willen zij weer achter in de bus moeten zitten? of willen zij dat blanke studenten misschien achter in de bus gaan zitten?
Als we het over leren van de geschiedenis hebben zeg ik let wat beter op in class.
Vanwege ‘anti-discriminatiebeleid’ heeft Harvard nu al twee jaren op rij meerderheid van ‘non-white’ studenten
The New York Times kreeg deze week een document – een interne mededeling aan de afdeling civiel recht van het ministerie van Justitie – in handen waaruit blijkt dat er onderzoek moet komen naar ‘bewuste, ras gerelateerde discriminatie bij de toelating tot universiteiten’. De praktijk zou zijn dat witte studenten worden uitgesloten ter bevordering van een ‘niet-witte’ diverse studentenpopulatie. Vanwege dit beleid heeft Harvard nu al twee jaren op een rij een meerderheid van ‘non-white’ studenten als eerstejaars. Die cijfers waren al bekend maar krijgen nu pas landelijk aandacht, vanwege het aangekondigde justitieonderzoek.
Hoewel het document daar niet specifiek over spreekt is het volgens The New York Times voor zowel voor- als tegenstanders van het huidige diversiteitsbeleid ‘overduidelijk’ dat het onderzoek zich richt op ‘universitaire toelatingsprogramma’s die leden van in het algemeen benadeelde groepen zoals zwarten en Latino’s, een voorsprong geven op andere aanmelders met vergelijkbare of hogere test scores’.
Handhaving van burgerrechten laat een conservatieve kanteling zien
Het voorgenomen onderzoek is een teken dat de handhaving van burgerrechten een conservatieve kanteling laat zien onder president Trump en advocaat-generaal Jeff Sessions, zegt The New York Times. Roger Clegg, voorzitter van het ‘Conservative Center for Equal Opportunity’ zegt tegen deze krant dat ‘de burgerrechtenwetgeving geschreven is om iedereen tegen discriminatie te beschermen’, en ‘dat het vaak het geval is dat niet alleen blanken gediscrimineerd worden, maar ook Aziatische Amerikanen’.
Woordvoerder van Harvard, Jackson, zei ook: “Onze sterke verdediging van onze procedures en van het soort educatieve ervaring dat wij willen creëren, zullen betekenen dat wij ons in de komende maanden vaak en krachtig zullen blijven uitspreken over het belang van diversiteit.”
Feminisme en politieke correctheid maakt meer kapot dan je lief is.
Moeilijk he minnertjes de waarheid.
@1 Het is geen zwart-wit verhaal; letterlijk, aangezien het vooral aziatische studenten waren die klaagden dat zij hogere scores moesten halen dan anderen, blank, latino en zwart. Aziaten zijn al oververtegenwoordigd in Harvard, zwarten volgens demografische verwachtingen, en blanken en latino's iets ondervertegenwoordigd.
@4 Aangezien de standaarden dus feitelijk ook voor blanken naar beneden werden bijgesteld, is jouw interpretatie van het verhaal maar een halve waarheid.
Kijk dit en min dan maar verder.
@6 En wat bereik je daarmee?
Dat mensen zwart of wit niet meer hun best doen om iets te leren want zij krijgen zelf met lage cijfers hun diplomatje toch wel.
Met als gevolg dat er steeds meer mensen komen die geen benul van laten we zeggen wiskunde hebben maar daar wel in zijn afgestudeerd.
Dat kan nooit de bedoeling zijn toch?
De film idiocrasy krijg je dan.
@8 Het gaat nog steeds over Harvard, niet het IDCollege. Kern van het conflict is dat Harvard wordt beschuldigd van een toelatingsbeleid, niet enkel en alleen gebaseerd op cijfers. In principe hun goed recht. Alleen zijn er groepen die zich daardoor achtergesteld voelen.
Puur op cijfers gezien, zouden er dan wellicht geen 20% aziaten op zitten, maar 40%, en geen 49% blanken, maar 30%. Het punt van Harvard is, dat ze een brede universiteit willen zijn.
Je maakte er een simpel positieve discriminatie jegens zwarten van. Is hier geen sprake van.
Zowel de zwarte als de blanke studenten worden volledig voor schut gezet door de oriëntaalse studenten.
Dat krijg je met 8 jaar Obama , Trump heeft al onderzoek ingesteld . Het is belachelijk . de blanken maken de grootste groep uit in Amerika maar worden het minst toegelaten ? politiek correctheid/discriminatie van blanken dankzij Obama !
Jaaahhh, maar islamisering bestaat niet hoor, heus niet. Het is alleen dat allochtonen iets meer gelijke kansen hebben als witte gelijke kanshebbers, volgens het Cultureel Marxisme..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.