Kern van de zon roteert vier keer sneller dan z’n oppervlakte (astroblogs.nl)

" vier keer sneller roteert als" moet zijn "vier keer zo snel roteert als".
"vier keer sneller dan" betekent dat het 4 keer voorkomt dat die sneller roteert. Dat is dus fout.

Welke kern?

@2 Deze?

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_core

@2 Is de Zon hol dan?

@4 Misschien denkt hij dat de zon plat is? Net als sommige mensen geloven dat de aarde plat is.

@5 Misschien heeft de Zon geen kern in zijn plasmakosmologie.

@5 In de plasmakosmologie wordt alles door elektromagnetisme bijelkaar gehouden i.p.v. zwaartekracht.
En misschien is de Zon dan een lichte plasmabol zonder enorme gas en stralingsdruk.
En geeft die licht als een t.l. buis door elektriciteit i.p.v. kernfusie.

Tja het is net olie, die stralingsdruk.

Aangezien de zon bewoond wordt
zouden we eens kunnen gaan vragen
aldaar of onze geleerden er misschien
ook naast zitten .

leg nu maar eens uit waarom,
-de atmosfeer van de zon zoveel heter is dan het oppervlak.
-zonnewind steeds sneller accelereert.

@10 Laten plasmakosmologen eerst maar eens komen met een goeie uitleg van de neutrinoflux voordat ze beweren dat er geen fusie in de zon plaatsvindt. Tot die tijd is EU niets meer dan een nogal teleurstellend verhaaltje.

Waar komen al de elementen vandaan als er geen kernfusie in sterren bestaat?

@10 Door de plasmafontijnen.

@12 : Er vind ongetwijfeld fusie aan het oppervlak van de zon plaats en dus ook fissie want die 2 zijn direkt gerelateerd, maar met een enorm groot verschil: de startpositie. Fusie is niet mogelijk met zware deeltjes en fissie is niet mogelijk met lichte deeltjes. Een hele kleine kern is vrijwel niet 'at random' te splijten. Een hele zware kern kan niet met een even zwaar deel fuseren omdat dan de limieten van atoommassa gebroken worden. De fusie/fissie reaktie of fissie/fusie reaktie, een reaktie die zichzelf afnemend onderhoudt, noem je kernreaktie.

Die fissie/fusie vindt afgedwongen plaats zodra er sprake is van kritieke cq ideale verdeling qua volume en massa van een (combinatie van) zuivere stoffen aan het oppervlak van deze bolvormige centrifuge. Er ontstaat een heel specifieke schil van een 1 atoom dikte (te vergelijken met waterdikte) en een oppervlak dat binnenkant permanent van buitenkant scheidt. Zo houdt de zon zichzelf bij elkaar.

Het proces is afgedwongen omdat hij de wetten van een plasma volgt en die zetten ahw de kroon op de gewone wetgeving. Een heel schilsegment, hier dus het oppervlak, zal zich gedragen alsof het 1 uniek atoom is. Zie Einstein Bose condensaat, dat is een goed voorbeeld.

Het overschot aan momentum (als in losslingerende deeltjes die niet kunnen ontsnappen uit de schil maar vanwege de fusie ook nergens meer in passen) wordt in fissie gestoken waarna er een kettingreaktie op gang komt. Om tot plasmastaat te geraken moeten aan diverse voorwaarden worden voldaan (bv energie in = energie uit). Maar de zon produceert zoveel energie dat een permanente fissie in de kern dan wel of evenzo een permanente fusie aan het oppervlak gegarandeerd is. Die plasmatheorie vertrouw ik niet. Want die verklaart een hele hoop zaken niet.

@15 Wat zou je vriend Lancaster daar van vinden?

**wordt in fissie gestoken sorry dat is fout. Wordt in fusie gestoken. Want fusie vreet energie. De fissie zou best wel eens in de kern kunnen plaatsvinden. Maar dan schop ik weet tegen zere benen. Want dan zou de kern een zg 'zwart gat' zijn, dat noch zwart noch gat is maar een plek, een limiettoestand, daar waar alle tekens omklappen, een plasma waarin extra momentum wordt omgezet in het smeden van hele zware elementen. Men noemt dit theoretische mogelijkheid ook wel eiland van stabiliteit (island of stability).

@17 : Lancaster snapt hier de ballen niet van. Er zijn maar weinig mensen die het fissie/fusieproces snappen. Het is mij uitgelegd door een nuclaire natuurkundige en ik ben hem eeuwig dankbaar. Overigens lees ik geen posts van Lancaster. Het is de moeite niet waard.

@18 Kernfusie krijg je door hoge druk en temperatuur, en die zit in de kern.
Niet aan de oppervlakte.

**Over dat ene unieke atoom: er hoeft maar 1 deeltje langs te komen en de hele zaak stort in via een kettingreaktie. Want de limiet, de ideale verdeling massa, volume, temperatuur etc geldt al overal; 1 deeltje erbij en de hele verdeling gaat plat. Maar dan hou je precies 1 deeltje over in de stoelendans die volgt. Dit deeltje zal geaccepteerd worden op het moment dat de hele schil als 1 atoom handelt/is/reageert want daarin paste hij wel. Maar die situatie is onstabiel want er komt vast en zeker weer een extra deeltje voorbij waarop de zaak uiteenvalt. Etc etc. Dat is het principe van een kettingreaktie zoals het mij is uitgelegd door een heuse kernfysicus, tevens scheikundige uiteraard. Wie het beter weet mag het zeggen.

@19 : Nee fusie vindt plaats aan het oppervlak, en oppervlaktespanning speelt hier een rol. Kijk dat is gewoon logica. De lichtste deeltjes van deze rare centrifuge bevinden zich in een dikke laag om het oppervlak, de zwaarste deeltjes binnenin. Helium is een lichtgewicht. Dat blijkt al uit de omloopsnelheid. 4 cycli van de kern passen in 1 cyclus van het oppervlak. Dat geeft een binnenwaarts gerichte stress en die kracht zal ergens in gestopt worden. Ik stel dat er fissie plaatsvindt in de kern, dat is wel iets nieuws ja, maar ik zeg het al sinds Fukushima. https://en.wikipedia.org/wiki/Stress_(mechanics)#Euler.E2.80.93Cauchy_stress_principle

@15
"Er vind ongetwijfeld fusie aan het oppervlak van de zon plaats"
Nee, hoor.

"...en dus ook fissie want die 2 zijn direkt gerelateerd"
Nee, hoor.

"De fusie/fissie reaktie of fissie/fusie reaktie, een reaktie die zichzelf afnemend onderhoudt, noem je kernreaktie"
Nee, hoor.

"Die fissie/fusie vindt afgedwongen plaats zodra er sprake is van kritieke cq ideale verdeling qua volume en massa van een (combinatie van) zuivere stoffen aan het oppervlak van deze bolvormige centrifuge."
Nee, hoor

"Er ontstaat een heel specifieke schil van een 1 atoom dikte (te vergelijken met waterdikte) en een oppervlak dat binnenkant permanent van buitenkant scheidt. Zo houdt de zon zichzelf bij elkaar."
Nee, hoor.

"Een heel schilsegment, hier dus het oppervlak, zal zich gedragen alsof het 1 uniek atoom is. Zie Einstein Bose condensaat, dat is een goed voorbeeld."
Nee, hoor.

"Het overschot aan momentum (als in losslingerende deeltjes die niet kunnen ontsnappen uit de schil maar vanwege de fusie ook nergens meer in passen) wordt in fissie gestoken waarna er een kettingreaktie op gang komt"
Nee, hoor.

"Om tot plasmastaat te geraken moeten aan diverse voorwaarden worden voldaan (bv energie in = energie uit)."
Nee, hoor.

" Maar de zon produceert zoveel energie dat een permanente fissie in de kern dan wel of evenzo een permanente fusie aan het oppervlak gegarandeerd is."
Nee, hoor.

" Die plasmatheorie vertrouw ik niet."
Interessant, zeg. Ja, als jij zegt dat jij het niet vertrouwt moeten we dat maar geloven. Heb je toch een hele zin geschreven die klopt!
We zijn onder de indruk, ness!

@16 Tot je dienst

@18 "Lancaster snapt hier de ballen niet van. Er zijn maar weinig mensen die het fissie/fusieproces snappen. Het is mij uitgelegd..."
Die ness toch. Altijd de komische noot op zo'n draadje...

@21 "...maar ik zeg het al sinds Fukushima"
Dan had die ramp nog ernstigere gevolgen dan we tot nu dachten

@25 Misschien zorg jij voor het transport bij LAN party`s waardoor je jezelf LanCaster noemt.

@25 Of misschien vind je die engelse bommenwerper wel cool.

@26 Mooie gok, maar helaas mis

@27 Combinatie van dingen, hier ben je warmer.

@4
Ho ho, anders wordt ook dit draadje voor eeuwig het zwijgen opgelegd!

Plasmaboys
http://www.everythingselectric.com/safire-project/

@31 Plasma fail vooral: http://www.michaelshermer.com/2015/10/the-electric-universe-acid-test/

@32

@31 "The Electric Sun hypothesis is being investigated by a team of scientists and researchers"

Welnee, daar hebben ze nu nog even geen tijd voor.
Op de agenda staan eerst nog de volgende onderwerpen:
- Een definitief bewijs voor de platte aarde;
- Eindelijk een werkend perpetuum mobile;
- Nulpuntsenergie voor de massa;
- Een complete catalogus van geïdentificeerde UFO's;
- Oorzaak van de graancirkels op de maan;

Nog even geduld, dus.

Haha ik lach de ballen uit mijn broek.
EU zal ook het laatst lachen

@35 EU heeft ook al een bewustzijn? 't is toch wat...