LOL! D66 vermoordt milieu met waterstofbusfail (geenstijl.nl)

"... Omdat die bussen de 500 kilometer retour naar Helmond niet kunnen maken zonder te tanken, gaan ze op een oplegger heen en weer. Wat weer superslecht is voor het milieu, als je een bus op een truck zet en een boel snelwegdiesel erdoor jaagt. ..."

Zelfs een imbeciel met een IQ van 40 zou het slimmer bedenken. Wat een triestheid.

Ach ja, wat moet je er verder van zeggen. hoogstens kan je verspillen van gemeenschapsgeld gegarandeerd strafbaar stellen. Maar ik vrees dat politici daar nooit in meegaan. Dus gaat de verspilling maar door!

D66 sukkels, lol

Prachtig.

66 Demagogen!

Zij kunnen wat verzinnen, zij kunnen de opdrachten geven maar van de bijbehorende techniek hebben zij geen kaas gegeten!! Vrouwen en techniek gaan "bijna" nooit samen!!

Omdat die bussen de 500 kilometer retour naar Helmond niet kunnen maken zonder te tanken, gaan ze op een oplegger heen en weer.

Logica: Het zou beter zijn op de bussen op de oplegger rond te rijden in Groningen (minder kilometers).

Conclusie:
"Ook hier weer een voorbeeld waarbij linkse wensdenkerij duidelijk wordt beheerst door emotie en niet door rede. Zoals dit al geldt voor de EU, migratiestromen, straffen van criminelen en een dozijn andere zaken in deze wereld, die beheerst worden door mensen die de realiteit niet in de weg willen laten staan van hun eigen luchtfietserij. En mondje dicht houden over deze verkwisting, want dan ben je een rechtse gure idioot, zonder visie en durf.
Ik zeg het, veel figuren uit de partijen van D66, PvdA, GroenLinks zijn gewoon gevaarlijk in hun denken en onze maatschappij zou tegen hen beschermd moeten worden. Echter, helaas, lopen daar ook al miljoenen van die luchtfietsers rond, die niets van debat en rede willen weten en louter gedreven door hun eigen notie van "goed doen" deze utopistische, dan wel profiterende, politici van een machtsbasis voorziet. Ondertussen betaalt weldenkend en werkend Nederland zich blauw aan de belasting. Slaven van het systeem en onze eigen ingetogen redelijkheid. Tot het geduld een keer op is..." (Statler en Waldorf)

@ 8 Helaas is zelfreflectie ook iets wat bij hen ontbreekt.

Neem nu groen links die de sleutel in handen had om een energie deltaplan te ontketenen met een links nivellering sausje op de inkomen maar het op een principe puntje uit de jaren 80 van de vorige eeuw laat liggen. (80% van de bevolking is het oneens met dat puntje)

Als ik een publieke oplaadpaal in mijn straat hebt, stap ik direct over op elektrisch rijden.

@9
"Als ik een publieke oplaadpaal in mijn straat hebt, stap ik direct over op elektrisch rijden. "

Als ze (daarmee bedoel ik die van GroenLinks natuurlijk) dan niet je inkomen op een 'Groen Slinkse' wijze, als ware het sneeuw voor de zon, weg genivelleerd zullen hebben.
Zodat voor jou, tegen die tijd, je voornemen elektrisch te rijden voor altijd een onbereikbare droom zal blijven.
Behalve dan voor de GroenLinks beroepspolitici, die dan gebruikmakend van ons uitstekende (doch tegen die tijd lege) wegennet, zullen kunnen genieten van snel en verantwoord elektrisch verplaatsen op kosten van de gemeenschap!

Ik stel voor om de tekst op de bus "Ik rij op groene waterstof" te vervangen door "Ik moet iedere avond met oplegger 500 km rijden toe om te tanken". en als kleine onderschrift. "Deze oplegger rijdt op diesel en niet op waterstof."

Ik heb al veel meer serieuze vragen omtrent het ecomodernisme, maar idd de logica ontbreekt volledig. Deze bussen uittesten in de buurt van Helmond was al een stuk logischer geweest. Uberhaupt geloof ik niet dat je met ecomodernisme en groeieconomie de resource en klimaat/milieuproblemen kan oplossen. Alsof je met labeltjes plakken en her en der wat zonnecellen, windmolens etc. je fossielen kan vervangen.

Geen Stijl... Leest u even mee.

Wie nog meer linkse doldwazerij wil lezen omtrent waterstofbussen hebben we het over de waterstof centrale bij de Eemshaven.

http://www.dvhn.nl/economie/Primeur-Eemshaven-Eerste-centrale-op-waterstof-22341493.html

Dus om waterstof te maken hebben ze aardgas nodig wiens CO2 weer in de grond wordt opgeslagen.... En dat noemen ze dan ineens duurzaam.

* Verwijderd door de redactie *

Diesel66 kijkt niet op een litertje als ze anderen wat door de strot willen drukken.

er zitten toch ook nog andere partijen in de Groningse gemeenteraad..... hebben die dan allemaal tegen gestemd???? en de oppositie dit argument als als tegen argument aangebracht?
makkelijk met het vingertje naar 1 partij wijzen, maar die hebben nooit dit besluit alleen genomen!
en Nee ik stem geen D66!!

LOL!!!!!
Wat leuk man.

Gestapo 66 door de bocht, wat een grandioos europees idee van ze.

Dat krijg je als je mensen met in dit geval de ballen verstand van logistiek en wat basale wetenschap op een leidinggevende positie zet. Ik heb me er al eerder sterk voor gemaakt dat men voor bepaalde ministeries moet kunnen laten zien dat ze in een relevante richting geschoold moeten zijn.

@12 Inderdaad, dan kun je beter investeren in wat Deutsche kennis (Fischer-Tropsch) en de vrijgemaakte waterstof en CO2 te combineren tot benzine en water. Aardgas is al nagenoeg gratis/een afvalproduct omdat het bij off-shore torens gewoon wordt afgefakkeld ipv nuttig wordt gebruikt en daarmee ECHT tonnen CO2 de lucht in wordt gejaagd. Maar dat vereist weer kennis, iets waar deze d66-doos vrij weinig van bezit.

Natuurlijk kun je alle ontwikkelingen afkraken. Het is een test en de bussen zijn twee keer naar Helmond vervoerd. Toen dit gepland werd werd er ook een waterstof tankstation gepland. Helaas is dat vergunning technisch wat lastig zodat die pas in december word geopend.

@12 als je het artikel in je link gelezen had zou je hebben gelezen dat waterstof met (wind)energie opgewekt gaat worden. Maar zolang dit niet voldoende voorhanden is dit met gas wordt gedaan waarvan de co2 wordt afgevangen. Niet ideaal maar wel schoner dan een diesel bus!