Dutch FilmWorks wil Nederlandse torrentdownloaders opsporen (nu.nl)

Ik wens ze veel succes. Torrents zijn an sich namelijk niet illegaal. Van een willekeurig tekstbestandje of zelfgemaakte foto kan ik ook een torrent maken. Die is NIET illegaal.

@1 Inderdaad, Maar het gaat hoogstwaarschijnlijk om torrents van copyrighted films. Torrent (het protocol) op zich is niet illegaal.

Er zijn nooit zoveel mensen naar de bioscoop gegaan, er is nooit zoveel verdiend met films. Wat lopen zij dan te zeuren over torrents. Denken zij nu echt dat er ook maar 1 persoon in Nederland te vinden is die een film zou gaan kopen als deze niet meer te downloaden zal zijn. Forget it.

@3 Dat is best paradoxaal, omdat illegaal downloaden niet legaal is. Stel, jij hebt een film gemaakt, dan is het niet eerlijk dat de ene er wel voor betaald en de anders het gratis illegaal kijkt.

En u heeft gelijk, de bedrijven kijken alleen naar verloren inkomsten en niet andersom (iemand die het illegaal gezien heeft het wel erna gekocht had).

@1 of dat je honderden pc games hebt gekocht maar geen dvd speler meer in je pc kast hebt. Ik heb op dat punt betaald voor de rechten voor die game op dat platform. Downloaden die handel. klaar uit anders rechtsbijstand en procederen en terug kaatsen met reputatie/imago schade vanwege werk en verminderde inkomsten door deze schade!!!

Hoe lang gaan ze terug? 10 jaar of korter?

Aha Dutch filmworks, zoiets als een patenten trol maar dan met films , Jaja!

Ik zou ook vasthouden een een businessmodel uit het jaar kruik

En ook hun DENKEN dat iedereen die de film download er anders voor betaald zou hebben in de vorm van bioscoop of huren. En daar begaan ze een verschrikkelijke denkfout!

@6 De gegevens worden niet zo lang bewaard dus 10 jaar is niet mogelijk.

Ik vraag me af hoe ze iemand willen veroordelen op een open wifi.

@3 jij hebt wel gelijk dat door het internet film veel meer in trek zijn en ook ik heb vroeger gedownload maar de goede films heb ik daarna de DVD gekocht en voor een groot deel dat ik ze graag steun om meer films te maken. Ook heb ik andere DVD gekocht van de zelfde filmsterren omdat ik de andere film goed vond. In mijn geval heb ik door het (toen nog legaal) downloaden juist veel meer dvd gekocht.

Fijn.
Maar dan geen subsidie meer
voor Dutch FilmWorks.

@9 Juist. Als ik illegaal wil downloaden, dan doe ik dat niet thuis via mijn geregistreerde internetaansluiting. Er zijn eenvoudige manieren om onvindbaar te zijn.

Hypocriete lui .. daar werden in het verleden gewoon films uitgewisseld met leveranciers.
Opbokken nu ...

een provider mag persoonsgegevens niet verstrekken aan derden.
verder kunnen ze je toch niet vervolgen om een download.

Ik snap de minnetjes niet zo. Het lijk bijna alsof privacy en downloaden zo onschuldig is tegenover copyright.

Wat moet er anders? Hoe.
Omdat niemand zit te wachten op een organisatie die gegevens gaat vastleggen van downloaders (ja maar ik gebruik een vpn en mijn provider gaat gegevens niet afstaan dus..) etc.
Wat moet er anders?

BTW, iedereen kan IP adressen vastleggen van downloaders. Dat is 0 probleem. Je veiligheid gaat zijn dat jouw internetprovider niet zonder rechter informatie over jouw locatie gaat doorgeven.

Echter zou je het ook eens om moeten draaien (ja ik heb de film gezien en nee ik ga het niet kopen).

Internet leek zo veilig

Mij persoonlijk maakt het geen moer uit, ik ben zelfs voor zware straffen tegen downloaders omdat het dan gewoon de onderwereld in gaat en ik geld kan vragen voor een gebrande dvd Zoals vroeger.

@10 Een distributeur krijgt geen subsidie....

Typisch dat het *de* producent / distributeur is waar iedereen die films koopt een hekel aan heeft, omdat ze meestal een zwaar belabberde kwaliteit leveren. Serieus, ik koop veel Blu-Rays, maar als ik DFW zie staan dan sla ik het over, want daar heb ik te vaak m'n hoofd aan gestoten. Dan importeer ik liever een versie die beter is.

Zelfs Dick Maas heeft in de media geklaagd dat dit bedrijf niet de moeite nam om goede kwaliteit te leveren toen zijn films eindelijk op HD beschikbaar kwamen. Om moedeloos van te worden.

Ik betaal graag voor content. Maar het moet dan gaan om kwaliteit.

Ik vraag me overigens altijd af hoe dit soort zaken afgehandeld worden. De ironie is dat de aanklagers ook Torrents moesten downloaden en gebruiken om IP addressen te vezamelen. Daarbij wordt dan waarschijnlijk nauwelijks zelf gedownload: De film komt dan niet helemaal binnen. Je zou verwachten dat zo'n partij dan wel moet kunnen bewijzen dat de downloader de film wel helemaal binnen heeft gehaald. Of is een niet te kijken bestand ook al inbreuk op de rechten?

Bij zulke berichten krijg juist meer zin om , meer te gaan downloaden , persoonlijk ...

Denk niet dat ik uniek ben hier in.

@18 : Vroeger wel , maar er is gewoon weg niets meer dat de moeite is om te downloaden.

En terecht,een film maken kost ook geld.

Ik heb in het verleden ook wel eens een film gedownload, maar ik vond het veel te veel gedoe. Ik gaf en geef de voorkeur aan de bioscoop, dvd's of thuis via on demand kijken.

maar waar leggen zij de grens? ten eerste kan men aan een torrent link niet zien wat de content is!
dus dat zou beteken dat ze alle torrent downloads vanaf nederlandse IP adressen opgespoort dan wel bewaard moeten worden.
Ten tweede ben ik dan wel benieuwd hoe goed zij zich dan gaan beschermen tegen aanvallen, Het lekken van informatie van derde vanaf jouw systemen is behoorlijk strafbaar gesteld!
Ten derde gaat men dan uit wijken naar beveiligde verbindingen waar ze geen toegang tot zullen hebben.
Dus ik zie het gewoon als bangmakerij van Dutch FilmWorks en een manier om de media te halen.
Gezien de films die zij hier op de markt gebracht hebben zie ik daar ook geen echte kaskraker erbij zitten dus de schade die zij hiervan hebben zal zeer beparkt zijn. Is gewoon weer een verkapte manier van geld verdienen zoals brein (het geld zal dan echt niet bij de eigenlijk rechthebbende belanden)

@20 Waarom zijn de boetes dan zo hoog? Een bioscoop kaartje kost gemiddeld 7.50 a 10 euro's
Weet je wel hoeveel films je moet gedownload hebben om een bedrag van laten 150 euro te rechtvaardigen? (dit is trouwens de boete per film)
Daarnaast zal er net zoals bij brein aardig wat aan de strijkstok van deze organisatie blijven hangen.

Nu er netflix HBO en videoland er zijn zie je aangezien het betaalbaar is dat steeds meer mensen op deze wijze kijken en het downloaden in een rap tempo aan het verminderen is.
Bewijst wel dat men ervoor wil betalen echter niet zoveel als de filmindustrie er voor zou willen hebben. De meeste films hebben hun investering met de premiere alweer terug verdient. Waarom moet er dan nog een keer zoveel op de uitgebrachte film (na half jaar) verdient worden

Er is altijd heel veel discussie als het gaat om het downloaden omdat het op allerlei gebieden heel lastig juridisch in elkaar zit en ook technisch niet zo eenvoudig is. Wat DFW doet is zelf een film via Torrent verspreiden en iedereen die bij hun die film download daarvan wordt het IP adres genoteerd. Het probleem is alleen dat DFW zelf toestemming heeft van de rechthebbende (dat zijn ze in veel gevallen namelijk zelf) om die film op torrent te verspreiden. Als de eigenaar van een film zelf de film verspreid dan is het heel lastig om aan te tonen dat mensen die film downloaden uit illegale bron. Wat jouw computer doet is een vraag sturen naar de computer van DFW om bestanden terug te sturen. Als DFW zelf dan die bestanden gaat terug sturen en DFW is de eigenaar van die bestanden dan kan je toch moeilijk de gene gaan veroordelen die die bestanden opvraagt. Vragen staat vrij, en antwoorden daarbij.

Dutch Filmworks. Hahaha. Ja, daar zullen vast veel kwaliteitsfilms van worden gedownload.

Oh ennuh, als er niet illegaal gedownload mag worden, betaal mensen lekker de toeslag voor gegevensdragers terug

https://www.nieuwskoerier.nl/search?q=filmworks

@28 Aanvulling: was bedoeld voor de vorige posters hierover

OT: of het gaat werken. Zo geweldig zijn die films van Dutch Filmworks nou ook weer niet.

Nou dan koop ik never nooit meer iets van dutch filmworks simpel... Als genoeg mensen dat doen zijn ze binnen no time kapot.

@22 Men download gewoon de torrent, opent deze (al dan niet met upload tot 0 gethrottled) en slaan de IP adressen van alle peers op.

@30 : Mensen kunnen dat niet. Zelfde voor alle klimaat gekkies. En maar zorgen maken over het klimaat en hun onderbuik leeglaten , maar niets veranderen in hun gedrag ten gunste van het klimaat.

@26

Dutch Filmworks betreft een distributeur met een reeks aan bekende titels die het uitgeeft, zoals BBC Earth-producties, waaronder One Life, Frozen Planet en Planet Earth maar ook commerciële Amerikaanse speelfilm producties, dus ja,daar wordt heus wel het één en ander van gedownload...

Downloaden mag inderdaad, maar het verspreiden van illegale content mag niet en dat is toch in essentie wat torrent bestanden doen bij de persoon die een film download. Tijdens het downloaden upload je bestanden immers....

Maar goed, ik denk dat het downloaden van content zich vanzelf oplost naarmate er steeds meer online diensten komen die tegen een gering bedrag toegang geeft tot duizenden files.
Wat nu nog rest, als filmliefhebber die ik ben, zijn streaming diensten die films aanbieden die 'ik' graag zou willen zien, Netflix heeft veel te weinig en 90% van wat ik graag zie bieden zij niet aan. Hulu wel, maar dan moet je weer omslachtig te werk gaan om dat illegaal operationeel te krijgen in Nederland.

Het is echter, denk ik, een kwestie van tijd. Nu hebben grote distributeurs allemaal rechten opgekocht die altijd voor enkele jaren geldig zijn. Dat verklaard ook waarom alles nog steeds zo gefragmenteerd wordt aangeboden, Hulu hier, HBO daar,Netflix zus, Amazon zo.... elk met een specifiek aanbod waardoor je als klant voortdurend moet kijken welke aanbieder de meest interessante opties heeft te bieden wat content betreft.

Daarom vind ik kopen van filmdragers (blu-ray's en dvd's) nog steeds een optie, wat ik al eerder schreef, genoeg filmtitels die je alleen bij labels kunt kopen die online niet worden aangeboden en zelfs niet te vinden zijn middels torrents.

@32
Nou, wat let je? Je weet waar het malieveld is, ga demonstreren. Wachten op wat 'anderen' doen voordat je zelf iets gaat ondernemen is gemakzuchtig.

@34 : Je snapt er echt niets van.

@35

Enlighten me, gij orakel

@35

Feit is de DFW last heeft van content wat wordt gedownload waar copyrights op zit. DFW staat daarin natuurlijk niet alleen. Ik ben van de oude stempel, wanneer je een product maakt dan beschik jij over de rechten, wanneer jij stelt dat een product, €20,- kost dan is dat de prijs; klaar.
Wanneer anderen daarmee aan de haal gaan om het illegaal te downloaden dan kan ik me goed voorstellen dat de rechtmatige eigenaar daar maatregelen tegen neemt, niet bepaald rocket science.

Of het gaat werken is een tweede, ik denk van niet gezien de hoeveelheid mensen die downloaden en de hoeveelheid servers die bestaan. Ik denk dat DFW zich veel beter kan richten op het afsluiten van meer contracten met online distributeurs, zodoende krijgen ze concreet nog geld voor hun producten en wordt het voor de consument aantrekkelijker om een abonnement te nemen op bijvoorbeeld Netflix, HBO, Videoland, Hulu enz...

Zelf heb ik een abonnement op Netflix, HBO en tijdelijk een abonnement op Videoland omdat ik de laatste serie van TwinPeaks nog wil zien. Maar het liefst zie ik Hulu verschijnen in Nederland.