De Washington Post trekt eindelijk het "Russia" verhaal in twijfel. (washingtonpost.com)

Oeps, dat is een dikke tegenvaller voor de bekende Trumpofobe aluhoedjes hier.

Zal mij een rotzorg wezen of ie wel of niet samenspande. Die kerel spoort gewoon niet, en dat laat ie dagelijks zien. Daar gaan de meeste Trump-draadjes ook over. De Rusland connectie wordt er elke keer bijgesleept door Etymologie en Cool Memories ("Er is geen enkel bewijs. Een hetze tegen Trump"). Ook al zeg je ze duizend keer dat er een onderzoek gaande is, en dat het alle kanten op kan, toch blijven ze daarover jammeren, of Clinton en Obama komen op de proppen. En jij doet al lekker met ze mee, zie ik.....

@2

Dat onderzoek leidt zoals altijd met VS nergens toe maar maakt ondertussen wel veel kapot. Vertrouwensrelaties sancties oorlogen etcetera.

Ach, het ziet ernaar uit dat Trump zichzelf onschadelijk te maken door de republikeinen tegen zich in het harnas te jagen.

Dit is niet meer dan een opiniestukje van één of andere rechtse bal.

We wachten gewoon Bob Mueller af.

@2 Je laat je gek maken door de media.
Die moeten Trump gewoon niet, waarschijnlijk omdat de kiezer hem toch gekozen heeft ondanks de tegenwerking van de media.
En dat is machtsverlies van de media, en nu dreinen ze als een klein kind.

Gewoon een opiniestuk.....

Laten we nou eerst het officiële onderzoek eens afwachten, dat zal duidelijk maken wat en hoe.

Ja want omdat Kushner zegt dat 'ie braaf was, was 'ie dus braaf. Ook opinie-artikelen in de WP kunnen de plank wel eens misslaan. En daarbij, gaat het niet alléén om Kushner - en ja daar heeft de auteur het ook over maar "hij was het grootste doelwit" raakt kant noch wal en pleit zeker de anderen niet vrij.

Allemaal mooi en aardig, maar dit opiniestuk zegt dus eigenlijk alleen maar dat wanneer een getuige zegt "ik heb niks gedaan" dan is het dus niet gebeurd?
Deze oud-campagnestrateeg van de Republikeinen heeft duidelijk iets tegen Democraten en is allesbehalve objectief in mijn ogen.

Er zal niet voor niets een gerechtelijk onderzoek gestart zijn. Dat gebeurd niet als er niks is..

Ontmoetingen met Russen die wel degelijk hebben plaatsgevonden,in eerste instantie het ontkennen daarvan dan vermelden dat een ontmoeting met vier mensen in het Trump hotel is geweest nadat NYT dit kenbaar heeft gemaakt daarna onder druk van de media vermelden dat het geen vier Russen maar acht Russen doet vermoeden dat er wel degelijk een geheime agenda is.Een adviseur van Trump die zich moest verantwoorden omdat hij gelogen heeft over een ontmoeting met de Russische ambassadeur en zich moest zich terugtrekken.Als je dan nog beweert dat er niets aan de hand is wil je het tegen beter weten in niet geloven of je bent naïef.

#fakenews

Hahaha de inkomsten zullen wel tegenvallen. CNN, ABC,CNBC, NT zullen volgen. FOX heeft gelijk gehad en stijgende kijkcijfers dus inkomsten. Rusland verhaal is een "empty burger" maar toch al ruim 8mnd spinnen.....

@3
Nee. Dat komt omdat veel mensen altijd op de onderzoeksresultaten vooruitlopen. De media geven alleen weer wat er feitelijk speelt. Onder andere daarom voelde Trump jr. zich geroepen om zijn emails te openbaren. En feitelijk speelt er genoeg. Trump komt dagelijks in het nieuws met uitglijders. Als Obama op dezelfde wijze had gehandeld, was hij ook dagelijks in het nieuws geweest. Het is gewoon een lomperik eerste klas, die altijd eerst twittert, en dan pas nadenkt. Als ie dat laatste al ooit doet....

@12 toch triest als je het verschil niet weet tussen een column en een nieuwsarikeel.

TS snapt niet helemaal wat een opiniestuk is, beetje jammer.

@6
Zo knettergek is Trump: https://www.nieuwskoerier.nl/news/163261-trump-verwijdert-scaramucci-als-communicatie-directeur

* Verwijderd door de redactie *

@15 Dat snapt TS best, maar denkt de argelozen te moeten bedotten. Jammer Jongens.