@35 Ongeveer 1 op 30 miljoen mannen heeft een kleine huidplooi van minder dan 3 centimeter in plaats van een penis....
@33 wat als je niets hebt zitten tussen je benen?...
@31 ""Waarom zou je met bv een X je paspoort niet meer kunnen gebruiken waar het voor bedoeld is? ""Dat zeg ik ook niet dat het niet kan. ...
Het is eigenlijk heel simpel:Met wat je tussen je benen hebt zitten dat bepaalt je geslacht en niks anders....
Je voelt je aangesproken he? "Tieft toch op" Bahahahahah XD...
Ow nog beter, Jullie trotsheid he? Kijk wat er hier mee gaat gebeuren voor de natuur **werkt gas demonstrerend de het graf in** Bahahahaha XD...
Ow en wat persoonlijke aanvallen of persoonlijk maken :D Heej jij rijdt toch een auto omdat je de milieu wil verzien? Bahahahah XD...
Ik rij geen Auto, dus ik ben het wel met Bop eens > Kan me geen tering interesseren, en alle jullie die er wel een reet om geven zouden daar een...
Het heeft ook wel degelijk met veiligheid te maken. Lekker met die terroristen, ipv hun gebruikelijke ISIS of Hamas outfit, nu met een boerka? ...
In ieder geval kunnen de Russen nu gaan nadenken over iets dat ze wél begrijpen....
Het wekelijkse column van Bral, altijd leuk om te lezen
Eigenaresse is wel een verkeerd woord in de column.
Maar hoe moet je die nou noemen, de het van, of de dinges van, En Ome Jan, ome kan echt niet anno 2017.
Ik vraag me af waarom iedereen het woord Gender op zijn engels uitspreekt. We zeggen toch ook niet chemeente en cheneeskunde of chereedschap. Zeg het gewoon op zij n Nederlands als Ge in plaats van schuh
Gender is volgens mij gewoon een engels woord. Anders zeg je gewoon geslacht.
Niet zo gek dat iedereen opkijkt. Het is namelijk helemaal fout......
Het moet zijn: "hallo organismeN" en niet organismes.
Wel een heel goed artikel. Enige waar deze hele non-discussie goed voor is, is dat het tientallen ambtenaren tientallen dagen zoet heeft gehouden. Scheelt weer een hoop ellende die ze anders aangericht zouden hebben. Dat zo'n non-discussie alleen al aan de kosten van de ambtenaren een slordige €200.000 heeft gekost (de ambtenaren die zich over zulke dingen buigen kosten de belastingbetaler €100.000 per jaar), dat moeten we maar voor lief nemen.
Stel je voor dat deze ambtenaren zich zouden buigen over serieuze dingen? Stel dat ze zich zouden buigen over nieuwe wetgeving! Dat zou betekenen dat ze nieuwe aanvraagformulieren zouden bedenken die burgers moeten invullen. En nieuwe formulieren voor bedrijven die al tientallen jaren hetzelfde product verkopen. DAT zou pas een schade zijn voor de samenleving. Dan zouden de kosten in de honderden miljoenen lopen voor burgers en bedrijven.
We mogen blij zijn dat deze ambtenaren zich bezig gehouden hebben met zoiets onbenulligs. Is een stuk goedkoper voor u en mij.
Het is een engels woord geadopyeerd in de Nederlandse taal. Zoiets als possibiliteit. Niet bepaald Nederlands of wel.
@4
Het Engels kent een subtiel verschil tussen sex en gender, iets wat wij in Nederland niet kennen. Vandaar dat we het als leenwoord hebben overgenomen.
@2
Een man die vrouw is geworden vind zichzelf geen dame of 'lady' zeker.
@5
"We mogen blij zijn dat deze ambtenaren zich bezig gehouden hebben met zoiets onbenulligs. Is een stuk goedkoper voor u en mij."
Oftewel:
Een niet-werkende ambtenaar kost de samenleving het minste.
Waarom wil iedereen toch dat er een nieuw kabinet gevormd wordt?
Is toch veel beter als ze niets besluiten? Stuk goedkoper voor u en mij.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.